原告姜某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，現(xiàn)住黑龍江省海倫市。原告：趙某松，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農民，現(xiàn)住吉林省延吉市。委托訴訟代理人：張建華，黑龍江勤禮律師事務所律師（宣讀授權委托書及律師事務所函）。被告：孫某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農民，現(xiàn)住安達市。被告：大慶正盛房地產開發(fā)有限公司，住所地大慶市萬寶小區(qū)。法定代表人：辛俊峰，職務：經理。被告：陜西青龍建設有限公司，現(xiàn)住陜西省咸陽市。法定代表人：陳奎，職務：董事長。委托訴訟代理人：單士明，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，職員，現(xiàn)住黑龍江省大慶市龍鳳區(qū)。

原告姜某某、趙某松訴稱，二原告系合伙關系。2013年原告與被告孫某某以陜西青龍建設有限公司泰康美立方項目部名義簽訂了由被告大慶正盛房地產開發(fā)有限公司開發(fā)的位于泰康縣美立方小區(qū)3號、4號樓勞務分包合同，合同約定的承包方式為：擴大勞務清包，即除主材外樓體完成后能夠帶走的所有機械設備、周轉材料、勞務管理和所有輔材；合同也對價格、面積、施工費支付時間及方式、雙方的權利義務以及合同履行過程中發(fā)生爭議如何處理的相關條款進行了約定（見勞務分包合同）。合同簽訂后，原告按照3號樓與4號樓的工程量組織工人、租賃建筑施工設備，購買建筑材料，積極履行合同。合同履行一部分后，被告孫某某資金鏈斷裂，不能按時按量支付施工費用，導致工程停工，至今仍未恢復開工。經查陜西青龍建設有限公司泰康美立方項目部未在工商管理部門登記，未在建設主管部門備案。期間，因被告孫某某不支付施工費，政府相關部門組織協(xié)調，二被告共給付原告人工費4788580元。經與被告孫某某結算，尚有人工費、材料費、設備租賃費等用6520365元未予給付。被告正盛公司對上述部分款項提供擔保。經多次索要，二被告推托不予給付，原告無奈向法院提起訴訟，請求法院支持原告的訴訟請求，以維護原告的合法權益。被告孫某某辯稱：原告提出的4788500元，實際二原告已經取走人工費、材料費、機械費5310000元，我現(xiàn)已不欠二原告施工費用，2013年6月3日政府責令美立方工程停工，原因是違規(guī)建設，證件不全，并非二原告所述資金鏈斷裂。二原告并未與我結算，政府停工后清場清人，不存在二原告所述停工后損失。被告正盛房地產公司辯稱：我公司是與陜西青龍建設有限公司簽訂的合同，我們沒有與原告簽訂合同，不與原告結算。被告陜西青龍建設有限公司辯稱：我們公司委托陜西青龍?zhí)┛得懒⒎巾椖坎繉O某某與原告簽訂了勞務分包合同，孫某某所作出的行為能代表我們陜西青龍公司，原告所要求的各項費用應由陜西青龍美立方項目部承擔。在庭審過程中，原告向法庭出示如下證據(jù)：一、出示原告與被告孫某某所代表的陜西青龍建設有限公司杜爾伯特蒙古族自治縣項目部簽訂的一份勞務分包合同一份，欲證明原告對美立方小區(qū)3號樓、4號樓進行了實際施工，合同對雙方的權利義務關系作出了明確約定（詳見合同），其中發(fā)包人方蓋章的為陜西青龍建筑有限公司杜爾伯特蒙古族自治縣項目部，法定代表人簽字為被告孫某某，該項目部不能獨立承擔民事責任，因此應由陜西青龍建設有限公司承擔給付責任。三被告對該證據(jù)真實性及證明問題均無異議。二、出示被告聘請的部門經理馬某為原告出具的2016年7月5日收條1份，欲證明經原告與被告結算，原告所施工尾款為6520365元，結算票據(jù)由其經理馬某收回。被告孫某某對該份證據(jù)有異議，原告的收條不等于欠條，馬某經理收回的收條是姜某某自己所寫，沒有正規(guī)發(fā)票，也沒有與我結算。被告正盛房地產公司質證稱，不清楚，與我公司無關。被告陜西青龍建設有限公司質證稱，該行為是項目部行為，我們不知情。在庭審過程中被告孫某某向法庭出示如下證據(jù)：一、出示原告收據(jù)2份、承諾收條1份，欲證明原告已領工資5310000元。原告姜某某、趙某松質證稱，對真實性有異議，對證明的問題有異議，因該證據(jù)為復印件無法證明其真實性，該收據(jù)存根的時間為2013年6月7日，承諾的時間為2013年7月2日，收據(jù)存根的時間早于承諾的時間，收據(jù)出具在前，承諾出具的時間在后，收據(jù)體現(xiàn)的數(shù)額為350000元，2013年6月7日收據(jù)體現(xiàn)為350000元，2013年7月2日的承諾和體現(xiàn)的數(shù)額為4460000元，所以說承諾所體現(xiàn)的款項應當包含2013年6月7日收據(jù)中的350000元。2014年1月25日收據(jù)是復印件，所以該組證據(jù)不能證實原告收到被告5310000元工程款的事實，實際上被告只支付了各種費用4960000元。被告正盛房地產開發(fā)有限公司、陜西青龍建設有限公司對此證據(jù)真實性及證明問題均無異議。二、出示正盛房地產開發(fā)有限公司與陜西青龍建設有限公司結算后按完成工程量結算單1份，欲證明原告人工費、周轉材料費、機械費、停工前發(fā)生的實際金額共計2011510.00元。原告姜某某、趙某松質證稱，被告孫某某提供的所謂美立方工地3號、4號樓人工費、機械費、周轉材料費一是上述費用系其與正盛公司進行的核對，與其此前開庭過程中所提供的上述費用數(shù)額不符，因此孫某某所提供的上述費用一是未經本案原告參與系其單方進行的計算，不能對原告產生法律效力，需要強調的是該明細表以及此前開庭其向法庭提供的2016年7月8日所謂美立方3號、4號樓人工費、周轉材料、機械費金額中明確表明馬某系陜西青龍建設有限公司美立方小區(qū)項目部現(xiàn)場經理，另外經過政府測量政府相關部門（勞動局）實際測量以及被告部門經理馬某確認本案涉案工程的實際施工面積應為8000余平米，該明細表并未附有相關結算文件，沒有實際測量結論與實際測量不符。被告正盛房地產開發(fā)有限公司、陜西青龍建設有限公司對此證據(jù)真實性及證明問題均無異議。三、出示現(xiàn)場施工人數(shù)記錄及身份證復印件1冊、人工費用表3冊，欲證明原告在現(xiàn)場施工的實際人數(shù)是113人，而二原告在勞動局所領取勞務費是按300人領取的，超出了被告應給付原告的勞務費的數(shù)額。原告姜某某、趙某松質證稱，對該組證據(jù)有異議，該組證據(jù)均為復印件，無法證實其真實性，也不能證明被告欲證明的問題，而且被告工作人員馬某在為原告出具的收條中明確表明被告尚欠原告工程款。被告正盛房地產公司質證稱，這件事我不清楚。被告陜西青龍建設有限公司質證稱，具體情況我們也不清楚，都交由項目部處理。四、出示停工核查通知書1份，欲證明2013年6月3日美立方工地已經停工，停工后原告不能要求工地損失，因政府強制停工，是屬于不可抗力，原告所提出的6520365元是不符合實際的。原告姜某某、趙某松質證稱，因為是復印件對真實性有異議，因該核查通知明確表明被告就涉案工程的建設行為不符合規(guī)劃法的規(guī)定，而建設工程開工前發(fā)包單位建設單位應當取得相關行政部門許可，從該核查通知可以看出，建設單位、承包單位并未取得建設用地規(guī)劃許可證，建設工程規(guī)劃許可證，被告在未取得上述許可的前提下擅自將工程對外發(fā)包開工建設，由其未取得許可的行為導致了工程停工所造成的損失應當由被告承擔，該停工行為系被告未取得相關許可，不屬被告所說的不可抗力，所以被告所提供的該份停工核查通知書不能證實被告所要證明的問題，對于原告的損失被告仍應當承擔。被告正盛房地產公司質證稱，原件在大慶正盛房地產公司呢，庭后可以補交。被告陜西青龍建設有限公司對此證據(jù)真實性及證明問題均無異議。五、出示2013年6月7日收據(jù)存根1份，欲證明被告孫某某已給付原告姜某某工程款350000元。原告姜某某、趙某松質證稱，承諾書所體現(xiàn)的時間為2013年7月2日，收據(jù)所體現(xiàn)的時間是2013年6月7日，收據(jù)的時間在先，承諾的時間在后，表明承諾所列款項應包括收據(jù)中的工程款項。被告正盛房地產公司質證稱，被告方不清楚。被告陜西青龍建設有限公司對此證據(jù)真實性及證明問題均無異議。六、出示美立方工地3號、4號樓人工費、材料費、設備費清單1份，欲證明原告姜某某并未與馬某結算，此表是姜某某自己編織的，沒有我公司負責人簽字蓋章，該表都是停工后造成的損失。原告姜某某、趙某松質證稱，原件與復印件頁數(shù)有出入，據(jù)本案原告表述其向被告項目部經理馬某所提供的施工資料要遠遠多出被告所提供的該份資料，該份證據(jù)僅是原告向被告提供的材料中的一部分，被告項目部經理馬某在收到原告的全部施工材料后為原告出具了收據(jù)，并確認了工程款數(shù)額，因此被告提供的該份證據(jù)僅是原告向被告提交的材料的一小部分，并不是全部，另外被告項目部經理馬某在收取原告向其提供的建筑資料為原告出具了收據(jù)，明確表明尾款為6520365元。被告正盛房地產公司質證稱，與我公司無關。被告陜西青龍建設有限公司對此證據(jù)真實性及證明問題均無異議。七、出示美立方工地支付拖欠農民工工資、誤工費、補償設備租賃費及材料費協(xié)議書1份，欲證明2014年1月25日原告姜某某與許健簽訂的合同，包含在6520365元內，此款與我公司無關。原告姜某某、趙某松質證稱，對此證據(jù)有異議，被告所提供的證據(jù)正好可以證明正盛房地產公司與陜西青龍公司對拖欠原告工程款材料費停工損失應當承擔給付責任。被告正盛房地產公司質證稱，該協(xié)議是2014年1月25日前法人徐立華與姜某某簽訂的，因為在2013年8月22日大慶市正盛房地產開發(fā)有限公司法人已更換為辛俊峰，本法人對此協(xié)議有異議，對該協(xié)議不認可。被告陜西青龍建設有限公司質證稱，對該證據(jù)真實性及證明的問題均無異議。八、出示承諾書1份，欲證明原告領取了超出工程量的金額。原告姜某某、趙某松質證稱，該份承諾并非是原告為被告孫某某提供的，也并未向其予以承諾，該承諾并未表明人工費確已超出，即便是超出也可以在原告為孫某某就涉案工程墊付的材料費中扣除，所以說該份證據(jù)不足以證實被告要證明的問題。被告正盛房地產公司質證稱，對此事不清楚。被告陜西青龍建設有限公司對此證據(jù)真實性及證明問題均無異議。九、出示2013年5月23日收條2份，匯款憑據(jù)1份，欲證明已經付給原告鋼材款610000元。原告對此證據(jù)有異議，此款我收到了，但不包含在6520365元之內。被告正盛房地產公司質證稱，我方不知情。被告陜西青龍建設有限公司對此證據(jù)真實性及證明問題均無異議。十、被告孫某某申請證人馬某出庭作證，欲證明馬某并未與原告對工程款項進行結算。原告姜某某、趙某松質證稱，對證人證言部分有異議，關于證人明確表明涉案工程3號樓、4號樓均系本案原告所施工這部分無異議，關于證人表述沒有結算權以及后勤經理我們認為與事實不符，證人在作證時稱給原告出具收條以便與被告結算，此點與其出具收條的目的相符，該收據(jù)中證人明確表明其簽字為本人親自所簽，因此能夠證實原告為被告進行施工，尚欠尾款6520365元。被告正盛房地產公司質證稱，我方不知情。被告孫某某質證稱，對該證人證言均無異議。被告陜西青龍建設有限公司對該證人證言均無異議。根據(jù)上述內容本院認定本案事實：經審理查明，原告姜某某與原告趙某松系合伙關系。2013年4月7日，原告與被告孫某某以陜西青龍建設有限公司泰康美立方項目部名義簽訂了由被告大慶正盛房地產開發(fā)有限公司開發(fā)的位于杜蒙縣泰康鎮(zhèn)美立方小區(qū)3號、4號樓勞務分包合同，合同約定的承包方式為：擴大勞務清包，即除主材外樓體完成后能夠帶走的所有機械設備、周轉材料、勞務管理和所有輔材；合同也對價格、面積、施工費支付時間及方式、雙方的權利義務以及合同履行過程中發(fā)生爭議如何處理的相關條款進行了約定。合同簽訂后，原告按照3號樓與4號樓的工程量組織工人、租賃建筑施工設備，進入工地進行施工，2013年6月3日杜爾伯特蒙古族自治縣建設局以美立方住宅小區(qū)沒有用地規(guī)劃許可證、沒有建設工程規(guī)劃許可證、沒有建筑立面裝修規(guī)劃審批手續(xù)為由停止了美立方工地的施工。2016年7月5日原告姜某某將自己計算的美立方工地三號樓、四號樓人工費及材料設備費用清單交予被告孫某某的工地負責人馬某，馬某給原告姜某某出具了收條，馬某出庭證明并沒有與原告姜某某進行工程價款和施工量的結算。只是收取了原告姜某某獨自作出的美立方工地三號樓、四號樓人工費及材料設備費用清單。2013年6月7日被告孫某某給付原告姜某某工程款35萬元，2013年7月2日杜爾伯特蒙古族自治縣人民政府代替陜西青龍建設有限公司泰康美立方項目部給付原告姜某某、趙某松勞務費446萬元。2014年1月25日被告孫某某給付原告姜某某人工費50萬元。被告孫某某是被告陜西青龍美立方項目部的項目經理。
原告姜某某、趙某松與被告孫立軍、陜西青龍建設有限公司、大慶正盛房地產開發(fā)有限公司建設工程合同糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告姜某某、趙某松及委托代理人張建華與被告孫立軍、陜西青龍建設有限公司委托代理人單士明、大慶正盛房地產開發(fā)有限公司法定代表人辛俊峰到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，2013年4月7日，原告與被告孫某某以陜西青龍建設有限公司泰康美立方項目部名義簽訂了由被告大慶正盛房地產開發(fā)有限公司開發(fā)的位于杜蒙縣泰康鎮(zhèn)美立方小區(qū)3號、4號樓勞務分包合同，原告按合同約定進行了部分施工。因杜爾伯特蒙古族自治縣建設局以美立方住宅小區(qū)沒有用地規(guī)劃許可證、沒有建設工程規(guī)劃許可證、沒有建筑立面裝修規(guī)劃審批手續(xù)為由停止了美立方工地的施工，導致雙方所簽訂的分包合同無法繼續(xù)履行，停工后，原、被告雙方沒有對工程施工量和工程價款進行結算，現(xiàn)原告僅用自己獨自作出的美立方工地三號樓、四號樓人工費及材料設備費用清單作為證據(jù)，向被告主張所欠工程款的依據(jù)，而且沒有其他證據(jù)予以佐證，同時證人馬某出庭證明并沒有與原告姜某某進行工程價款和施工量的結算。只是收取了原告姜某某獨自作出的美立方工地三號樓、四號樓人工費及材料設備費用清單，因證據(jù)不足，本院對此主張支持。根據(jù)《中華人民共和國合同法》第四十四條、第二百六十九條、最高人民法院關于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定第二條之規(guī)定判決如下：

駁回原告姜某某、趙某松的訴訟請求。案件受理費57442.56元，由原告姜某某、趙某松負擔。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于大慶市中級人民法院。

審判長　　王立軍
審判員　　趙明月
審判員　　孫　增

書記員：張健