原告姜蘇東，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住宜昌市西陵區(qū)。委托代理人王軍榮，湖北三峽律師事務(wù)所律師。（特別授權(quán)代理）委托代理人丁雪蓮，湖北三峽律師事務(wù)所律師。（特別授權(quán)代理）被告熊某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住宜昌市西陵區(qū)。被告熊簽明，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住宜昌市西陵區(qū)。

原告姜東蘇訴稱，2013年12月4日，被告熊某因經(jīng)營(yíng)需要向原告借款1000萬(wàn)元，用于其宜昌市明泰酒類銷售有限公司資金周轉(zhuǎn)，其父熊簽明作為共同借款人與被告熊某一起向原告出具了借款借據(jù)。原告委托湖北清源環(huán)境科技發(fā)展有限公司于2013年12月4日向被告熊某經(jīng)營(yíng)的宜昌市明泰酒類銷售有限公司轉(zhuǎn)賬999萬(wàn)元。因二被告未按約定償還借款本息，訴請(qǐng)法院依法判令二被告償還原告借款本金1000萬(wàn)元并承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。被告熊某、熊簽明未到庭參加訴訟，亦未提交書面答辯意見。經(jīng)審理查明，2013年12月，熊某向姜東蘇提出借款。同年12月3日，姜東蘇委托湖北清源環(huán)境科技發(fā)展有限公司向熊某指定的宜昌市明泰酒類銷售有限責(zé)任公司的銀行賬戶轉(zhuǎn)款999萬(wàn)元。2015年10月13日，熊某作為借款人向姜東蘇出具《借據(jù)》一份，《借據(jù)》載明“因經(jīng)營(yíng)需要于2013年10月17日向姜東蘇借款800萬(wàn)元，于2013年12月4日再次借款1000萬(wàn)元，兩項(xiàng)合計(jì)1800萬(wàn)元，雙方約定借款利息2%，于每月25日支付，借款期限一年。原借條作廢，以此借據(jù)為準(zhǔn)?！毙芎灻髯鳛楣餐杩钊嗽谠摗督钃?jù)》上簽了名。因二被告未依約還款，姜東蘇遂于2017年9月13日訴至本院。同時(shí)查明，1、熊某系宜昌市明泰酒類銷售有限責(zé)任公司的法定代表人。2、姜東蘇自述出借的1000萬(wàn)元本金中，有1萬(wàn)元系現(xiàn)金給付。以上事實(shí)，有《付款委托書》、《中國(guó)建設(shè)銀行進(jìn)賬單（回單）》、《借據(jù)》、宜昌市明泰酒類銷售有限公司的工商登記信息資料及當(dāng)事人當(dāng)庭陳述等證據(jù)在卷佐證，足以認(rèn)定。
原告姜東蘇與被告熊某、熊簽明民間借貸糾紛一案，本院于2017年9月13日立案受理后，依法適用普通程序，組成由審判員劉曉蓉?fù)?dān)任審判長(zhǎng)、審判員張嬋、劉洪斌參加評(píng)議的合議庭，于2018年3月1日公開開庭進(jìn)行了審理。原告姜東蘇的委托代理人王軍榮到庭參加訴訟。被告熊某、熊簽明經(jīng)本院公告送達(dá)起訴書副本及開庭傳票無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟，本案依法缺席審理?，F(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，被告熊某、熊簽明向原告姜東蘇出具的《借據(jù)》系其真實(shí)意思表示，本院依法確認(rèn)該《借據(jù)》的效力。原告姜東蘇履行出借義務(wù)后，被告熊某、熊簽明對(duì)所借款項(xiàng)應(yīng)予償還。原告姜東蘇所提本金的請(qǐng)求，符合法律規(guī)定，本院依法予以支持。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第一百零七條及《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：

被告熊某、熊簽明償還原告姜東蘇借款本金1000萬(wàn)元。上列應(yīng)付款項(xiàng)，于本判決生效后十日內(nèi)履行。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。本案受理費(fèi)81800元、保全費(fèi)5000元、公告費(fèi)600元，共計(jì)87400元（原告姜東蘇已預(yù)交），由被告熊某、熊簽明負(fù)擔(dān)，在履行上列款項(xiàng)時(shí)一并直接轉(zhuǎn)付原告姜東蘇。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省宜昌市中級(jí)人民法院。

審判長(zhǎng)　　劉曉蓉
審判員　　張　嬋
審判員　　劉洪斌

書記員：孫瑞