原告：姜某。
委托代理人：張磊、郭劍，湖北安格律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)代理。
被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市分公司。住所地：武漢市漢陽(yáng)區(qū)鸚鵡大道136號(hào)。
代表人：劉方明，該公司經(jīng)理。
委托代理人：程盈、鄒丹，湖北瀛楚律師事務(wù)所律師。一般代理。

原告姜某訴被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市分公司（以下簡(jiǎn)稱人保武漢市分公司）財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛一案，原告訴請(qǐng)：1、判令被告賠償原告經(jīng)濟(jì)損失111，360元；2、訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。本院受理后，依法進(jìn)行審理，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
本案相關(guān)情況
雙方有爭(zhēng)議的事項(xiàng)為第十一項(xiàng)，其他事項(xiàng)雙方無(wú)爭(zhēng)議。
一、投保人：姜某。保險(xiǎn)人：人保武漢市分公司。被保險(xiǎn)人：姜某。
二、保險(xiǎn)標(biāo)的：鄂A×××××號(hào)大眾牌轎車。
三、合同簽訂時(shí)間：2014年12月24日。
四、投保人、被保險(xiǎn)人主張的保險(xiǎn)責(zé)任條款：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司非營(yíng)業(yè)用汽車損失保險(xiǎn)條款。
五、保險(xiǎn)期間：2014年12月25日0時(shí)起至2015年12月24日24時(shí)止。
六、保險(xiǎn)金額：機(jī)動(dòng)車損失保險(xiǎn)金額142，100元（含不計(jì)免賠率）。
七、保險(xiǎn)事故具體情況：2015年8月25日2時(shí)許，余寶林駕駛鄂A×××××號(hào)車行駛至江夏區(qū)文化大道清江泓景路口時(shí)，因操作不當(dāng)撞上地鐵施工圍擋，致使車輛和地鐵施工圍擋受損。
八、保險(xiǎn)標(biāo)的損失金額：鄂A×××××號(hào)車經(jīng)武漢市江夏區(qū)價(jià)格監(jiān)測(cè)認(rèn)證中心鑒定，定損金額為107，360元。鄂A×××××號(hào)車經(jīng)武漢歐博利汽車貿(mào)易有限公司和武漢星寶信諾商貿(mào)有限公司維修完畢，維修費(fèi)為8，750元、配件費(fèi)為98，610元，合計(jì)107，360元。姜某另支付施救費(fèi)1，600元，賠償?shù)罔F圍擋損失2，400元。
九、被保險(xiǎn)人索賠情況：鄂A×××××號(hào)車車損鑒定后，姜某向人保武漢市分公司就鄂A×××××號(hào)車的車損進(jìn)行索賠。
十、保險(xiǎn)人理賠情況：人保武漢市分公司認(rèn)為按照保險(xiǎn)合同的約定，被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車應(yīng)當(dāng)盡量修復(fù)，修理前被保險(xiǎn)人應(yīng)與保險(xiǎn)人協(xié)商確定修理項(xiàng)目、方式和費(fèi)用，否則保險(xiǎn)人有權(quán)重新核定，無(wú)法重新核定的，保險(xiǎn)人拒絕賠償。
十一、需要說(shuō)明的其他問(wèn)題：人保武漢市分公司在事故發(fā)生后曾對(duì)車輛進(jìn)行查勘，并向姜某口頭提出維修建議。但姜某與人保武漢市分公司雙方對(duì)被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車的變速箱維修方案認(rèn)識(shí)不同，人保武漢市分公司認(rèn)為變速箱損壞采用維修方式修復(fù)即可，而姜某則認(rèn)為要保證車輛修復(fù)后的安全性，應(yīng)更換變速箱總成。另人保武漢市分公司認(rèn)為車輛施救費(fèi)1，600元過(guò)高。
判決結(jié)果

本院認(rèn)為：原、被告雙方簽訂的保險(xiǎn)合同系雙方真實(shí)意愿表示，合同內(nèi)容不違反法律法規(guī)禁止性規(guī)定，合法有效，應(yīng)受法律保護(hù)。原告提供了武漢市江夏區(qū)價(jià)格監(jiān)測(cè)認(rèn)證中心出具的車物損失鑒定意見書，證實(shí)被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車的損失為107，360元（含更換變速箱總成），被告雖認(rèn)為變速箱采用修復(fù)方式即可，但未能提供相反的證據(jù)推翻原告所提供證據(jù)的證明力。故本院對(duì)原告姜某在本次交通事故中的車輛維修費(fèi)107，360元、拖車費(fèi)1，600元、地鐵圍擋損失2，400元，合計(jì)111，360元的車輛損失予以認(rèn)定。因原告在被告處投保了機(jī)動(dòng)車損失險(xiǎn)，且事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，應(yīng)由被告承擔(dān)向原告支付保險(xiǎn)賠償金111，360元的民事責(zé)任。原告的訴訟請(qǐng)求，有相應(yīng)的事實(shí)和法律依據(jù)，本院予以支持。關(guān)于被告提出的根據(jù)合同約定保險(xiǎn)人有權(quán)拒絕賠償?shù)目罐q理由，因被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車的車物損失已由價(jià)格鑒定機(jī)構(gòu)出具鑒定意見書予以證實(shí)，不屬于無(wú)法重新核定損失的情形，且被告亦未能舉證證實(shí)被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車的維修項(xiàng)目和費(fèi)用存在不合理和不必要之處，故本院對(duì)被告提出的此項(xiàng)抗辯理由不予采納。關(guān)于被告提出的施救費(fèi)1，600元過(guò)高的抗辯理由，因原告對(duì)于被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車在江夏區(qū)發(fā)生事故，需救援至原告住所地江岸區(qū)進(jìn)行修理，故施救費(fèi)高于一般標(biāo)準(zhǔn)的陳述符合日常情理，本院對(duì)此抗辯理由亦不予采納。依照《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十四條、《中華人民共和國(guó)合同法》第一百零七條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條的規(guī)定，判決如下：

被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市分公司支付原告姜某保險(xiǎn)金111，360元，于本判決發(fā)生法律效力之日起十日內(nèi)付清。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費(fèi)減半收取1，264元，由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市分公司負(fù)擔(dān)。此款原告已預(yù)交，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市分公司應(yīng)將所負(fù)擔(dān)的訴訟費(fèi)于本判決發(fā)生法律效力之日起十日內(nèi)直接支付給原告。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級(jí)人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決的上訴請(qǐng)求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條第一項(xiàng)的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，款匯武漢市中級(jí)人民法院，收款單位全稱：武漢市財(cái)政局非稅收入?yún)R繳專戶市中院訴訟費(fèi)分戶；賬號(hào)：07×××93；開戶行：農(nóng)行武漢市民航東路分理處832886。上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審判員　黃　瑋

書記員：盧少達(dá)