原告姜艷霞，女，漢族，無職業(yè)。
委托代理人柴彬，黑龍江天利律師事務(wù)所律師。
原告符淑珍，女，漢族，無職業(yè)。
委托代理人柴彬，黑龍江天利律師事務(wù)所律師。
原告李詩諾，女，漢族，學(xué)生。
法定代理人姜艷霞，女，漢族，無職業(yè)。
委托代理人柴彬，黑龍江天利律師事務(wù)所律師。
被告焦某某，男，漢族，農(nóng)民。
委托代理人李長利，男，漢族，雞東縣東海鎮(zhèn)法律服務(wù)所法律工作者。
被告邢某某（未到庭），男，漢族。

原告姜艷霞、符淑珍、李詩諾訴被告焦某某、邢某某機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年6月1日受理后，依法適用簡易程序，實行獨任審判，公開開庭進行了審理。原告姜艷霞及其委托代理人柴彬，原告符淑珍的委托代理人柴彬、原告李詩諾的法定代理人姜艷霞、委托代理人柴彬，被告焦某某及其委托代理人李長利到庭參加訴訟。被告邢某某經(jīng)本院直接送達傳票傳喚，逾期無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：原告姜艷霞是李振發(fā)的妻子，原告李詩諾是李振發(fā)的女兒，出生于2006年12月3日。李振發(fā)的母親賁桂清于1982年因病去世，原告符淑珍系李振發(fā)的繼母，于1983年與李振發(fā)的父親李勇經(jīng)政府登記結(jié)婚，李勇于2013年7月5日因病去世。2015年7月4日，蘇鳳海、孔令臣、李振發(fā)、被告焦某某等人在雞東縣曲河水庫吃完午飯后又相約再到向陽鎮(zhèn)飯店吃飯、喝酒。經(jīng)被告邢某某要求，焦某某將其所有的三菱小型普通客車交與邢某某，由邢某某自下亮子鄉(xiāng)綜合道口將該車駕駛到向陽鎮(zhèn)。在向陽鎮(zhèn)吃飯、喝酒散場后，飲酒后的邢某某要求繼續(xù)駕駛該車，被焦某某拒絕，邢某某將焦某某在車上拽下來后，駕駛該車離開向陽鎮(zhèn)。當(dāng)日17時02分許，邢某某駕駛該車沿雞密公路由東向西行駛至50公里337.6米處時，車輛駛?cè)胄旭偡较蜃髠?cè)路旁的邊溝內(nèi)，撞在路下的大樹上。車輛損壞，邢某某及乘車人孔令臣受傷，乘車人李振發(fā)經(jīng)搶救無效死亡。2015年7月17日，雞東縣公安交通警察大隊作出雞公交認字（2015）第047號道路交通事故認定書，認定邢某某醉酒、超速、無機動車駕駛證駕駛機動車，操作不當(dāng)負交通事故的全部責(zé)任，李振發(fā)、孔令臣無責(zé)任。
另查明，黑龍江省雞東縣人民檢察院指控邢某某犯交通肇事罪，于2016年3月14日向本院提起公訴。姜艷霞、符淑珍、李詩諾做為附帶民事原告人向本院提起刑事附帶民事訴訟。在訴訟過程中，三原告與邢某某達成賠償協(xié)議，約定“邢某某賠償三原告醫(yī)療費、死亡賠償金、喪葬費、精神損害撫慰金、交通費等所有損失在內(nèi)的各項賠償款共計22萬元，三原告放棄其他訴訟請求。協(xié)議簽字時，邢某某一次性給付現(xiàn)金13萬元，剩余9萬元分二次于2016年12月31日、2017年5月31日前付清。三原告收款后對邢某某的行為表示諒解，同意在收款時出具諒解書不追究邢某某的刑事責(zé)任，同意對其適用緩刑。同時撤回附帶民事訴訟。關(guān)于焦某某的民事賠償責(zé)任三原告另行提起民事訴訟?！苯?jīng)三原告申請，本院于2016年5月26日作出（2016）黑0321刑初34號刑事附帶民事裁定書，準許附帶民事訴訟原告人姜艷霞、符淑珍、李詩諾撤回起訴。
上述事實，由道路交通事故認定書、死亡證明、身份證、戶口簿、結(jié)婚證、轉(zhuǎn)讓協(xié)議、刑事附帶民事裁定書、賠償協(xié)議、雞東縣東風(fēng)社區(qū)居委會證明、視聽資料、證人孫懷清及蘇鳳海的證言、雞東縣交通警察大隊對焦某某的詢問筆錄及雙方當(dāng)事人的當(dāng)庭陳述證實。

本院認為：被告邢某某違反道路交通安全法規(guī)，醉酒、超速、無機動車駕駛證駕駛機動車輛，操作不當(dāng)發(fā)生交通事故，致李振發(fā)經(jīng)搶救無效死亡，且負本起交通事故的全部責(zé)任，其系侵權(quán)人，依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任；原告符淑珍系李振發(fā)的繼母，且二人之間具有事實上的撫養(yǎng)關(guān)系，原告姜艷霞、李詩諾做為李振發(fā)的妻子、子女。三原告屬于法律規(guī)定的近親屬范疇，依法具有向侵權(quán)人主張侵權(quán)責(zé)任的權(quán)利?！吨腥A人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第四十九條規(guī)定：“因租賃、借用等情形機動車所有人與使用人不是同一人時，發(fā)生交通事故后屬于該機動車一方責(zé)任的，由保險公司在機動車強制保險責(zé)任限額內(nèi)予以賠償。不足部分，由機動車使用人承擔(dān)賠償責(zé)任;機動車所有人對損害的發(fā)生有過錯的，承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任?！北桓娼鼓衬匙鰹檎厥萝囕v的所有人，雖然拒絕并阻攔邢某某駕駛其車輛，但最終未能阻止醉酒、無機動車駕駛證的邢某某將其車輛駛上公路，其對交通事故的發(fā)生具有過錯，依法應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。但焦某某對邢某某駕駛其車輛的主觀態(tài)度并非積極許可，而是在阻止無效的情況下而無奈被動默許，邢某某的主觀過錯更大于焦某某的過錯。酌定由焦某某承擔(dān)三原告損失總額10%的賠償責(zé)任較為適宜。三原告當(dāng)庭稱其認可與邢某某簽訂的賠償協(xié)議的內(nèi)容，但要求邢某某在焦某某應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的賠償責(zé)任范圍內(nèi)承擔(dān)連帶責(zé)任的訴訟請求，沒有事實根據(jù)及法律依據(jù)，本院不予支持。原告要求按照法庭辯論終結(jié)時上一年度黑龍江省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入的標準（24 203元）計算死亡賠償金的請求，具有事實及法律依據(jù)，予以支持。<最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》若干問題的通知>第四條規(guī)定：“人民法院適用侵權(quán)責(zé)任法審理民事糾紛案件，如受害人有被撫養(yǎng)人的，應(yīng)當(dāng)依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十八條的規(guī)定，將被撫養(yǎng)人生活費計入殘疾賠償金或死亡賠償金?！崩钫癜l(fā)的女兒、原告李詩諾出生于2006年12月3日，李振發(fā)死亡時，李詩諾年滿8周歲零7個月。原告請求按照2014年度黑龍江省城鎮(zhèn)居民人均消費性支出的標準（16 467元），按9年計算被撫養(yǎng)人生活費的請求本院予以支持。原告要求按照2014年度本省職工月平均工資標準，按6個月計算喪葬費的請求，本院予以支持。三原告要求焦某某首先在交強險賠償限額范圍內(nèi)承擔(dān)11萬元的賠償責(zé)任，因交強險的獲賠對象系交通肇事車輛本車以外的人身和財產(chǎn)損失。而本起交通事故系單方事故，李振發(fā)系乘坐邢某某駕駛的車輛時發(fā)生交通事故。因此，本案不適用交強險限額賠償?shù)囊?guī)定，該請求本院不予支持。故依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十五條、第十六條、第四十九條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、第一百四十四條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第一條、第二條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十七條、第二十八條、第二十九條的規(guī)定，判決如下：

一、被告焦某某賠償原告姜艷霞、符淑珍、李詩諾死亡賠償金（含被撫養(yǎng)人生活費）558 161元、喪葬費22 018元，合計580 179元的10%,即58 017.90元。于本判決發(fā)生法律效力后付清；
二、駁回原告姜艷霞、符淑珍、李詩諾要求被告邢某某在焦某某應(yīng)當(dāng)賠償?shù)姆秶鷥?nèi)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任的訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
原告已交納的案件受理費4 451元，減半收取2 225.50元，由被告焦某某承擔(dān)668元，三原告自行承擔(dān)1 557.50元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省雞西市中級人民法院。

審判員　　丁建波

書記員：魯鵬