原告：姜某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住大慶市薩爾圖區(qū)。委托代理人：欒加鳳，男，1981年9月2???出生，漢族，住大慶市薩爾圖區(qū)。被告：大連國(guó)際商貿(mào)大廈有限公司大慶麥某某經(jīng)典店，住所地大慶市讓胡路區(qū)昆侖大街2號(hào)（昆侖唐人中心百貨樓）。負(fù)責(zé)人：董衛(wèi)華，職務(wù)，經(jīng)理。委托代理人：杜世平，黑龍江鐵人律師事務(wù)所律師。原告姜某某（以下簡(jiǎn)稱(chēng)原告）與被告大連國(guó)際商貿(mào)大廈有限公司大慶麥某某經(jīng)典店（以下簡(jiǎn)稱(chēng)被告）買(mǎi)賣(mài)合同糾紛一案，本院于2017年1月12日立案受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原、被告雙方均到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

原告向本院提出訴訟請(qǐng)求如下：1、判決被告退換原告購(gòu)物款2，145.00元；2、判決被告十倍賠償原告21，450.00元???共計(jì)23，595.00元；3、案件受理費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)與理由：原告于2016年12月31日在被告處購(gòu)買(mǎi)克洛耶麗葡萄籽油22瓶，每瓶單價(jià)97.50元，共計(jì)消費(fèi)2，145.00元，回家打開(kāi)食用后發(fā)現(xiàn)所購(gòu)買(mǎi)的克洛耶麗葡萄籽油沒(méi)有中文標(biāo)簽，違反了《中華人民共和國(guó)食品安全法》第九十七條之規(guī)定，是不符合食品安全標(biāo)準(zhǔn)的食品，消費(fèi)者要求被告按照食品安全法第一百四十八條第二款的規(guī)定，給予原告十倍賠償。被告辯稱(chēng)：1、原告主體存在瑕疵。從原告提供的購(gòu)物小票上看，是兩張時(shí)間相近的購(gòu)物小票，可以證明是兩個(gè)人的購(gòu)買(mǎi)行為，而非一個(gè)人的購(gòu)買(mǎi)行為，并且從監(jiān)控錄像上看，也是兩個(gè)人購(gòu)買(mǎi)，而非一人購(gòu)買(mǎi)。所以說(shuō)原告并非是購(gòu)買(mǎi)全部商品的消費(fèi)者，其主體與客觀事實(shí)不符。2、原告在市場(chǎng)監(jiān)督管理部門(mén)及法院有多起類(lèi)似的案件，原告所購(gòu)買(mǎi)商品并不是為了生活消費(fèi)，而是為了謀取個(gè)人利益，并且一次性購(gòu)買(mǎi)如此多的油品，也不符合普通居民為日常使用而購(gòu)買(mǎi)的生活習(xí)慣，所以說(shuō)原告并非是法律意義上的消費(fèi)者，不應(yīng)適用法律上關(guān)于保護(hù)消費(fèi)者的規(guī)定。3、被告銷(xiāo)售的商品是由大連方略國(guó)際貿(mào)易有限公司由意大利進(jìn)口，經(jīng)大連出入境檢驗(yàn)檢疫局檢驗(yàn)檢疫，符合進(jìn)口食品標(biāo)準(zhǔn)，并且在貨物通關(guān)時(shí)，已粘貼中文標(biāo)簽。4、被告在銷(xiāo)售時(shí)是完全按照進(jìn)口商品的原樣進(jìn)行銷(xiāo)售，商品上的中文標(biāo)簽完好無(wú)損，不存在沒(méi)有中文標(biāo)簽的情形。5、被告方審查了進(jìn)口商的相關(guān)檢驗(yàn)檢疫證明及完稅憑證，履行了相關(guān)義務(wù)，不存在任何過(guò)錯(cuò)，并且被告銷(xiāo)售的商品符合國(guó)家食品安全標(biāo)準(zhǔn)，沒(méi)有給原告造成任何損害。綜上，原告要求被告退還貨款及十倍賠償，沒(méi)有事實(shí)依據(jù)和法律依據(jù)，請(qǐng)求駁回原告的訴訟請(qǐng)求。本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2016年12月31日原告與其妹妹兩次在被告處購(gòu)買(mǎi)了意大利生產(chǎn)的克洛耶麗葡萄籽油22瓶（壹人購(gòu)買(mǎi)10瓶，另壹人購(gòu)買(mǎi)12瓶，散瓶購(gòu)買(mǎi)，沒(méi)有外包裝箱），每瓶單價(jià)97.50元，共計(jì)消費(fèi)2，145.00元，現(xiàn)原告以其所購(gòu)買(mǎi)的克洛耶麗葡萄籽油沒(méi)有中文標(biāo)簽，被告經(jīng)營(yíng)的產(chǎn)品違反了《中華人民共和國(guó)食品安全法》第九十七條之規(guī)定，是不符合食品安全標(biāo)準(zhǔn)的食品為由，要求被告按照食品安全法第一百四十八條第二款的規(guī)定，給予原告十倍賠償。另查明，被告經(jīng)營(yíng)的克洛耶麗葡萄籽油系大連方略國(guó)際經(jīng)貿(mào)有限公司提供，該食品有正規(guī)的中華人民共和國(guó)海關(guān)進(jìn)口及入境貨物檢驗(yàn)、檢疫證明。但原告在購(gòu)買(mǎi)被告經(jīng)營(yíng)的以上商品時(shí)，商品上未粘貼中文標(biāo)簽。本院認(rèn)為，本案系買(mǎi)賣(mài)合同糾紛，原告在被告經(jīng)營(yíng)的超市支付了相應(yīng)的貨款，被告負(fù)有提供符合食品安全標(biāo)準(zhǔn)的食品義務(wù)。被告提供的商品即克洛耶麗葡萄籽油系進(jìn)口商品，屬于我國(guó)規(guī)定的，預(yù)包裝食品范疇，該商品有正規(guī)的中華人民共和國(guó)海關(guān)進(jìn)口及入境貨物檢驗(yàn)、檢疫證明，應(yīng)認(rèn)定此商品符合我國(guó)相應(yīng)的食品安全標(biāo)準(zhǔn)。該商品上雖未粘貼中文標(biāo)簽，但此行為不能作為認(rèn)定該商品是否符合我國(guó)相應(yīng)的食品安全的標(biāo)準(zhǔn)。原告主張被告經(jīng)營(yíng)的克洛耶麗葡萄籽油是不符合我國(guó)食品安全標(biāo)準(zhǔn)的食品，無(wú)法律依據(jù)，本院不予支持。綜上所述，原告的訴訟請(qǐng)求不符合法律規(guī)定，本院不予以支持。依據(jù)《中華人民共和國(guó)食品安全法》第一百四十八條之規(guī)定，判決如下：駁回原告姜某某的訴訟???求。案件受理費(fèi)減半收取195.00元，由原告承擔(dān)。如不服本判決，可在接到判決書(shū)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于大慶市中級(jí)人民法院。

審判員　　李洪彬

書(shū)記員：金鑫