原告：姜某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住棗陽市。原告：丁某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省襄陽市襄城區(qū)。二原告共同委托訴訟代理人：楊文軍，湖北道博（襄陽）律師事務(wù)所律師。被告：南陽市漢某九州貨運有限公司，住所地河南省南陽市。法定代表人：王繼伍，該公司經(jīng)理。委托訴訟代理人：王萬周，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河南省南陽市。系該公司員工。被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司南陽市分公司，住所地河南省南陽市。負(fù)責(zé)人：吳文光，該公司總經(jīng)理。被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司南陽市臥龍支公司，住所地南陽市。負(fù)責(zé)人：黃永海，該公司總經(jīng)理。二被告委托訴訟代理人：張馳、李翠，河南問鼎律師事務(wù)所律師。

原告姜某某、丁某訴稱：2016年8月26日，張相會駕駛豫Ｒ×××××號重型半掛牽引車/豫Ｒ×××××重型罐式半掛車在216省道棗陽市××超限站路段，撞到同方向停在道路上趙榮安駕駛的鄂Ｆ×××××號輕型廂式貨車的尾部，鄂Ｆ×××××號輕型廂式貨車被撞后失控又撞到同方向停在道路上徐海明駕駛的豫Ｒ×××××號重型倉柵式貨車，致三車損壞，趙榮安和姜某某受傷，張相會負(fù)全部責(zé)任，趙榮安、姜某某、徐海明無責(zé)任。姜某某傷后在棗陽市第一人民醫(yī)院住院治療，在襄陽中立法醫(yī)司法鑒定所進(jìn)行了鑒定，原告屬城鎮(zhèn)居民，被告應(yīng)按城鎮(zhèn)居民賠償標(biāo)準(zhǔn)賠償原告所請求的各項損失。中衡保險公估股份有限公司對鄂Ｆ×××××號輕型廂式貨車的損失進(jìn)行了評估，循其本公司對該車的停運損失進(jìn)行了評估。豫Ｒ×××××號重型半掛牽引車/豫Ｒ×××××重型罐式半掛車的所有人為九州公司，翟麗玲為該車在中財保南陽公司投保有交強險和100萬元的商業(yè)三者險，丁某為鄂Ｆ×××××號輕型廂式貨車的所有人，該車在天宇汽修廠進(jìn)行了修理，本案發(fā)生在該承保期限內(nèi)，被告應(yīng)予共同賠償，但至今未賠，故原告訴至貴院，請求判決：一、請求法院判決被告共同賠償原告姜某某285827.22元、丁某101658元，先由中財保臥龍公司或中財保南陽公司在交強險限額內(nèi)進(jìn)行賠償，不足部分，在商業(yè)三者險限額內(nèi)進(jìn)行賠償，仍有不足的，由張相會和九州公司連帶賠償；二、訴訟等費用由被告承擔(dān)。被告九州公司辯稱鄂Ｆ×××××6號輕型廂式貨車的停運損失費及評估費過高，原告獲得賠償后應(yīng)退還九州公司墊付款40000元。被告中財保南陽公司、中財保臥龍公司共同辯稱：1、對交通事故的事實無異議；2、在核實駕駛?cè)藛T駕駛資格、車輛行駛資格，確認(rèn)投保屬實以及沒有其他免賠事由的情況下，由保險公司先在交強險各分項限額內(nèi)進(jìn)行賠付，不足部分按事故責(zé)任的比例在商業(yè)險范圍內(nèi)賠付；3、本案還有另一傷者，應(yīng)留有另一傷者賠償必要的份額；4、保險公司不承擔(dān)鑒定費、評估費、訴訟費和停運損失費等間接損失。經(jīng)審理查明：2016年8月26日19時30分，張相會駕豫Ｒ×××××8號重型半掛牽引車豫Ｒ×××××掛重型罐式半掛車，沿216省道由北往南行駛棗陽市××超限站路段段，撞到同方向停在道路上的趙榮安駕駛鄂Ｆ×××××6號輕型廂式貨車的尾部鄂Ｆ×××××6號輕型廂式貨車被撞后失控又撞到同方向停在道路上的徐海明駕駛豫Ｒ×××××3號重型倉柵式貨車，致三車損壞，趙榮安鄂Ｆ×××××6號輕型廂式貨車乘車人姜某某受傷。2016年9月2日，棗陽市公安局交通警察大隊制作了棗公交認(rèn)字[2016]第0826B號道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定張相會負(fù)事故的全部責(zé)任，趙榮安、姜某某、徐海明無責(zé)任。原告姜某某受傷后在棗陽市第一人民醫(yī)院住院治療72天，支付醫(yī)療費88132.82元，住院期間購買輪椅、拐杖輔助性器具花費588元。出院醫(yī)囑載明：1.出院后全休三個月，加強營養(yǎng)，繼續(xù)口服促進(jìn)骨折愈合的藥物；建議去正規(guī)的康復(fù)醫(yī)院接受康復(fù)治療；繼續(xù)循序漸進(jìn)的加強雙下肢功能鍛煉，可雙側(cè)腋窩拄拐、雙下肢不負(fù)重下地活動，防止跌倒及外傷，需人陪護(hù)。2.每月來院復(fù)查，由?？漆t(yī)師根據(jù)復(fù)片結(jié)果決定傷肢負(fù)重時間及下一步治療方案，出院期間嚴(yán)格遵守醫(yī)囑，過早負(fù)重、不遵守醫(yī)囑造成的內(nèi)固定脫落，斷裂，骨折不愈合、畸形愈合等，后果自負(fù)。3.不適，我院隨時復(fù)診，后期如果右膝關(guān)節(jié)出現(xiàn)疼痛等不適，可來院行關(guān)節(jié)鏡手術(shù)。2016年12月2日，棗陽市公安局交通警察大隊委托襄陽中立法醫(yī)司法鑒定所對姜某某的人身損傷的傷殘程度、人身損傷后期治療所需醫(yī)療費數(shù)額、受傷后所需誤工期、護(hù)理期及護(hù)理人數(shù)、加強營養(yǎng)期進(jìn)行鑒定，該所作出襄中立司鑒所（2016）法醫(yī)初鑒字第0957號法醫(yī)臨床司法鑒定意見書，鑒定意見為：一、姜某某左股骨下段粉碎性骨折成角畸形用1塊鋼板內(nèi)固定術(shù)后，對其今后運動、負(fù)重均會有影響之損傷構(gòu)成X（十）級傷殘；姜某某右脛骨平臺粉碎性骨折用2塊鋼板內(nèi)固定術(shù)后，右膝內(nèi)、外側(cè)半月板I-II°損傷，右膝前、后交叉韌帶及內(nèi)側(cè)副韌帶損傷后遺右膝關(guān)節(jié)功能障礙之損傷構(gòu)成X（十）級傷殘。上述姜某某人身多等級傷殘綜合賠償指數(shù)為一級傷殘賠償總額的12%。二、姜某某自2016年8月26日受傷之日起，所需誤工期、護(hù)理期、營養(yǎng)期分別如下：A.需誤工期建議確定為300日（含左脛骨平臺骨折內(nèi)固定鋼板和左股骨骨折內(nèi)固定鋼板后期住院行手術(shù)取出所需誤工期）。B.需他人護(hù)理期建議確定為150日（含左脛骨平臺骨折內(nèi)固定鋼板和左股骨骨折內(nèi)固定鋼板后期住院行手術(shù)取出需他人護(hù)理日數(shù)），其中受傷后首次住院72日期間每日需2人護(hù)理，其余期間每日需1人護(hù)理。C.需加強營養(yǎng)期建議確定為90天。三、姜某某左脛骨平臺骨折2塊內(nèi)固定鋼板和左股骨骨折1塊內(nèi)固定鋼板后期需住院行手術(shù)取出和對癥治療及定期復(fù)查拍片等檢查，約需醫(yī)療費人民幣30000元。姜某某為此支付鑒定費2000元。庭審過程中，被告中財保南陽公司對該司法鑒定意見書提出異議，認(rèn)為系交警大隊的單方委托，要求法庭給予其公司保留在七日內(nèi)申請重新鑒定的權(quán)利。七日內(nèi)，被告保險公司未就該司法鑒定意見書向本院提交重新鑒定申請書。事故發(fā)生后，九州公司向棗陽市交警部門交付押金50000元，原告姜某某領(lǐng)取了40000元。姜某某為治病及處理相關(guān)事宜支付交通費800元。另查明鄂Ｆ×××××6號輕型廂式貨車的所有人系丁某。事故發(fā)生后，丁某將事故車鄂Ｆ×××××6號輕型廂式貨車拖至棗陽市天宇汽車修理廠進(jìn)行維修，為此支付施救費3400元鄂Ｆ×××××6號輕型廂式貨車修理經(jīng)過為：2016年8月27日至2016年8月31日拆檢；2016年9月1日至2016年10月28日等件；2016年10月29日至2016年11月25日修理安裝配件；2016年11月26日檢查電路、油路；2016年11月27日試車、提車。丁某為修理車輛支付費用38000元。2016年9月18日，丁某委托中衡保險公估股份有限公司鄂Ｆ×××××6號輕型廂式貨車在本案交通事故中造成的財產(chǎn)損失進(jìn)行價格評估，該公司作出了中衡評估（2016）42PG01201612491評估報告，估損總值為：47488元（其中車損為38010元；物損為9478元）。丁某為此支付評估費2400元。2017年1月3日，丁某委托湖北循其本價格鑒定評估有限公司鄂Ｆ×××××6牌輕型廂式貨車自2016年8月27日至2016年11月27日期間的停運損失進(jìn)行價格鑒定評估，該公司作出鄂循價鑒（棗陽）［2016］第361號評估報告書，評估結(jié)論為：該車在價格鑒定評估基準(zhǔn)期間停運損失為：490（元/日）×93（日）=45570（元）。評估限定條件：鑒定方僅對專業(yè)范圍內(nèi)的真實性進(jìn)行界定，不對停運的天數(shù)進(jìn)行確定。丁某為此支付鑒定費用2800元。審理過程中，被告中財保南陽公司申請鄂Ｆ×××××6號輕型廂式貨車的車輛損失及車載貨物損失進(jìn)行重新鑒定評估。經(jīng)雙方當(dāng)事人同意，本院采用電腦隨機的方式選定由湖北華炬資產(chǎn)評估房地產(chǎn)估價有限公司鑒定，該公司于2017年7月10日作出了鄂華資評報字（2017）087號車輛損失評估報告書，評估結(jié)論為鄂Ｆ×××××6號輕型貨車在評估基準(zhǔn)日2017年6月9日的車輛損失價值為36201元，車載貨物的貨損為9194元。中財保南陽公司為此支付評估費5000元。又查明：事故車豫Ｒ×××××8號重型半掛牽引車豫Ｒ×××××掛重型罐式半掛車的所有人為南陽宛運集團九州貨運有限公司，該車輛在中財保南陽公司投保有交強險和商業(yè)三者險，保險期間均自2016年1月27日起至2017年1月26日止。其中第三者責(zé)任保險賠償責(zé)任限額為100萬元，并購買有不計免賠。南陽宛運集團九州貨運有限公司于2017年1月18日名稱變更為南陽市漢某九州貨運有限公司，并在工商部門辦理了變更登記。原南陽宛運集團九州貨運有限公司的債權(quán)債務(wù)是由變更后的南陽市漢某九州貨運有限公司享有和承擔(dān)。還查明：姜某某原住址棗陽市××××組組。2001年1月2日，姜某某在棗陽市南城辦事處沙店一組購買了一套建筑面積為120平方米的單元房居住至今。2014年8月1日，棗陽市蘭亭敘假日酒店（甲方）與姜某某（乙方）簽訂了勞動合同書，合同期限：從2014年8月1日起至2016年8月1日止；合同約定：甲方每月6日前發(fā)給乙方工資3500元。棗陽市蘭亭敘假日酒店從2016年8月26日起停發(fā)了姜某某的工資。姜某某婚后于xxxx年xx月xx日出生育一子，取名冷俁涵。姜某某父親姜義功，xxxx年xx月xx日出生，母親賈鳳珍，xxxx年xx月xx日出生。姜義功、賈鳳珍婚后共育有兩個子女，長女姜某某，次子姜喜。同時查明：該次事故的另一受傷害人趙榮安于2017年4月5日向本院提起訴訟，該案已審理終結(jié)，中財保南陽公司在交強險限額內(nèi)按醫(yī)療費用損失比例14.84％、死亡傷殘賠償費用損失比例9.85％賠付趙榮安。被告中財保南陽公司在交強險限額內(nèi)為姜某某留有的醫(yī)療費用損失比例為85.16％、死亡傷殘賠償費用損失比例為90.15％。因事故雙方為賠償事宜未能達(dá)成協(xié)議，原告姜某某、丁某訴至法院，請求法院判令被告賠償原告姜某某各項損失共計285827.22元[其中住院伙食補助費1440元（72天×20元/天）、醫(yī)療費88132.82元、輔助器具費588元、殘疾賠償金64922.4元（27051元/年×20年×12%）、被扶養(yǎng)人生活費:冷俁涵3275元（18192×3÷2×12%）、姜義功17465元（18192×16÷2×12%）、賈鳳珍17465元（18192×16÷2×12%）、誤工費35000元（300天×3500元/月÷30天）、護(hù)理費18939元（31138元/年÷365天×222天）、營養(yǎng)費1800元（90天×20元/天）、后續(xù)治療費30000元、精神損害撫慰金4000元、交通費800元、鑒定費2000元]；賠償原告丁某各項損失共計101658元[車損38010元、物損9478元、停運損失45570元、車損評估費2400元、停運損失評估費2800元、施救費3400元]，先由中財保南陽公司在交強險限額內(nèi)進(jìn)行賠償，不足部分，在商業(yè)第三者責(zé)任險限額內(nèi)進(jìn)行賠償，仍有不足的，由張相會和九州公司連帶賠償，訴訟費由被告負(fù)擔(dān)。
原告丁某、姜某某與被告張相會、南陽市漢某九州貨運有限公司（以下簡稱九州公司）、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司南陽市分公司（以下簡稱中財保南陽公司）、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司南陽市河南油田支公司、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司南陽市臥龍支公司（以下簡稱中財保臥龍公司）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年2月16日立案后，原告申請撤回對張相會、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司南陽市河南油田支公司的起訴，并申請追加中財保臥龍公司為本案共同被告，本院予以準(zhǔn)許。本院依法適用簡易程序，公開開庭審理了本案。原告丁某、姜某某的委托訴訟代理人楊文軍、被告九州公司的委托訴訟代理人王萬周、被告中財保南陽公司、中財保臥龍公司的委托訴訟代理人李翠到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為：張相會駕豫Ｒ×××××8號重型半掛牽引車豫Ｒ×××××掛重型罐式半掛車與趙榮安駕駛鄂Ｆ×××××6號輕型廂式貨車及徐海明駕駛豫Ｒ×××××3號重型倉柵式貨車發(fā)生交通事故，致三車損壞，趙榮安、姜某某受傷，棗陽市公安局交通警察大隊認(rèn)定張相會負(fù)事故的全部責(zé)任，趙榮安、姜某某、徐海明無責(zé)任，本院對此予以認(rèn)定。由豫Ｒ×××××8號重型半掛牽引車豫Ｒ×××××掛重型罐式半掛車在中財保南陽公司投保了交強險和商業(yè)三者險，且事故發(fā)生在保險期間，對姜某某及丁某的損害賠償，應(yīng)先由該保險公司在交強險責(zé)任限額范圍內(nèi)進(jìn)行賠償；不足部分，由該保險公司根據(jù)該車商業(yè)第三者責(zé)任險保險合同予以賠償；仍有不足的，再由該車一方賠償義務(wù)人按責(zé)繼續(xù)賠償。原告請求按上述原則賠償有理，本院予以支持。被告中財保南陽公司雖然對姜某某的司法鑒定意見書提出異議，但其并未在保留的七天時間內(nèi)提出重新鑒定申請，本院對該鑒定意見書予以認(rèn)可。被告中財保南陽公司對丁某的車損、物損的評估報告提出異議，申請重新鑒定評估，本院在征得雙方當(dāng)事人的同意下，采用電腦隨機的方式選定了評估公司，中財保南陽公司對重新評估的報告仍然有異議。本院認(rèn)為，重新評估的過程公開、公正，評估人員均具有相應(yīng)的資質(zhì)，中財保南陽公司雖然有異議，但其未能提供相關(guān)的證據(jù)予以證實，本院對該評估報告予以認(rèn)可。因重新評估金額較原評估金額減少2093元，被告中財保南陽公司申請重新評估支付的評估費5000元，應(yīng)由其承擔(dān)4780元，原告丁某承擔(dān)220元，中財保南陽公司要求由侵權(quán)人承擔(dān)該費用的理由沒有法律依據(jù)，本院不予支持。對原告訴請的項目及金額，本院依照法律規(guī)定和其提交的證據(jù)并結(jié)合本案實際情況，審核確定如下：（一）、姜某某損失：1.醫(yī)療費88132.82元，有發(fā)票為證，予以保護(hù)；2.住院伙食補助費1440元（20元/天×72天）；3.營養(yǎng)費1800元（90天×20元/天），有醫(yī)囑及鑒定報告營養(yǎng)期為90天；4.護(hù)理費18939元（31138元/年÷365天×222天），鑒定報告確定護(hù)理期為150日，其中受傷后首次住院72日期間每日需2人護(hù)理，其余期間每日需一人護(hù)理；5.誤工費11200元（96天×3500元/月÷30天），按照其工資標(biāo)準(zhǔn)計算至定殘前一日即2016年12月1日共計96天；6.殘疾賠償金64922.4元（27051元/年×20年×12%）；7.輔助器具費588元,有醫(yī)囑，姜某某受傷無法正常行走，需要必要的輔助器具；8.被扶養(yǎng)人生活費：冷俁涵3275元（18192×3÷2×12%）、父姜義功17465元（18192×16÷2×12%）、母賈鳳珍17465元（18192×16÷2×12%）；9.后續(xù)治療費30000元，有鑒定報告的鑒定意見為依據(jù)；10.精神損害撫慰金3000元，姜某某請求精神撫慰金4000元過高，可酌定支持3000元為宜；11.交通費800元；12.鑒定費2000元，系為查明姜某某受傷程度等所支付的必要的、合理的費用。上述損失共計261027.22元，其中，醫(yī)療費用賠償額為121372.82元，死亡傷殘賠償額為137654.40元，鑒定費2000元。在扣除該次事故中另一被侵權(quán)人趙榮安的賠償金額后，中財保南陽公司在交強險醫(yī)療費用賠償限額8516元（10000元×85.16％）、死亡傷殘賠償限額99165元（110000元×90.15％）范圍內(nèi)賠償原告姜某某損失合計107681元。豫Ｒ×××××8號重型半掛牽引車豫Ｒ×××××掛重型罐式半掛車投保了商業(yè)三者險，賠償責(zé)任限額為100萬元，并購買有不計免賠，故原告姜某某剩余損失153346.22元應(yīng)由中財保南陽公司在商業(yè)第三者責(zé)任險中全部承擔(dān)。據(jù)此確定中財保南陽公司在交強險和商業(yè)第三者責(zé)任限額范圍內(nèi)對原告姜某某應(yīng)承擔(dān)的賠償金總計為107681元＋153346.22元=261027.22元。（二）丁某損失：1.車損36201元，有評估報告作依據(jù)，予以支持；2.物損9194元，有評估報告為依據(jù)，予以支持；3.停運損失費25970元（490元/日×53日），原告丁某請求停運損失費45570元，雖然提交了評估報告書，但該報告的評估限定條件講明了鑒定方僅對專業(yè)范圍內(nèi)的真實性進(jìn)行界定，不對停運的天數(shù)進(jìn)行確定鄂Ｆ×××××6貨車修理安裝配件為28天，等配件為58天，本院認(rèn)為，事故發(fā)生后，被保險人應(yīng)當(dāng)盡力采取必要的措施，防止或減少損失，事故車輛為維修等配件就耗時58天時間過長，導(dǎo)致?lián)p失擴大，應(yīng)由丁某承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任，本院酌定等配件時間為18天，超出部分損失由丁某自行承擔(dān)。4.施救費3400元，有發(fā)票為證，予以支持；5.車損評估費2400元；6.停運損失評估費2800元。上述損失共計79965元，其中施救費、車損評估費系為查明丁某車輛、貨物損失程度所支付的必要的、合理的費用，應(yīng)當(dāng)由保險公司在商業(yè)三者險責(zé)任限額內(nèi)賠付。根據(jù)保險合同的約定，停運損失屬間接損失，保險公司不負(fù)責(zé)賠償，應(yīng)當(dāng)由侵權(quán)人被告九州公司承擔(dān)賠償責(zé)任。故被告中財保南陽公司應(yīng)承擔(dān)的賠償金總計為36201元＋9194元＋3400元＋2400元=51195元；九州公司賠償金額為25970元＋2800元=28770元。在扣除原告丁某應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的評估費220元后，被告中財保南陽公司實際應(yīng)當(dāng)向丁某給付賠償金50975元，首先由其在交強險限額內(nèi)賠付2000元，剩余48975元在商業(yè)第三者責(zé)任險中賠付。中財保南陽公司辯稱不承擔(dān)鑒定費、評估費的理由沒有事實和法律依據(jù)，本院不予支持；辯稱不承擔(dān)停運損失費等間接損失的理由符合合同約定，本院予以采信。被告九州公司辯稱停運損失費過高的理由成立，本院予以保護(hù)。原告訴求合理部分本院依法予以保護(hù)，超出部分不予支持。對九州公司墊付款40000元，應(yīng)在姜某某取得賠償款后返還。據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第十九條、第二十二條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國保險法》第十四條、第五十七條、第六十四條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條至第二十六條、第二十八條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十五條、第十六條、第二十二條規(guī)定，判決如下：

一、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司南陽分公司在交強險和商業(yè)三者險內(nèi)向姜某某賠償因交通事故造成的各項損失261027.22元；二、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司南陽分公司在交強險和商業(yè)三者險內(nèi)向丁某賠償因交通事故造成的各項損失50975元；三、南陽市漢某九州貨運有限公司向丁某賠償損失28770元；四、姜某某于獲得上述賠償款的同時返還南陽市漢某九州貨運有限公司40000元；五、駁回原告姜某某、丁某的其他訴訟請求。上述一、二、三項內(nèi)容均于本判決生效之日起七日內(nèi)履行。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費2237元，減半收取1118元，由原告姜某某、丁某負(fù)擔(dān)135元，南陽市漢某九州貨運有限公司負(fù)擔(dān)983元。均于本判決生效之日起五日內(nèi)交納。如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省襄陽市中級人民法院。

審判員　　黃正峰

書記員：杜純