原告：姜良緣，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住長(zhǎng)春市朝陽(yáng)區(qū)。
委托代理人:孫月蕊，北京東易（長(zhǎng)春）律師事務(wù)所律師。
被告：史曉亮，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住長(zhǎng)春市綠園區(qū)。
被告：代某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住長(zhǎng)春市朝陽(yáng)區(qū)。
被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司長(zhǎng)春市分公司，住所地長(zhǎng)春市朝陽(yáng)區(qū)西安大路402號(hào)。
負(fù)責(zé)人：邵強(qiáng)，經(jīng)理。
委托代理人：王曉路，吉林創(chuàng)融律師事務(wù)所律師。
委托代理人：劉賀楠，吉林創(chuàng)融律師事務(wù)所律師。
被告：安華農(nóng)業(yè)保險(xiǎn)股份有限公司長(zhǎng)春中心支公司，住所地長(zhǎng)春市南關(guān)區(qū)南環(huán)城路1655號(hào)。
負(fù)責(zé)人：孫占江，經(jīng)理。
委托代理人：孔繁強(qiáng)，該單位職工。
被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司吉林市分公司，住所地吉林市吉林大街165號(hào)。
負(fù)責(zé)人：張碩，經(jīng)理。
委托代理人：張吉祥，該公司法律顧問(wèn)。

原告姜良緣訴被告史曉亮、代某某、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司長(zhǎng)春市分公司（以下簡(jiǎn)稱人保長(zhǎng)春分公司）、安華農(nóng)業(yè)保險(xiǎn)股份有限公司長(zhǎng)春中心支公司（以下簡(jiǎn)稱安華保險(xiǎn)長(zhǎng)春支公司）、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司吉林市分公司（以下簡(jiǎn)稱人保吉林分公司）機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告姜良緣的委托代理人孫月蕊，被告史曉亮，被告代某某，被告人保長(zhǎng)春分公司委托代理人王曉路、劉賀楠，被告安華保險(xiǎn)長(zhǎng)春支公司的委托代理人孔繁強(qiáng)，被告人保吉林分公司的委托代理人張吉祥到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：2016年4月24日3時(shí)25分許，被告代某某駕駛吉XXX號(hào)車(chē)，車(chē)內(nèi)載有原告姜良緣及另案原告趙曉慶，沿長(zhǎng)白公路由南向北行駛至1公里海吉星農(nóng)產(chǎn)品物流中心門(mén)前處，其車(chē)前部與同向前方被告史曉亮駕駛的吉XXX重型貨車(chē)后部相撞，致使原告姜良緣受傷。經(jīng)長(zhǎng)春市公安局交通警察支隊(duì)交通治安巡邏大隊(duì)認(rèn)定，被告代某某飲酒后駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)，負(fù)主要責(zé)任；史曉亮超過(guò)核載質(zhì)量且未安裝反光標(biāo)識(shí)，負(fù)次要責(zé)任，原告姜良緣無(wú)責(zé)任。姜良緣受傷后在吉大二院住院治療12天。姜良緣支付住院費(fèi)58845.78元。姜良緣另在吉大二院、萬(wàn)寶骨傷醫(yī)院等醫(yī)院復(fù)查，支出醫(yī)療費(fèi)1862元（294+8+450+450+660）。經(jīng)原告母親王穎委托，吉林正達(dá)司法鑒定中心于2016年5月9日出具鑒定意見(jiàn)，姜良緣右腕關(guān)節(jié)活動(dòng)功能障礙評(píng)定十級(jí)傷殘、右下肢損傷評(píng)定為十級(jí)傷殘；后續(xù)治療費(fèi)1萬(wàn)元；護(hù)理期限120日、誤工期限180日、營(yíng)養(yǎng)期限90日。鑒定費(fèi)3900元。安華保險(xiǎn)長(zhǎng)春支公司申請(qǐng)重新鑒定，經(jīng)長(zhǎng)春市中級(jí)人民法院委托，吉林公正司法鑒定中心于2016年10月21日出具鑒定意見(jiàn)，姜良緣右股骨干骨折的損傷已構(gòu)成十級(jí)傷殘，右側(cè)橈骨遠(yuǎn)端骨折的損傷未達(dá)傷殘?jiān)u定標(biāo)準(zhǔn)。代某某駕駛吉XXX號(hào)車(chē)在被告人保長(zhǎng)春分公司投保了車(chē)上人員責(zé)任險(xiǎn)（乘客），1萬(wàn)元/座，不計(jì)免賠。被告史曉亮駕駛的吉XXX號(hào)車(chē)在安華保險(xiǎn)長(zhǎng)春支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，在人保吉林分公司投保商業(yè)三者險(xiǎn)，保險(xiǎn)金額30萬(wàn)元，未投保不計(jì)免賠。

本院認(rèn)為：一、關(guān)于原告各項(xiàng)損失的合理性
（1）經(jīng)人民法院委托，原告被鑒定為一個(gè)十級(jí)傷殘，殘疾賠償金應(yīng)為49801.72元。（2）根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十條第二款“受害人因傷致殘持續(xù)誤工的，誤工時(shí)間可以計(jì)算至定殘日前一天”的規(guī)定，及吉林正達(dá)司法鑒定中心傷殘等級(jí)鑒定不予采信的事實(shí)，原告的誤工期限最長(zhǎng)可以計(jì)算至吉林公正司法鑒定中心出具鑒定意見(jiàn)的前一日即2016年10月20日，而非吉林正達(dá)司法鑒定中心出具鑒定意見(jiàn)的前一日即2016年5月8日。故根據(jù)鑒定意見(jiàn)，原告誤工期限為180日，對(duì)誤工費(fèi)予以支持21747.60元。（3）原告護(hù)理期限評(píng)定為120日，護(hù)理費(fèi)支持14498.40元。（4）考慮原告門(mén)診、住院、復(fù)查，交通費(fèi)用必然有所支出，故酌情予以支持200元。（5）原告構(gòu)成十級(jí)傷殘，對(duì)其主張的精神損害撫慰金酌情予以支持5000元。（6）原告已支出醫(yī)療費(fèi)60707.78元，有票據(jù)為憑，應(yīng)予支持。原告在中日聯(lián)誼醫(yī)院泌尿外科掛號(hào)8元與本案無(wú)關(guān)，不予支持。在二○八醫(yī)院的放射費(fèi)287.10元，無(wú)門(mén)診手冊(cè)對(duì)應(yīng)，不予支持。（7）后續(xù)治療費(fèi)1萬(wàn)元，有鑒定意見(jiàn)為依據(jù)，予以支持。（8）原告住院12天，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)支持1200元（100元/天×12天）。（9）原告營(yíng)養(yǎng)期限評(píng)定為90日，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)支持9000元。（10）原告自行委托鑒定意見(jiàn)中的傷殘等級(jí)鑒定不予采信，故鑒定費(fèi)支持3120元。（11）律師代理費(fèi)，參照吉林省律師服務(wù)收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)，酌情予以支持6000元。以上原告合理?yè)p失合計(jì)181275.50元。
二、各被告的法律責(zé)任
《道路交通安全法》第七十六條第一款規(guī)定,機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任：機(jī)動(dòng)車(chē)與非機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛?cè)?、行人之間發(fā)生交通事故，非機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛?cè)?、行人沒(méi)有過(guò)錯(cuò)的，由機(jī)動(dòng)車(chē)一方承擔(dān)賠償責(zé)任；有證據(jù)證明非機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛?cè)?、行人有過(guò)錯(cuò)的，根據(jù)過(guò)錯(cuò)程度適當(dāng)減輕機(jī)動(dòng)車(chē)一方的賠償責(zé)任；機(jī)動(dòng)車(chē)一方?jīng)]有過(guò)錯(cuò)的，承擔(dān)不超過(guò)百分之十的賠償責(zé)任。最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十二條規(guī)定，同一交通事故的多個(gè)被侵權(quán)人同時(shí)起訴的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照各被侵權(quán)人的損失比例確定交強(qiáng)險(xiǎn)的賠償數(shù)額。
本案中，承擔(dān)事故次要責(zé)任的吉XXX號(hào)車(chē)在安華保險(xiǎn)長(zhǎng)春支公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)。本案原告在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償項(xiàng)下?lián)p失91247.72元，醫(yī)療費(fèi)用賠償項(xiàng)下?lián)p失80907.78元。另案?jìng)呲w曉慶在死亡傷殘及醫(yī)療費(fèi)用賠償項(xiàng)下?lián)p失分別為4214.88元及41073.08元，故被告安華保險(xiǎn)長(zhǎng)春支公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額內(nèi)按比例賠償原告91247.72元，在醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)賠償原告6633元，合計(jì)97880.72元。
因被告代某某負(fù)事故的主要責(zé)任，史曉亮承擔(dān)事故次要責(zé)任，故本案原告的合理?yè)p失，超過(guò)交強(qiáng)險(xiǎn)限額的費(fèi)用，合計(jì)83394.78元，應(yīng)由代某某賠償70%即58376.35元，史曉亮賠償30%即25018.43元。
本案中，代某某駕駛吉XXX號(hào)車(chē)在被告人保長(zhǎng)春分公司投保了車(chē)上人員責(zé)任險(xiǎn)（乘客），1萬(wàn)元/座，不計(jì)免賠，故其承擔(dān)58376.35元賠償款本可以由人保長(zhǎng)春分公司理賠1萬(wàn)元，但因其飲酒后駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)，故人保長(zhǎng)春分公司不對(duì)其車(chē)上人員責(zé)任險(xiǎn)（乘客）進(jìn)行理賠，由其自行承擔(dān)。
被告史曉亮駕駛的吉XXX號(hào)車(chē)在人保吉林分公司投保商業(yè)三者險(xiǎn)30萬(wàn)元，未投保不計(jì)免賠率，故應(yīng)由史曉亮承擔(dān)的25018.43元賠償款，可由人保吉林分公司理賠22516.59元。人保吉林分公司免賠10%部分的2501.84元，由其自行承擔(dān)。
綜上，依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條之規(guī)定，判決如下：

一、被告安華農(nóng)業(yè)保險(xiǎn)股份有限公司長(zhǎng)春中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償原告姜良緣97880.72元；
二、被告代某某賠償原告姜良緣58376.35元；
三、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司吉林市分公司在商業(yè)三者險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償原告姜良緣22516.59元；
四、被告史曉亮賠償原告姜良緣2501.84元；
五、駁回原告姜良緣的其他訴訟請(qǐng)求。
以上各項(xiàng)均于本判決生效后立即執(zhí)行。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)4324元（原告已預(yù)交），由原告姜良緣負(fù)擔(dān)210元，由被告代某某負(fù)擔(dān)2880元，被告史曉亮負(fù)擔(dān)1234元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于吉林省長(zhǎng)春市中級(jí)人民法院。

審　判　長(zhǎng)　　張　季 人民陪審員　　孫英杰 人民陪審員　　王詔玲

書(shū)記員：王乃毅