姜某某
苗文杰（河北鈺爍律師事務(wù)所）
何某占
中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司豐潤支公司
康福臣（河北福山律師事務(wù)所）

原告:姜某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住唐山市豐潤區(qū)。
委托代理人:苗文杰，河北鈺爍律師事務(wù)所律師。
被告:何某占，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住唐山市豐潤區(qū)。
被告:中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司豐潤支公司，住所地:唐山市豐潤區(qū)端明路東側(cè)。
負(fù)責(zé)人:馮艷，經(jīng)理。
委托代理人:康福臣，河北福山律師事務(wù)所律師。
原告姜某某與被告何某占、中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司豐潤支公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員孟凡啟獨(dú)任審判，公開開庭進(jìn)行了審理。
原告姜某某的委托代理人苗文杰、被告何某占、中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司豐潤支公司的委托代理人康福臣到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告姜某某訴稱，2015年9月4日6時(shí)40分許，被告何某占駕駛冀Ｂ×××××號(hào)小型轎車由南向北行駛至豐潤區(qū)豐登塢鎮(zhèn)豐登塢村內(nèi)路段時(shí)，與由西向東橫過馬路騎自行車的原告相撞，造成兩車不同程度受損、原告受傷的交通事故。
此事故經(jīng)唐山市公安交通警察支隊(duì)第九交警大隊(duì)出具道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定被告何某占承擔(dān)事故主要責(zé)任，原告承擔(dān)次要責(zé)任。
原告被送往唐山市第二醫(yī)院，經(jīng)初步檢查后轉(zhuǎn)至豐潤區(qū)人民醫(yī)院救治。
被告何某占駕駛的冀Ｂ×××××號(hào)小型轎車在被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司豐潤區(qū)支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和限額300000元的商業(yè)三者險(xiǎn)以及不計(jì)免賠特約險(xiǎn)，原告損失應(yīng)由被告賠償。
為維護(hù)原告的合法利益，故訴至法院，要求被告賠償原告人傷損失60508.59元。
被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司豐潤支公司辯稱，本案肇事車輛在我公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，在本車發(fā)生事故時(shí)具備合法有效行使資格及駕駛?cè)藛T具備合法有效駕駛資格條件下，我公司同意在合理限額內(nèi)按照比例進(jìn)行賠償。
對(duì)于因本次事故導(dǎo)致的鑒定費(fèi)、訴訟費(fèi)等間接損失，因不屬于保險(xiǎn)賠償范圍，我公司不予賠償。
被告何某占辯稱，同意保險(xiǎn)公司意見。
本院認(rèn)為，此次交通事故交警部門出具的道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定的事實(shí)清楚，適用法律正確，本院予以采信。
被告何某占的過錯(cuò)行為導(dǎo)致本次交通事故，致使原告姜某某受傷，侵害了原告的身體權(quán)。
依據(jù)交通事故發(fā)生的過錯(cuò)及責(zé)任，以確定被告何某占承擔(dān)80%的責(zé)任為宜。
根據(jù)最高院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二十七條規(guī)定，唐山華北法醫(yī)鑒定所具備相關(guān)的鑒定資格，程序合法，且鑒定結(jié)論有相關(guān)的依據(jù)，故本院對(duì)原告的傷殘等級(jí)不予重新鑒定。
綜合分析原告的年齡及傷情，原告主張誤工150天，本院認(rèn)為符合實(shí)際，予以支持，誤工費(fèi)8128.5元（150天*農(nóng)、林、牧、漁業(yè)54.19元/天）。
原告住院期間護(hù)理費(fèi)，本院酌定按照居民服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)91.90元/天，護(hù)理費(fèi)為5514元（91.9元/天*60天）。
原告住院23天,依據(jù)原告住院時(shí)間及本地交通運(yùn)輸情況酌定開支交通費(fèi)800元。
原告因本次事故受到的損失:醫(yī)療費(fèi)9168.59元（7700.92元+1467.67元）、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)460元（23天*20元/天）、誤工費(fèi)8128.50元、護(hù)理費(fèi)5514元、營養(yǎng)費(fèi)230元（23天*10元/天）、殘疾賠償金13261.20元（農(nóng)村居民人均年純收入11051元/年*12年*10%）、鑒定費(fèi)2600元、交通費(fèi)800元、鑒定檢查費(fèi)380元。
原告因交通事故致殘，不僅經(jīng)濟(jì)受到損失，其精神也遭受一定痛苦。
被告除賠償原告經(jīng)濟(jì)損失外，還應(yīng)賠償原告精神損害撫慰金。
本院根據(jù)本地的生活水平和事故后果給原告造成的精神損害程度認(rèn)為以賠償2500元為宜。
綜上，原告姜某某各項(xiàng)損失合計(jì)43042.29元。
被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司豐潤支公司作為被告何某占所有的冀Ｂ×××××號(hào)小型轎車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)的保險(xiǎn)人，被保險(xiǎn)車輛發(fā)生有責(zé)任交通事故，應(yīng)當(dāng)在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償原告的各項(xiàng)損失。
原告的損失中，屬于醫(yī)療費(fèi)用賠償限額項(xiàng)下的有:醫(yī)療費(fèi)9168.59元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)460元，合計(jì)9628.59元,未超過賠償限額，被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司豐潤支公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)予以實(shí)際賠償。
原告的損失中，屬于傷殘賠償限額項(xiàng)下的有:誤工費(fèi)8128.50元、護(hù)理費(fèi)5514元、營養(yǎng)費(fèi)460元、殘疾賠償金13261.20元、精神損害撫慰金2500元、交通費(fèi)800元，合計(jì)30433.7元,未超過賠償限額，被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司豐潤支公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)予以實(shí)際賠償。
原告姜某某超出強(qiáng)制險(xiǎn)的損失2980元（2600元+380元），應(yīng)由被告何某占賠償80%即2384元，下余20%由原告自行承擔(dān)。
被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司豐潤支公司應(yīng)當(dāng)依照第三者責(zé)任險(xiǎn)保險(xiǎn)合同和不計(jì)免賠特約條款的約定，負(fù)責(zé)賠償被告何某占應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的賠償責(zé)任。
被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司豐潤支公司應(yīng)在第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告姜某某2384元。
依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、第二十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十四條 ?、第六十五條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司豐潤支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額范圍內(nèi)賠償原告姜某某9628.59元；在交強(qiáng)險(xiǎn)傷殘賠償限額范圍內(nèi)賠償原告姜某某30433.7元；以上合計(jì)40062.29元,限判決生效后十日內(nèi)付清；
二、被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司豐潤支公司在第三者商業(yè)責(zé)任險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告姜某某2384元；限判決生效后十日內(nèi)付清；
三、原告姜某某在獲得被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司豐潤支公司賠償時(shí)退還被告何某占300元；
四、駁回原告姜某某其他訴訟請(qǐng)求。
如果被告未按判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)300元，減半收取150元，由被告何某占負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，此次交通事故交警部門出具的道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定的事實(shí)清楚，適用法律正確，本院予以采信。
被告何某占的過錯(cuò)行為導(dǎo)致本次交通事故，致使原告姜某某受傷，侵害了原告的身體權(quán)。
依據(jù)交通事故發(fā)生的過錯(cuò)及責(zé)任，以確定被告何某占承擔(dān)80%的責(zé)任為宜。
根據(jù)最高院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二十七條規(guī)定，唐山華北法醫(yī)鑒定所具備相關(guān)的鑒定資格，程序合法，且鑒定結(jié)論有相關(guān)的依據(jù)，故本院對(duì)原告的傷殘等級(jí)不予重新鑒定。
綜合分析原告的年齡及傷情，原告主張誤工150天，本院認(rèn)為符合實(shí)際，予以支持，誤工費(fèi)8128.5元（150天*農(nóng)、林、牧、漁業(yè)54.19元/天）。
原告住院期間護(hù)理費(fèi)，本院酌定按照居民服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)91.90元/天，護(hù)理費(fèi)為5514元（91.9元/天*60天）。
原告住院23天,依據(jù)原告住院時(shí)間及本地交通運(yùn)輸情況酌定開支交通費(fèi)800元。
原告因本次事故受到的損失:醫(yī)療費(fèi)9168.59元（7700.92元+1467.67元）、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)460元（23天*20元/天）、誤工費(fèi)8128.50元、護(hù)理費(fèi)5514元、營養(yǎng)費(fèi)230元（23天*10元/天）、殘疾賠償金13261.20元（農(nóng)村居民人均年純收入11051元/年*12年*10%）、鑒定費(fèi)2600元、交通費(fèi)800元、鑒定檢查費(fèi)380元。
原告因交通事故致殘，不僅經(jīng)濟(jì)受到損失，其精神也遭受一定痛苦。
被告除賠償原告經(jīng)濟(jì)損失外，還應(yīng)賠償原告精神損害撫慰金。
本院根據(jù)本地的生活水平和事故后果給原告造成的精神損害程度認(rèn)為以賠償2500元為宜。
綜上，原告姜某某各項(xiàng)損失合計(jì)43042.29元。
被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司豐潤支公司作為被告何某占所有的冀Ｂ×××××號(hào)小型轎車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)的保險(xiǎn)人，被保險(xiǎn)車輛發(fā)生有責(zé)任交通事故，應(yīng)當(dāng)在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償原告的各項(xiàng)損失。
原告的損失中，屬于醫(yī)療費(fèi)用賠償限額項(xiàng)下的有:醫(yī)療費(fèi)9168.59元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)460元，合計(jì)9628.59元,未超過賠償限額，被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司豐潤支公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)予以實(shí)際賠償。
原告的損失中，屬于傷殘賠償限額項(xiàng)下的有:誤工費(fèi)8128.50元、護(hù)理費(fèi)5514元、營養(yǎng)費(fèi)460元、殘疾賠償金13261.20元、精神損害撫慰金2500元、交通費(fèi)800元，合計(jì)30433.7元,未超過賠償限額，被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司豐潤支公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)予以實(shí)際賠償。
原告姜某某超出強(qiáng)制險(xiǎn)的損失2980元（2600元+380元），應(yīng)由被告何某占賠償80%即2384元，下余20%由原告自行承擔(dān)。
被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司豐潤支公司應(yīng)當(dāng)依照第三者責(zé)任險(xiǎn)保險(xiǎn)合同和不計(jì)免賠特約條款的約定，負(fù)責(zé)賠償被告何某占應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的賠償責(zé)任。
被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司豐潤支公司應(yīng)在第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告姜某某2384元。

依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、第二十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十四條 ?、第六十五條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司豐潤支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額范圍內(nèi)賠償原告姜某某9628.59元；在交強(qiáng)險(xiǎn)傷殘賠償限額范圍內(nèi)賠償原告姜某某30433.7元；以上合計(jì)40062.29元,限判決生效后十日內(nèi)付清；
二、被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司豐潤支公司在第三者商業(yè)責(zé)任險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告姜某某2384元；限判決生效后十日內(nèi)付清；
三、原告姜某某在獲得被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司豐潤支公司賠償時(shí)退還被告何某占300元；
四、駁回原告姜某某其他訴訟請(qǐng)求。
如果被告未按判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)300元，減半收取150元，由被告何某占負(fù)擔(dān)。

審判長：孟凡啟

書記員：闞景碩