上訴人（原審被告）：姜某（又名姜煥章）
法定代理人：姜茂財(cái)，男，1977年8月出生，漢族，農(nóng)民。（系上訴人姜某之父）
法定代理人：趙敏，女，1977年4月出生，漢族，農(nóng)民。（系上訴人姜某之母）
上訴人（原審被告）：姜茂財(cái)，男，1977年8月出生，漢族，農(nóng)民。
上訴人（原審被告）：趙敏，女，1977年4月出生，漢族，農(nóng)民。
三上訴人委托代理人：陳偉，河北衡泰律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）：姜某某，男，1996年12月生，漢族。
法定代理人：姜樹通，男，1974年6月生，漢族，農(nóng)民。
法定代理人：王俊，女，1977年3月生，漢族，農(nóng)民。
委托代理人：吳志彪，河北榆軒律師事務(wù)所律師。

上訴人姜某、姜茂財(cái)、趙敏因生命權(quán)、健康權(quán)、身體權(quán)糾紛一案，不服河北省滄縣人民法院（2012）滄民初字第101號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭審理了本案，現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，二審查明與一審法院查明事實(shí)相一致。

本院認(rèn)為，根據(jù)雙方的訴辨，可以認(rèn)定上訴人姜某與被上訴人姜某某二人在玩耍過程中，將撿拾的鞭炮燃放，因鞭炮的燃放導(dǎo)致姜某某受傷。因鞭炮屬于易燃易爆物品、對(duì)未成年人存在相當(dāng)?shù)奈ｋU(xiǎn)性，二人燃放鞭炮玩耍的過程中，對(duì)周圍的人員、物品存在危險(xiǎn)，應(yīng)推定二人對(duì)鞭炮爆炸致害均存在過錯(cuò)。上訴人姜某并無證據(jù)證明撿拾鞭炮、取火均是姜某某的個(gè)人行為、整個(gè)燃放鞭炮過程與自己無關(guān)，故一審法院綜合案件整體情況，認(rèn)定由上訴人姜某承擔(dān)30%的責(zé)任并無不當(dāng)。鞭炮是誰遺落、應(yīng)否由遺落人承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任并不影響本案的處理。一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚、適用法律正確，根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十三條第一款第（一）項(xiàng)的規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)1073元，由上訴人姜某、姜茂財(cái)、趙敏承擔(dān)。
本判決為終審判決。

審判長　　范秉華 審判員　　楊志新 審判員　　郭亞寧

書記員：畢文娟