原告姜某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住哈爾濱市阿城區(qū)
委托代理人譚成新，黑龍江明正律師事務(wù)所律師。權(quán)限：特別授權(quán)
被告太平財產(chǎn)保險有限公司黑龍江分公司，住所地哈爾濱市南崗區(qū)長江路鴻翔名苑10棟1號門。
法定代表人：趙艷，職務(wù)總經(jīng)理
委托代理人夏萍，黑龍江金馬律師事務(wù)所律師。權(quán)限：訴訟代理

原告姜某某與被告太平財產(chǎn)保險有限公司黑龍江分公司（以下簡稱太平財險）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院依法受理后，于2016年9月26日公開開庭進(jìn)行了審理。原告姜某某的委托代理人譚成新，被告太平財險的委托代理人夏萍到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱，2015年9月27日10時00分，楊銘平駕駛黑Ａ×××××開瑞牌小型普通客車沿G301路段由東向西行使到平山鎮(zhèn)加油站前向北右轉(zhuǎn)彎行使時，與由東向西行使的姜某某駕駛的無號牌兩輪摩托車相撞，造成無號牌兩輪摩托車駕駛?cè)私衬呈軅败囕v損壞的交通事故。2015年10月4日，哈爾濱市公安局交通警察支隊阿城大隊對該起事故做出阿公交認(rèn)字[2015]第20150927433號交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定被告楊銘平負(fù)事故全部責(zé)任。原告姜某某無責(zé)任。原告?zhèn)缶戎斡诠枮I市阿城區(qū)人民醫(yī)院，診斷為頭部外傷、左上肢外傷、左下肢外傷、胸部外傷、骨盆外傷，住院醫(yī)治11天，支付醫(yī)療費(fèi)6258.59元。肇事車輛黑Ａ×××××開瑞牌小型普通客車在被告處投保了交強(qiáng)險和商業(yè)三者險，事故均在保險期限內(nèi)?，F(xiàn)原告索賠未果。故依法訴至法院，請求1、判令被告太平財產(chǎn)保險股份有限公司黑龍江分公司在交強(qiáng)險和商業(yè)三者險限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費(fèi)6258.59元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1100元（11天×100元）、營養(yǎng)費(fèi)6000元（100元/天×60天）、誤工費(fèi)7139元（28556元/年÷12個月×3個月）、護(hù)理費(fèi)9779.52元（50275元÷365天×11天×2人+50275元÷365天×49天）、傷殘賠償金22190元（11095元×20年×10%）、精神撫慰金5000元、交通費(fèi)420元、鑒定費(fèi)2100元、修車費(fèi)800元，合計60787.11元；2、被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)及相關(guān)費(fèi)用.
被告太平財險辯稱，被保險人楊銘平駕駛的黑Ａ×××××車輛在我公司投保了交強(qiáng)險及商業(yè)三者險，我公司依據(jù)原告訴訟請求，根據(jù)實(shí)際發(fā)生的合理費(fèi)用在交強(qiáng)險范圍內(nèi)按照以下賠償限額進(jìn)行賠償，醫(yī)療限額（含醫(yī)藥費(fèi)、住院費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)等）限額為1萬元，死亡傷殘限額（含誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、傷殘賠償金、交通費(fèi)、精神損害撫慰金）限額為11萬元，財產(chǎn)損失限額為2千元。超出交強(qiáng)險各分項(xiàng)賠償限額的部分我公司在被保險人投保的5萬元限額內(nèi)按照被保險人在此次故事中的責(zé)任比例進(jìn)行賠償，本案的鑒定費(fèi)、訴訟費(fèi)不在保險理賠范圍內(nèi)，其他意見待質(zhì)證后進(jìn)行發(fā)表。
審理中，原告為證明其主張成立，向本院提交如下證據(jù)并當(dāng)庭舉示：
證據(jù)一、身份證復(fù)印件一份，證明原告訴訟主體資格。
證據(jù)二、機(jī)動車道路交通事故責(zé)任認(rèn)定書一份，證明在該起事故中原告姜某某受傷、車輛受損、肇事車輛黑Ａ×××××號車輛駕駛?cè)藯钽懫截?fù)事故全部責(zé)任，姜某某無事故責(zé)任。
證據(jù)三、診斷、住院病案各一份，證明原告：1、頭部外傷、左上肢外傷、胸部外傷、骨盆外傷；2、住院治療11天及住院治療經(jīng)過。
證據(jù)四、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)4張，證明原告支付醫(yī)療費(fèi)6258.59元。
證據(jù)五、黑龍江民強(qiáng)司法鑒定中心鑒定意見書一份，證明：1、被鑒定人姜某某所受外傷評定為十級傷殘；2、姜某某醫(yī)療終結(jié)時間為叁個月；3、護(hù)理期限為陸拾日，其中住院期間貳人護(hù)理，出院后壹人護(hù)理；4、營養(yǎng)期限為陸拾日。
證據(jù)六、交通費(fèi)票據(jù)，證明原告支付交通費(fèi)420元。
證據(jù)七、修車發(fā)票一張，證明原告支付修車費(fèi)用800元。
證據(jù)八、機(jī)動車行駛證、駕駛證各一份，證明肇事車輛黑Ａ×××××號小型普通客車的所有人及駕駛?cè)藶闂钽懫健?br/>證據(jù)九、機(jī)動車保險單兩份，證明肇事車輛黑Ａ×××××號小型普通客車在被告太平保險有限公司黑龍江分公司投保了交強(qiáng)險和商業(yè)三者險，事故均發(fā)生在保險期限內(nèi)。
證據(jù)十、鑒定費(fèi)票據(jù)一份，證明原告支付鑒定費(fèi)用2100元。
被告太平財險未向本院提交證據(jù)。
庭審時，被告太平財險對原告所提交的證據(jù)進(jìn)行了質(zhì)證并發(fā)表如下質(zhì)證意見：
對原告所舉證據(jù)一、二無異議；證據(jù)三真實(shí)性無異議，該證據(jù)證實(shí)原告在住院期間左側(cè)腰部疼痛不適，與司法鑒定中右髖關(guān)節(jié)活動受限相矛盾；證據(jù)四真實(shí)性無異議，同意在醫(yī)保范圍內(nèi)承擔(dān)，復(fù)印費(fèi)10.5元不在保險公司理賠范圍內(nèi)；證據(jù)五對傷殘等級有異議，因原告病例中所述均是左側(cè)腰部疼痛，但是該鑒定意見鑒定為右髖關(guān)節(jié)活動受限，原告是骨盆外傷，根據(jù)傷殘等級鑒定標(biāo)準(zhǔn)，骨盆外傷只有骨盆傾斜、雙下肢長度相差2厘米以上或者骨盆畸形愈合才能構(gòu)成十級傷殘，而鑒定中依據(jù)的是肢體損傷標(biāo)準(zhǔn)不適用原告的傷情；證據(jù)六有異議，原告無法證實(shí)該交通費(fèi)是就醫(yī)所支付的；證據(jù)七真實(shí)性無異議，但修車費(fèi)應(yīng)當(dāng)有鑒定機(jī)構(gòu)出具的鑒定意見證明摩托車損害的程度以及修車明細(xì)；證據(jù)八、九無異議；證據(jù)十無異議，但是不在保險公司理賠范圍內(nèi)。
本院認(rèn)證意見為:對被告無異議的證據(jù)一、二、三、四、七、八、九、十，本院予以采信；證據(jù)五系本院依法委托黑龍江民強(qiáng)司法鑒定中心進(jìn)行的鑒定，雙方對司法鑒定的程序均無異議，本院對該證據(jù)予以采信；證據(jù)六本院結(jié)合原告就醫(yī)的時間、地點(diǎn)和當(dāng)?shù)亟煌ㄟ\(yùn)輸情況酌情予以支持。
經(jīng)本院審理查明：2015年9月27日10時，楊銘平駕駛黑Ａ×××××開瑞牌小型普通客車，與姜某某駕駛的無號牌兩輪摩托車相撞，造成無號牌兩輪摩托車駕駛?cè)私衬呈軅败囕v損壞的交通事故。2015年10月4日，哈爾濱市公安局交通警察支隊阿城大隊對該起事故做出道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定楊銘平負(fù)事故全部責(zé)任，姜某某無責(zé)任。原告?zhèn)筢t(yī)治于哈爾濱市阿城區(qū)人民醫(yī)院，住院醫(yī)治11天，支付醫(yī)療費(fèi)6258.59元。肇事車輛黑Ａ×××××開瑞牌小型普通客車在被告太平財險投保了交強(qiáng)險和商業(yè)三者險，事故均在保險期限內(nèi)。原告索賠未果，依法訴至本院。經(jīng)原告申請，本院依法委托黑龍江民強(qiáng)司法鑒定中心進(jìn)行司法鑒定，鑒定意見為：1、被鑒定人姜某某所受外傷評定為十級傷殘；2、姜某某醫(yī)療終結(jié)時間為叁個月；3、護(hù)理期限為陸拾日，其中住院期間貳人護(hù)理，出院后壹人護(hù)理；4、營養(yǎng)期限為陸拾日。訴訟中，原告自愿申請撤回對楊銘平的起訴。

本院認(rèn)為，公民致人損害的，應(yīng)當(dāng)依法承擔(dān)賠償責(zé)任。楊銘平駕駛黑Ａ×××××開瑞牌小型普通客車，與姜某某駕駛的無號牌兩輪摩托車相撞，造成姜某某受傷及車輛損壞的交通事故。交警部門對此事故做出道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定楊銘平負(fù)事故全部責(zé)任，姜某某無責(zé)任。雙方對此均無異議，本院對交警部門作出的該道路交通事故認(rèn)定書予以采信。肇事車輛黑Ａ×××××開瑞牌小型普通客車在被告太平財險投保了交強(qiáng)險和商業(yè)三者險，事故發(fā)生在保險期限內(nèi)。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條“同時投保機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險（以下簡稱“交強(qiáng)險”）和第三者責(zé)任商業(yè)保險（以下簡稱“商業(yè)三者險”）的機(jī)動車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時起訴侵權(quán)人和保險公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任：（一）先由承保交強(qiáng)險的保險公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。被侵權(quán)人或者其近親屬請求承保交強(qiáng)險的保險公司優(yōu)先賠償精神損害的，人民法院應(yīng)予支持。”的規(guī)定，原告姜某某的損失應(yīng)先由被告太平財險在交強(qiáng)險賠償限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，不足部分在商業(yè)三者險賠償限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。原告姜某某的醫(yī)療費(fèi)6258.59元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1100元、營養(yǎng)費(fèi)6000元，合計13358.59元，應(yīng)先由被告太平財險在交強(qiáng)險醫(yī)療費(fèi)限額（1萬元）內(nèi)賠償10000元，不足部分由商業(yè)三者險限額內(nèi)賠償3358.59元。經(jīng)查明，2015年度黑龍江省分行業(yè)農(nóng)林牧副漁業(yè)平均工資標(biāo)準(zhǔn)為28556元/年、2015年度黑龍江省分行業(yè)居民服務(wù)和其他服務(wù)行業(yè)平均工資標(biāo)準(zhǔn)為50275元/年、2015年度黑龍江省農(nóng)村居民可支配收入為11095元/年，原告主張誤工費(fèi)7139元（28556元/年÷12個月×3個月）、護(hù)理費(fèi)9779.52元（50275元÷365天×11天×2人+50275元÷365天×49天）、傷殘賠償金22190元（11095元×20年×10%），符合法律規(guī)定，本院予以支持。司法鑒定費(fèi)2100元，系原告為本次訴訟產(chǎn)生的直接經(jīng)濟(jì)損失，系合理損失，本院予以支持。交通費(fèi)本院結(jié)合原告住院治療情況，酌定每天按30元計算，即330元。修車費(fèi)800元，原告已提交發(fā)票，由被告太平財險在交強(qiáng)險財產(chǎn)損失限額內(nèi)賠償。原告因本次交通事故受傷，經(jīng)鑒定構(gòu)成10級傷殘，其主張精神撫慰金5000元，符合法律規(guī)定，本院予以支持。綜上，原告主張事實(shí)清楚，證據(jù)充分。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條、第十七條、十八條、二十條、二十一條、二十二條、二十五條、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第八條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條之規(guī)定，判決如下：

一、被告太平財產(chǎn)保險有限公司黑龍江分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)，在交強(qiáng)險醫(yī)療費(fèi)賠償限額（1萬元）內(nèi)賠償原告姜某某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)10000元；
二、被告太平財產(chǎn)保險有限公司黑龍江分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)，在交強(qiáng)險死亡傷殘賠償金限額（11萬元）內(nèi)賠償原告姜某某誤工費(fèi)7139元、護(hù)理費(fèi)9779.52元、傷殘賠償金22190元、交通費(fèi)330元、精神撫慰金5000元，此款合計44438.52元；
三、被告太平財產(chǎn)保險有限公司黑龍江分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)，在交強(qiáng)險財產(chǎn)損失賠償限額（2000元）內(nèi)賠償原告姜某某修車費(fèi)800元；
四、被告太平財產(chǎn)保險有限公司黑龍江分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)，在商業(yè)三者險限額內(nèi)賠償原告姜某某交強(qiáng)險賠償不足部分的醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)3358.59元、司法鑒定費(fèi)2100元，此款合計5458.59元；
五、駁回原告姜某某的其它訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，應(yīng)當(dāng)加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1320元（原告已預(yù)交），由被告太平財產(chǎn)保險有限公司黑龍江分公司承擔(dān)，給付期限同上。
如不服本判決，可在判決送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省哈爾濱市中級人民法院。

審判員 趙遠(yuǎn)洋

書記員： 劉海艷