原告：姜某某，男，漢族，生于1946年6月9日，住四川省石棉縣。委托訴訟代理人（特別授權）：萬剛，男，漢族，生于1966年3月18日，住四川省石棉縣。由石棉縣美羅鄉(xiāng)方元村村民委員會推薦。被告：胡某某，男，藏族，生于1963年4月23日，住四川省石棉縣。被告：中華聯(lián)合財產保險股份有限公司雅安中心支公司，住所地四川省雅安市雨城區(qū)朝陽街47號2幢2樓14號、16號。負責人：熊偉，系該公司總經理。委托訴訟代理人：王定坤，男，漢族，生于1964年10月22日，住四川省石棉縣，系該公司工作人員。

原告姜某某與被告胡某某、中華聯(lián)合財產保險股份有限公司雅安中心支公司（以下簡稱：聯(lián)合財險雅安支公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2018年1月22日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告姜某某及其委托訴訟代理人萬剛、被告胡某某、被告聯(lián)合財險雅安支公司委托訴訟代理人王定坤到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結。原告姜某某向本院提出訴訟請求：1.原告因交通事故受傷所致醫(yī)療費18912.77元、護理費6000元、住院伙食補助費810元、營養(yǎng)費1800元、交通費430元、傷殘等級鑒定費2230元、殘疾賠償金25501.5元、精神撫慰金2000元等共計57684.27元，判決被告中華聯(lián)合財產保險股份有限公司雅安中心支公司在交強險責任限額122000元內先行賠償，承擔后再由被告胡某某承擔；2.本案訴訟費由被告胡某某承擔。事實與理由：2017年7月31日6時許，原告姜某某駕駛川Ｔ×××××號輕便二輪摩托車從石棉縣迎政鄉(xiāng)往石棉縣城區(qū)方向行駛，當車行駛到國道108線2572KM+500M處時，與由被告胡某某駕駛停放在路邊的川Ｔ×××××號正三輪載貨摩托車發(fā)生尾部碰撞，造成原告姜某某受傷和兩車受損的道路交通事故。事故發(fā)生后，原告當即被送至石棉縣人民醫(yī)院救治，經住院治療，傷痛好轉，原告于2017年8月27日自動要求出院，出院診斷為：1．雙側多根多段肋骨骨折伴肺挫傷；2．右側鎖骨近端粉碎性骨折；3．輕型腦傷；4．右膝擦挫傷；5．肝挫傷；6．左側頂葉近側腦室后角及海烏區(qū)域小出血灶；7．雙側額顳部慢性硬膜下積液；8．腦萎縮。出院病情及建議：1．傷痛好轉，自動要求出院、回當?shù)乩^續(xù)鞏固治療；2．全休2月，加強營養(yǎng)，如有不適、門診隨診；3．適時1、3、6月復查。2017年8月8日，石棉縣公安局交通警察大隊作出了“石公交認字【2017】第00056號《道路交通事故認定書》”，認定原告姜某某承擔此事故的主要責任，被告胡某某承擔此事故的次要責任。原告委托求實司法鑒定所對其傷殘程度、護理、營養(yǎng)期進行鑒定，2017年10月31日，四川求實司法鑒定所出具鑒定意見書，鑒定意見為：1．被鑒定人姜某某的致殘程度為十級；2．被鑒定人姜某某的護理期為60日，營養(yǎng)期為90日。胡某某駕駛的川Ｔ×××××號正三輪載貨摩托車在聯(lián)合財險雅安支公司處購買了機動車交通事故責任強制保險摩托車定額保險。對原告的損失，依法應當先由被告聯(lián)合財險雅安支公司在交強險責任限額122000元內先行賠償，承擔后再由被告胡某某承擔。在庭審過程中，原告將其主張明確為：對原告的各項損失，首先由聯(lián)合財險雅安支公司在交強險責任限額122000元內先行賠償，不足部分則根據(jù)七三責任比例（即由原告姜某某承擔70%的責任，由被告胡某某承擔30%的責任）進行分擔，被告胡某某承擔的部分由聯(lián)合財險雅安支公司在三者險范圍內進行賠付，不屬于聯(lián)合財險雅安支公司賠付的部分由胡某某根據(jù)責任比例進行賠付。被告胡某某辯稱：對交通事故的事實及責任認定沒有異議，本次交通事故中我為姜某某墊付了醫(yī)療費2800元，請求在本案中一并處理，其他意見以保險公司意見為準。被告聯(lián)合財險雅安支公司辯稱，1.肇事車輛確在被告聯(lián)合財險雅安支公司處投保了交強險和限額為20萬元的三者險，公司同意按照保險合同約定進行賠償；2.對交通事故的事實及責任認定沒有異議；3.同意原告方主張的由被告胡某某承擔30%的責任；4.對四川求實司法鑒定所出具的鑒定意見書沒有異議；5.醫(yī)療費18912.77元，在交強險責任限額范圍內賠付10000元，剩余的8912.77元，應由胡某某承擔的30%部分在三者險限額范圍內進行賠付，但因被告胡某某沒有購買不計免賠，所以需扣除20%的費用；6.護理費認可80元/天；7.營養(yǎng)費如果有醫(yī)囑等證明需加強營養(yǎng)，則認可20元/天；8.住院伙食補助費認可20元/天；9.交通費，認可430元；10.對殘疾賠償金是按城鎮(zhèn)標準還是農村標準進行計算，由法院進行認定，年限及計算方式根據(jù)相關法律規(guī)定進行確定，但殘疾賠償金的賠償比例建議按照60%進行計算，因原告姜某某存在陳舊性傷殘；11.鑒定費不應由保險公司承擔；12.精神損害撫慰金已在殘疾賠償金內進行了賠付，不應再另行賠付，但尊重法院的判決。本院經審理認定事實如下：2017年07月31日06時許，原告姜某某駕駛川Ｔ×××××號輕便二輪摩托車從石棉縣迎政鄉(xiāng)往石棉縣城區(qū)方向行駛，當車行駛到國道108線2572KM+500M處時，與由被告胡某某駕駛停放在路邊的川Ｔ×××××號正三輪載貨摩托車發(fā)生尾部碰撞，造成姜某某受傷和兩車受損的道路交通事故。原告受傷后當即被送至石棉縣人民醫(yī)院救治，經住院治療，傷痛好轉，原告于2017年8月27日自動要求出院。出院診斷為：1．雙側多根多段肋骨骨折伴肺挫傷；2．右側鎖骨近端粉碎性骨折；3．輕型腦傷；4．右膝擦挫傷；5．肝挫傷；6．左側頂葉近側腦室后角及海烏區(qū)域小出血灶；7．雙側額顳部慢性硬膜下積液；8．腦萎縮。出院醫(yī)囑：1.傷痛好轉，自動要求出院、回當?shù)乩^續(xù)鞏固治療；2．全休2月，加強營養(yǎng)，如有不適、門診隨診；3．適時1、3、6月復查。2017年8月8日，石棉縣公安局交通警察大隊作出了石公交認字【2017】第00056號《道路交通事故認定書》，認定姜某某承擔此事故的主要責任，胡某某承擔此事故的次要責任。2017年10月31日，四川求實司法鑒定所出具鑒定意見書，鑒定意見為：1．被鑒定人姜某某的致殘程度為十級；2．被鑒定人姜某某的護理期為60日，營養(yǎng)期為90日。此次鑒定支出鑒定費2230元、交通費430元。胡某某為其駕駛的川Ｔ×××××號正三輪摩托車在聯(lián)合財險雅安支公司購買了機動車交通事故責任強制保險、機動車第三者責任保險，事故發(fā)生于保險期間。另查明，1.原告姜某某于2017年7月31日至2017年8月27日在石棉縣人民醫(yī)院住院治療期間，支出醫(yī)療費18912.77元，其中包含胡某某墊付的2800元；2.原告姜某某的戶籍所在地，但其系城鎮(zhèn)居民；3.中華聯(lián)合財產保險股份有限公司機動車綜合商業(yè)保險示范條款第二十七條對機動車第三者責任保險的免賠率進行了約定：“被保險機動車一方負次要事故責任的，實行5%的事故責任免賠率”。上述事實，有原告姜某某身份證明、常住人口登記卡、道路交通事故認定書、出院病情證明書、病案本、住院費用結算票據(jù)、門診票據(jù)、費用結算清單、司法鑒定意見書、鑒定費發(fā)票、保險單及當事人當庭陳述等證據(jù)為證，經庭審舉證、質證，本院予以確認。

本院認為，公民的生命權、健康權受法律保護。公民、法人由于過錯侵害他人人身權益的，應當承擔民事責任。本案系因機動車交通事故引起的人身損害賠償糾紛，損害賠償?shù)捻椖亢蜆藴蕬勒沼嘘P法律的規(guī)定執(zhí)行。石棉縣公安局交通警察大隊作出的《道路交通事故認定書》已認定姜某某承擔此事故的主要責任，胡某某承擔此事故的次要責任，原、被告對該責任劃分均無異議，本院亦予以采信。在庭審過程中，原、被告一致認可對超出交強險承保范圍的損失，由姜某某自行承擔70%，由胡某某承擔30%，對該意見，本院予以確認。因胡某某所有的涉案車輛在聯(lián)合財險雅安支公司購買了交強險和商業(yè)三者險，且事故發(fā)生于交強險和商業(yè)三者險保險期間內。根據(jù)《最高人民法院關于審理道路交通事故賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條：“同時投保機動車第三者責任強制保險（以下簡稱“交強險”）和第三者責任商業(yè)保險（以下簡稱“商業(yè)三者險”）的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當事人同時起訴侵權人和保險公司的，人民法院應當按照下列規(guī)則確定賠償責任：（一）先由承保交強險的保險公司在責任限額范圍內予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權責任法的相關規(guī)定由侵權人予以賠償。被侵權人或者其近親屬請求承保交強險的保險公司優(yōu)先賠償精神損害的，人民法院應予支持”之規(guī)定，被告聯(lián)合財險雅安支公司應在交強險限額內對原告姜某某的損失承擔賠償責任；不足部分由被告聯(lián)合財險雅安支公司根據(jù)保險合同約定在商業(yè)三者險限額內承擔。保險公司賠付后不足部分或不屬于保險公司賠付范圍的，由被告胡某某按照30%責任比例進行賠付。對被告聯(lián)合財險雅安支公司辯稱因胡某某駕駛的川Ｔ×××××號正三輪摩托車在投保三者險時，未購買不計免賠，故在三者險范圍內賠付胡某某應承擔的醫(yī)療費時，應扣除20%免賠費用的意見，與本院查明的事實不符，對該意見，本院不予支持。根據(jù)庭審查明的事實，在此次交通事故中胡某某承擔次要責任，根據(jù)中華聯(lián)合財產保險股份有限公司機動車綜合商業(yè)保險示范條款，聯(lián)合財險雅安支公司對此次事故的保險責任免賠率為5%。對被告聯(lián)合財險雅安支公司辯稱姜某某存在陳舊性傷殘，殘疾賠償金的賠償比例應按60%計算的意見，因無相關證據(jù)予以佐證，對該意見本院不予采納。被告胡某某在原告姜某某住院期間為其墊付醫(yī)療費2800元，為減少當事人的訴累，本院在本案中一并予以處理。根據(jù)《中華人民共和國侵權責任法》第十六條規(guī)定：“侵害他人造成人身損害的，應當賠償醫(yī)療費、護理費、交通費等為治療和康復支出的合理費用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應當賠償殘疾生活輔助器具費和殘疾賠償金。造成死亡的，還應當賠償喪葬費和死亡賠償金”，對原告姜某某因本次交通事故產生的各項損失，本院分述如下：1.醫(yī)療費18912.77元；2.護理費6000元，根據(jù)四川求實司法鑒定所出具的法醫(yī)學鑒定意見書，護理期為60日，護理費按100元/天計算，即100元/天×60天=6000元；3.住院伙食補助費810元，住院時間為27天，住院伙食補助費按30元/天計算，即30元/天×27天=810元；4.營養(yǎng)費1800元，根據(jù)四川求實司法鑒定所出具的法醫(yī)學鑒定意見書，營養(yǎng)期為90日，按20元/天計算，即20元/天×90天=1800元；5.殘疾賠償金25501.5元，原告戶籍登記地雖在農村，但其為城鎮(zhèn)居民，故傷殘賠償金以城鎮(zhèn)居民標準計算，其傷殘等級評定為十級，事故發(fā)生時已年滿71周歲，故其殘疾賠償金確定為28335元/年×9年×10%=25501.5元；6.精神撫慰金1000元，根據(jù)原告姜某某的傷殘等級，本院酌情認定為1000元；7.因鑒定產生的費用共2660元，姜某某為鑒定支出鑒定費2230元、交通費430元。綜上，姜某某因交通事故所受損失共計56684.27元。原告姜某某的損失應當先由被告聯(lián)合財險雅安支公司在交強險限額范圍內賠償原告姜某某醫(yī)療費10000元、殘疾賠償金25501.5元、護理費6000元、精神損害撫慰金1000元，合計42501.5元。剩余醫(yī)療費8912.77元、住院伙食補助費810元、營養(yǎng)費1800元，合計11522.77元，根據(jù)雙方的責任比例，由姜某某自行承擔70%，即8065.94元，由被告胡某某承擔30%，即3456.83元。被告胡某某應承擔的部分，應由被告聯(lián)合財險雅安支公司根據(jù)商業(yè)三者險的合同約定承擔95%的保險賠償責任，即由聯(lián)合財險雅安支公司在商業(yè)三者險限額內賠償原告姜某某醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費合計3284元，剩余的172.83元由胡某某承擔。原告姜某某因鑒定產生的費用共2660元，根據(jù)雙方認可的責任比例，由姜某某承擔1862元，由胡某某承擔798元。綜上，根據(jù)《中華人民共和國侵權責任法》第六條第一款、第十六條、第二十二條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條，《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，《最高人民法院關于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中華聯(lián)合財產保險股份有限公司雅安中心支公司于本判決生效之日起十五日內在醫(yī)療費用限額內支付被告胡某某墊付款2800元；二、被告中華聯(lián)合財產保險股份有限公司雅安中心支公司于本判決生效之日起十五日內在交強險限額內賠償原告姜某某39701.5元；三、被告中華聯(lián)合財產保險股份有限公司雅安中心支公司于本判決生效之日起十五日內在商業(yè)三者險限額內賠償原告姜某某3284元；四、被告胡某某于本判決書生效之日起十五日內賠償原告姜某某醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費172.83元、鑒定費798元，合計970.83元。如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費1242元，減半收取計621元，由原告姜某某負擔435元，由被告胡某某負擔186元（被告負擔部分已由原告預交，被告胡某某在執(zhí)行本判決時一并支付原告）。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院提交上訴狀并按對方當事人的人數(shù)提供副本，上訴于四川省雅安市中級人民法院。

審判員　　廖嘉

書記員：孫梅