上訴人（原審被告）黃岡市東方運(yùn)輸集團(tuán)有限公司
法定代表人葉佑華，該公司董事長(zhǎng)。
委托代理人凌喜明，該公司職工。代理權(quán)限：一般代理。
委托代理人孔忠良，湖北文赤壁律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：一般代理。
被上訴人（原審原告）姜某某。
被上訴人（原審原告）王某。
法定代理人姜某某，系王某之母。
被上訴人（原審原告）陳鳳梅。
被上訴人（原審原告）王和生。
四被上訴人共同委托代理人陳世雄，黃岡市黃州區(qū)東湖法律服務(wù)所法律工作者。代理權(quán)限：一般代理。

上訴人黃岡市東方運(yùn)輸集團(tuán)有限公司（下稱東方運(yùn)輸公司）為與被上訴人姜某某、王某、陳鳳梅、王和生合同糾紛一案，不服湖北省黃岡市黃州區(qū)人民法院（2014）鄂黃州民初字第00073號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2014年10月14日立案受理后，依法組成由審判員楊華擔(dān)任審判長(zhǎng)，審判員涂建鋒、助理審判員張敏參加的合議庭，并于2014年11月12日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。上訴人東方運(yùn)輸公司的委托代理人凌喜明、孔忠良，被上訴人姜某某及其與王某、陳鳳梅、王和生的共同委托代理人陳世雄到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審查明，2012年10月12日，東方運(yùn)輸公司職工邵正坤駕駛鄂J×××××號(hào)宇通客車(chē)違章超速行駛，將姜某某方親屬王國(guó)棟撞飛，造成王國(guó)棟車(chē)毀人亡的交通事故。黃岡市交警認(rèn)定邵正坤負(fù)此次事故的主要責(zé)任，王國(guó)棟負(fù)事故次要責(zé)任。事故發(fā)生后，經(jīng)交警部門(mén)調(diào)解，雙方達(dá)成協(xié)議：1、王國(guó)棟安葬費(fèi)、死亡賠償金、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)（小孩、父母、叔父）、精神損害撫慰金、安葬時(shí)親屬的誤工費(fèi)、交通費(fèi)、住宿費(fèi)等由邵正坤一次性補(bǔ)償62萬(wàn)元，余下不足部分由王國(guó)棟方承擔(dān)；2、鄂J×××××號(hào)宇通大客車(chē)及鄂J×××××號(hào)隆鑫牌二輪摩托車(chē)換件、修理等費(fèi)用（見(jiàn)保險(xiǎn)公司定損單），由邵正坤方承擔(dān)；3、此次事故一次性處理，無(wú)遺留問(wèn)題，簽字生效。姜某某及其代理人陳世雄，東方運(yùn)輸公司代理人凌喜明、熊偉在該協(xié)議上簽字。東方運(yùn)輸公司于2012年10月26日向姜某某方出具一份欠條，寫(xiě)明“今欠到王國(guó)棟交通事故賠償金大寫(xiě)陸拾萬(wàn)元整￥600000元”。后東方運(yùn)輸公司支付了52萬(wàn)元，并將欠條收回，下欠款10萬(wàn)元至今未付。姜某某方以機(jī)動(dòng)車(chē)道路交通事故責(zé)任糾紛將東方運(yùn)輸公司訴至法院，后撤回起訴，現(xiàn)姜某某方以合同糾紛訴至法院。
原審認(rèn)為，東方運(yùn)輸公司職工邵正坤駕駛鄂J×××××號(hào)宇通客車(chē)，將王國(guó)棟撞飛，造成王國(guó)棟死亡的交通事故，雙方已就該事故達(dá)成協(xié)議，該協(xié)議是雙方真實(shí)意思的表示，內(nèi)容符合法律規(guī)定，予以確認(rèn)，雙方應(yīng)按照該協(xié)議全面履行其權(quán)利義務(wù)，東方運(yùn)輸公司應(yīng)向姜某某方支付賠償款62萬(wàn)元。東方運(yùn)輸公司辯稱其承諾在保險(xiǎn)賠償?shù)姆秶鷥?nèi)補(bǔ)償，但從雙方在交警達(dá)成的協(xié)議，以及欠條寫(xiě)明的內(nèi)容，無(wú)法佐證該觀點(diǎn)，故該項(xiàng)辯述理由不予支持。遂判決：限東方運(yùn)輸公司在判決生效之日起5日內(nèi)向姜某某、王某、陳鳳梅、王和生支付賠償款10萬(wàn)元。
本院經(jīng)審理查明，原審查明的事實(shí)屬實(shí)。
另查明，姜某某及其代理人陳世雄于2012年10月26日共同出具的承諾書(shū)，主文為“東方公司：為妥善解決邵正坤與王國(guó)棟交通事故賠償案，我方承諾提供王國(guó)棟姐弟二人及叔父王二毛與王國(guó)棟叔侄關(guān)系證明，并保證提起民事訴訟，在保險(xiǎn)公司不故意刁難的情況下，精神損害賠償不少于五萬(wàn)元”。東方運(yùn)輸公司在原審中提交的欠條原件備注內(nèi)容為，“下午付五十萬(wàn)元，余下待民事訴訟結(jié)案按承諾付”，該備注內(nèi)容沒(méi)有姜某某方簽名確認(rèn)。
還查明，2012年11月12日，姜某某、王某、陳鳳梅、王和生、王二毛以機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛將東方運(yùn)輸公司、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黃岡市分公司起訴至黃州區(qū)人民法院，請(qǐng)求判令賠償王國(guó)棟因交通事故死亡造成的各項(xiàng)損失，后姜某某方申請(qǐng)撤訴，黃州區(qū)人民法院裁定予以準(zhǔn)許，并于2014年12月3日向東方運(yùn)輸公司送達(dá)民事裁定書(shū)。

本院認(rèn)為，姜某某方與東方運(yùn)輸公司在交警部門(mén)主持下就王國(guó)棟死亡賠償事宜達(dá)成調(diào)解協(xié)議，同日東方運(yùn)輸公司出具欠條，后其履行部分付款義務(wù)仍下欠10萬(wàn)元，現(xiàn)東方運(yùn)輸公司認(rèn)為欠條中已注明“余下待民事訴訟結(jié)案按承諾付”，因付款條件未成就，姜某某方主張支付下欠款項(xiàng)沒(méi)有依據(jù)，因欠條系東方運(yùn)輸公司出具并持有，且上述備注既無(wú)姜某某方簽名，也未得到姜某某方認(rèn)可，東方運(yùn)輸公司作為欠條原件持有人，其主張上述備注由雙方共同協(xié)商確定，應(yīng)提供證據(jù)證實(shí)，因其未提供證據(jù)證實(shí)，且姜某某持有的欠條復(fù)印件并不包含上述備注內(nèi)容，根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條第一款“當(dāng)事人對(duì)自己提出的主張，有責(zé)任提供證據(jù)”，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條“當(dāng)事人對(duì)自己提出的訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)或者反駁對(duì)方訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)有責(zé)任提供證據(jù)加以證明。沒(méi)有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當(dāng)事人的事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果”之規(guī)定，本院對(duì)該備注內(nèi)容的真實(shí)性不予采信。東方運(yùn)輸公司認(rèn)為須待民事訴訟結(jié)案后其才支付62萬(wàn)元的該項(xiàng)上訴理由不能成立。關(guān)于姜某某出具的承諾書(shū)，從其內(nèi)容上看，該承諾并未表明東方運(yùn)輸公司須以保險(xiǎn)公司認(rèn)可精神損害賠償金五萬(wàn)元后支付62萬(wàn)元，且無(wú)論是雙方達(dá)成的賠償協(xié)議，還是東方運(yùn)輸公司出具的欠條，均只約定賠償總額，并未約定精神損害賠償數(shù)額，故東方運(yùn)輸公司認(rèn)為須待保險(xiǎn)公司認(rèn)可精神損害賠償為五萬(wàn)元其才支付62萬(wàn)元的上訴理由不能成立。姜某某于2012年11月12日提起的訴訟系機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛，系侵權(quán)之債，而本案是姜某某基于調(diào)解協(xié)議所提起的合同糾紛，系合同之債，兩者系不同的法律關(guān)系，并非同一案件，不存在一案兩立、一案兩審的情形，且原審法院已將機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案的法律文書(shū)送達(dá)給東方運(yùn)輸公司，東方運(yùn)輸公司認(rèn)為原審程序違法的理由不能成立，本院不予支持。原審認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項(xiàng)規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)2300元，由上訴人黃岡市東方運(yùn)輸集團(tuán)有限公司負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

審　判　長(zhǎng)　　楊　華 審　判　員　　涂建鋒 代理審判員　　張　敏

書(shū)記員：熊方棟