原告姜某某。
委托代理人潘翔。
被告季?；ā?br/>委托代理人陳某。
被告陳某。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司淮安市分公司。
負責人王勝。
委托代理人陳波、安業(yè)海。

原告姜某某訴被告陳某、季?；?、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司淮安市分公司（下稱保險公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院立案受理后，依法由代理審判員朱峰敏適用簡易程序，于2013年9月22日公開開庭進行了審理。原告姜某某及其委托代理人潘翔，被告陳某并作為季?；ㄎ写砣?，被告保險公司委托代理人陳波、安業(yè)海到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
原告姜某某訴稱：2013年3月21日，被告陳某駕駛蘇HP6287號轎車在淮安市清浦區(qū)淮鹽路與鹽都路交叉路口與原告乘坐的蘇JHC121號轎車（駕駛員為范曉東）發(fā)生碰撞，造成原告姜某某受傷。經(jīng)交警部門認定，被告陳某負事故主要責任，范曉東負次要責任。事故造成原告下列各項損失：醫(yī)療費75584.14元、住院伙食補助費500元、交通費1000元、營養(yǎng)費2599.5元、護理費5880元、誤工費11382.9元、殘疾賠償金174797.53元、精神撫慰金18000元、鑒定費1780元，共計291524.07元。
被告季?；ā㈥惸侈q稱：對交通事故發(fā)生的事實和責任認定沒有異議，請求法院依法判決。非醫(yī)保用藥同意按20%比例扣除，鑒定費用由我方負擔。
被告保險公司辯稱：對交通事故發(fā)生的事實和責任認定沒有異議，蘇HP6287號轎車在保險公司投保了交強險和商業(yè)三者險，未投保不計免賠，陳告負事故主要責任，根據(jù)商業(yè)三者險保險合同約定在保險限額內(nèi)應扣除15%免賠率。對傷殘等級評定結論有異議，原告肋骨骨折和胸廓畸形屬于身體同一部位的傷情，不應進行兩次評殘。
經(jīng)審理查明：2013年3月21日，被告陳某駕駛的蘇HP6287號轎車在淮安市清浦區(qū)淮鹽路與鹽都路交叉路口與原告乘坐的蘇JHC121號轎車（駕駛員為范曉東）發(fā)生碰撞，造成原告姜某某受傷。后原告當即被送入淮安市第二人民醫(yī)院治療。同年4月15日，原告出院，出院診斷傷情為，雙側多發(fā)性肋骨骨折（右1-10肋、左側第2、3肋）、肺挫傷、胸腔積液、右側鎖骨骨折、頭皮裂傷、糖尿病。為此，共發(fā)醫(yī)療費75584.14元（其中原告支付住院醫(yī)療費1500元和門診醫(yī)療費1784.57元，尚欠淮安市第二人民醫(yī)院住院醫(yī)療費72299.6元）。
2013年7月9日，淮安市第一人民醫(yī)院司法鑒定所對原告?zhèn)槌鼍哞b定意見：1、姜某某交通事故致雙側多發(fā)性肋骨骨折（共計12根）構成八級傷殘；胸部損傷致胸廓畸形構成十級傷殘；右側鎖骨骨折傷殘等級需待治療終結后予以評定。2、誤工期限18-20周、護理期限10-12周、營養(yǎng)期限10-12周。為此，原告支付鑒定費1780元。
此事故經(jīng)交警部門認定，被告陳某負主要責任，范曉東負次要責任。蘇HP6287號轎車車主為被告季?；ǎㄅc駕駛員陳某系夫妻關系），被告陳某具有駕駛資質，該車在被告保險公司處已投保交強險和保險金額為20萬元的商業(yè)三者險，未投保不計免賠。商業(yè)三者險保單第九條約定，保險人在依據(jù)本保險合同約定計算賠款的基礎上，按照下列免賠率免賠：（一）...負主要事故責任的免賠率為15%。第二十七條約定，保險人按照國家基本醫(yī)療保險的標準核定醫(yī)療費用的賠償金額。
原告姜某某系江蘇省鹽城市濱?？h通榆鎮(zhèn)三捻村黨總支副書記，并兼任該村婦聯(lián)主任。
以上事實，有庭審筆錄、電話聯(lián)系筆錄，原告提供的交通事故認定書、駕駛證、行駛證、保險單、門診病歷、住院病案、出院記錄、醫(yī)療費欠費單和票據(jù)、鑒定意見書和鑒定費票據(jù)、交通費票據(jù)、濱海縣通榆鎮(zhèn)三捻村總支委員會出具的證明，被告保險公司提供的商業(yè)三者險保單予以佐證，經(jīng)質證，本院予以認定。

本院認為：公民的生命健康權受法律保護。原告姜某某因交通事故受傷，依法有權獲得賠償。本起事故中，被告陳某負主要責任，蘇HP6287號轎車車主為被告季?；ǎㄅc駕駛員陳某系夫妻關系），事故發(fā)生時該車交由被告陳某使用，被告陳某具有駕駛資質，該車在被告保險公司處已投保交強險和商業(yè)三者險，故對原告損失應先由被告保險公司在交強險范圍內(nèi)賠償，不足部分由被告保險公司根據(jù)商業(yè)三者險合同約定予以賠償，仍有不足的，由被告陳某賠償。被告保險公司認為肋骨骨折和胸廓畸形屬于身體同一部位，不應進行兩次評殘，無事實和法律依據(jù)，本院不予采納。原告姜某某長期擔任村委會干部職務，工作和主要收入來源已脫離務農(nóng)，應按城鎮(zhèn)標準計算相關賠償費用。
本院對原告損失確認如下：1、醫(yī)療費75584.14元，有原告提供的住院病案、醫(yī)療費票據(jù)和欠費單據(jù)在卷證實，本院予以確認。2、住院伙食補助費500元（25天＊20元／天）、營養(yǎng)費1386元（77天＊18元／天）、護理費5390元（77天＊70元／天）、殘疾賠償金174797.53元（29677元／年＊（20-1）年＊31%］、精神撫慰金12000元、鑒定費1780元、交通費300元。3、誤工費，原告未能提供證據(jù)證明其收入減少，考慮到原告尚有右側鎖骨骨折治療尚未終結，原告可待補充證據(jù)后另案一并主張。
上述損失合計271737.67元，應先由被告保險公司在交強險醫(yī)療費限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費1萬元，殘疾賠償限額內(nèi)賠償原告11萬元（包括精神撫慰金），兩項合計12萬元。超出交強險部分醫(yī)療費65584.14元、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、殘疾賠償金、鑒定費，共計151737.67元，根據(jù)事故責任大小，本院確定被告陳某按70%比例承擔106216.36元。庭審中，被告陳某表示同意按20%比例扣除7804.51元（65584.14元＊70%＊85%＊20%）非醫(yī)保用藥費用，并承擔鑒定費用1246元（1780元＊70%），經(jīng)計算，被告保險公司應在商業(yè)三者險范圍內(nèi)賠償原告81233.40元（106216.36元＊85%-非醫(yī)保用藥7804.51元-鑒定費1246元）。不足部分24982.96元由被告陳某賠償。依照《中華人民共和國侵權責任法》第六條、第十二條、第十六條、第四十八條、第四十九條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第（一）項，《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條的規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司淮安市分公司于本判決書生效后十日內(nèi)一次性賠償原告姜某某201233.4元。
二、被告陳某于本判決書生效后十日內(nèi)一次性賠償原告姜某某24982.96元。
三、駁回原告姜某某其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息（上述款項匯至本院執(zhí)行款賬戶：江蘇銀行淮安清浦支行，開戶名：淮安市清浦區(qū)人民法院，賬號：80403005100007032）。
案件受理費2838元（已減半收取），由原告姜某某負擔636元，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司淮安市分公司負擔1959元，被告陳某負擔243元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于江蘇省淮安市中級人民法院。同時根據(jù)《訴訟費用交納辦法》的有關規(guī)定，向該院預交上訴案件受理費。（收款人：淮安市財政局綜合處，開戶行：淮安市農(nóng)業(yè)銀行城中支行，賬號：341201040002554）
如本判決依法生效后，一方當事人拒絕按期履行本判決確定的義務的，對方當事人可以按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十四條、第二百三十六條、第二百三十九條規(guī)定向本院申請執(zhí)行，申請執(zhí)行的期間為二年，從法律文書規(guī)定履行期間的最后一日起計算；法律文書規(guī)定分期履行的，從規(guī)定的每次履行期間的最后一日起計算；法律文書未規(guī)定履行期間的，從法律文書生效之日起計算。申請執(zhí)行時效的中止、中斷，適用法律有關訴訟時效中止、中斷的規(guī)定。

代理審判員 朱峰敏

書記員： 董育晨