原告：姜某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，鄂州市人，住鄂州市華容區(qū)，系受害人羅某之妻。原告：羅某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，鄂州市人，住址同上，系受害人羅某之長女。原告：羅勇，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，鄂州市人，住鄂州市華容區(qū)，系受害人羅某之長子。原告：羅靜，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，鄂州市人，住鄂州市華容區(qū)，系受害人羅某之次女。原告：羅衛(wèi)，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，鄂州市人，住鄂州市華容區(qū)，系受害人羅某之次子。上述五原告委托代理人：徐玉清，湖北富川律師事務所律師，代理權限為特別授權。被告：姜某，男，1991年9月17日，漢族，武漢市黃陂區(qū)人，住武漢市黃陂區(qū)，被告：中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司武昌友誼大道營銷服務部，住所地武漢市武昌區(qū)友誼大道特8號。負責人：胡杰，該營銷服務部總經(jīng)理。委托代理人：陳子敏，該公司職員，代理權限為特別授權。

姜某某等五原告向本院提出訴訟請求：1、請求法院判令被告賠償原告因交通事故造成的各項損失共計人民幣475080.30元；2、由被告承擔本案的受理費；3、本案先予執(zhí)行費用1650元由被告負擔。事實與理由：2016年12月23日7時40分許，羅某（已死亡）駕駛兩輪摩托車沿葛店開發(fā)區(qū)人民東路由西向東直行，與被告姜某駕駛的鄂Ａ×××××小車由南轉彎時相撞，造成兩車損壞、羅某受傷的交通事故。本次事故經(jīng)交警大隊認定，羅某無責任，被告姜某負全部責任。羅某受傷后，先后在鄂州市中心醫(yī)院、同濟醫(yī)院、中南醫(yī)院等醫(yī)院住院治療107天，自付醫(yī)療費202848.82元，出院醫(yī)囑加強營養(yǎng)。2017年8月14日，經(jīng)法醫(yī)鑒定機構評定為7.8.10級傷殘，賠償系數(shù)為56%；后續(xù)醫(yī)療費據(jù)實結算；誤工損失日為定殘前一日止；護理90日；營養(yǎng)時限為120日，支付法醫(yī)鑒定費2500元。因羅某受傷后急需巨額醫(yī)療費用，向法院申請先于執(zhí)行，并于2017日1月5日繳納受理費1650元，法院已裁定保險公司在交強險限額內先行支付羅某11萬元，另外，保險公司還在交強險限額內預付醫(yī)藥費1萬元。2017年10月20日，羅某因患病在家中死亡。姜某某等五原告為支持其訴訟主張，在舉證期限內向本院提交了如下證據(jù)材料：證據(jù)一，公民身份證、居民死亡證明、親屬關系證明、居住證明，證明原告系本案受害人羅某的近親屬，羅某生前居住在城鎮(zhèn)，原、被告的訴訟主體適格。證據(jù)二，《交通事故認定書》、《機動車駕駛證》、《機動車行駛證》，證明本案交通事故發(fā)生的經(jīng)過及責任劃分，被告姜某負事故全部責任，羅某無責任，姜某系鄂Ａ×××××小型機動車所有權人且已取得駕駛證。證據(jù)三，《交強保險單》、《三責險保單》，證明被告姜某已投保機動車強制保險及50萬元（不計免賠）的第三者責任險。證據(jù)四，住院病歷、出院小結、醫(yī)療費發(fā)票，證實羅某因傷住院107天，自付醫(yī)療費202848.82元。出院醫(yī)囑加強營養(yǎng)。證據(jù)五，《司法鑒定意見書》及鑒定費發(fā)票，證實羅某因車禍致7.8.10及傷殘，傷殘系數(shù)46%，鑒定費2500元，后續(xù)醫(yī)療費據(jù)實結算；誤工損失日為定殘前一日止、護理時限為90日、營養(yǎng)時限為120日。證據(jù)六，訴訟費發(fā)票、進賬單，證明羅某向法院申請先予執(zhí)行時繳納受理費1650元，保險公司共支付了交強險12萬元。證據(jù)七，交通費發(fā)票，證明羅某因傷住院已支付交通費3740元。被告姜某在法定答辯期內未提交書面答辯狀。庭審時辯稱，此次事故屬實，原告在鄂州市中心醫(yī)院治療過程中我本人墊付了45000元，另外加上968元CT醫(yī)療費用（當時醫(yī)生說腦袋里可能有腫瘤），合計墊付45968元，請求法院一并依法處理。被告姜某當庭提交了45000元繳款憑證及968元醫(yī)療費發(fā)票。被告太平洋財險武昌友誼大道服務部在法定答辯期內未提交書面答辯狀。庭審時辯稱，在保險責任范圍內予以賠償，我公司已先行支付了交強險12萬元，原告的訴訟請求部分過高，我公司不承擔訴訟費、鑒定費、先予執(zhí)行申請費。被告太平洋財險武昌友誼大道服務部在舉證期限內未提供任何證據(jù)材料。經(jīng)庭審質證，本院對各方當事人提交的證據(jù)歸納并評析如下：1、被告姜某、被告太平洋財險武昌友誼大道服務部對姜某某等五原告提供的證據(jù)一、二、三、五、六的真實性均無異議，但證據(jù)五《司法鑒定意見書》的傷殘系數(shù)計算有誤；對五原告提供的證據(jù)七，由法院依法核定；五原告及被告太平洋財險武昌友誼大道服務部對姜某墊付45968元費用的真實性無異議；對于上述各方當事人均無異議的證據(jù)，因其內容和形式符合法律規(guī)定，本院依法予以采信；被害人羅某的傷殘系數(shù)應計算為46%；五原告關于證據(jù)七的交通費，由本院依法酌定。2、被告姜某、被告太平洋財險武昌友誼大道服務部對姜某某等五原告提供證據(jù)四的真實性有異議。事故發(fā)生后CT檢查，醫(yī)生當時就說受害人羅某腦袋里有腫瘤：2017年5月24日、2017年8月3日、2017年8月15日入院的3張發(fā)票（合計自付費用24585.4元）屬于治療腫瘤費用，不應計算到醫(yī)療費總額中，因為腫瘤不可能是該交通事故造成的；關于醫(yī)療費，請求法庭扣除10%非醫(yī)保費用。本院認為，原告方并未提供該交通事故的發(fā)生與自身的腫瘤疾病存在關聯(lián)關系的相關鑒定意見，而且事故發(fā)生時就初步診斷腦部有腫瘤的跡象，故被告方的質證意見符合法律規(guī)定，本院予以采納。經(jīng)審理查明：2016年12月23日7時40分許，羅某駕駛兩輪摩托車沿葛店開發(fā)區(qū)人民東路由西向東直行時與被告姜某駕駛的鄂Ａ×××××小車相撞，導致兩車損壞、羅某受傷。本次事故經(jīng)鄂州市公安局葛店開發(fā)區(qū)交通警察大隊認定，被告姜某負事故全部責任，羅某無責任。羅某受傷后，先后在鄂州市中心醫(yī)院、同濟醫(yī)院、中南醫(yī)院等醫(yī)院住院治療共計107天，原告羅某自付醫(yī)療費用核定后合計為179231.42元（202848.82-24585.4+968）。2017年8月14日，經(jīng)經(jīng)鄂州市公安局葛店開發(fā)區(qū)交通警察大隊委托鄂州博正法醫(yī)司法鑒定所鑒定，羅某在經(jīng)過〔成年人脾切除術〕、〔一側腎切除術〕、〔面顱骨部分缺損或者畸形〕的治療后，分別構成為八級、七級和十級傷殘；后續(xù)醫(yī)療費據(jù)實結算；誤工損失日為定殘前一日止、護理90日、營養(yǎng)時限為120日；法醫(yī)鑒定費2500元。因羅某受傷后急需巨額醫(yī)療費用，保險公司先在交強險限額內預付醫(yī)藥費1萬元，2017年元月又按照法院下達的先予執(zhí)行裁定在保險限額內先行支付羅某11萬元，合計12萬元。2017年10月20日，羅某因患病在家中死亡。另查，鄂Ａ×××××小型汽車的登記所有權人為被告姜某，該車在被告太平洋財險武昌友誼大道服務部投保了交強險和50萬元（不計免賠）的第三者責任險，事故發(fā)生于保險責任期間。事故發(fā)生后，被告太平洋財險武昌友誼大道服務部在保險限額內已先行支付12萬元，被告姜某已墊付45968元，五原告就羅某受傷后的其他損失問題與二被告未達成賠償協(xié)議。
原告姜某某、羅某某、羅勇、羅靜、羅衛(wèi)訴被告姜某、中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司武昌友誼大道營銷服務部（以下簡稱太平洋財險武昌友誼大道服務部）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2018年1月19日立案受理后，依法由審判員魏早云適用簡易程序，于2018年3月6日公開開庭進行了審理。五原告的委托代理人徐玉清、被告姜某、太平洋財險武昌友誼大道服務部的委托代理人陳子敏均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，被告姜某是鄂Ａ×××××號牌小型轎車的登記所有權人及駕駛人，其違反《中華人民共和國道路交通安全法》第二十二條的規(guī)定，在事故中負全部責任，故被告姜某應當對受害人羅某因該事故受傷而造成的各項經(jīng)濟損失承擔相應的民事賠償責任。五原告在訴狀中自稱受害人羅某是在交通事故發(fā)生后10個月因病在家中死亡，原告方亦未提供證據(jù)證實羅某的病情與此交通事故存在關聯(lián)關系，故原告方要求被告承擔羅某因治療腫瘤所花費醫(yī)藥費及相關損失的訴訟請求，證據(jù)不充分，不予支持；原告要求被告賠償醫(yī)療費、營養(yǎng)費、住院伙食補助費、殘疾賠償金、護理費、誤工費、精神撫慰金、交通費、鑒定費的訴訟請求，事實清楚，證據(jù)充分，本院對合理、合法部分依法予以支持。被告太平洋財險武昌友誼大道服務部對原告提供醫(yī)藥費數(shù)額中應扣除治療腫瘤所花費用的質證意見符合證據(jù)規(guī)則的有關規(guī)定，本院予以采納。被告太平洋財險武昌友誼大道服務部系鄂Ａ×××××號小型汽車的交強險及商業(yè)三責險投保公司，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國保險法》第六十五條的規(guī)定，其應在保險限額內先行對五原告承擔相應的保險賠償責任。羅某因交通事故受傷后的各項損失，本院依法核定如下：醫(yī)療費179231.42元（202848.82-24585.4+968）元、住院伙食補助費3360元〔（107天-51）×60元〕、營養(yǎng)費1800元（120天×15元)、殘疾賠償金270351.20元（29386×20×46%）、誤工費20591元（32677÷365×230）、護理費8057.34元（32677÷365×90天）、精神撫慰金10000元、交通費3000元、鑒定費2500元，以上損失合計498891元。被告姜某承擔五原告的總賠償款19424元〔（179231.42-10000）×10%+2500〕;由被告太平洋財險武昌友誼大道服務部在交強險限額內承擔12萬元，在三責險限額內承擔359467元〔（179231.42-10000）×90%+3360+1800+270351.2+20591+8057.3+10000+3000-110000〕，保險公司合計承擔479467元。被告太平洋財險武昌友誼大道服務部關于原告部分訴訟請求過高的辯稱符合法律規(guī)定，本院予以采納并酌情認定。由于被告太平洋財險武昌友誼大道服務部在交強險限額內已支付12萬元，被告姜某已墊付45968元，故該事故的剩余賠款應該由保險公司在商業(yè)三責險限額內向被告姜某直接退還賠款26544元（45968-19424），向原告賠付332923元（359467-26544）。依照《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款和《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條及《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條的規(guī)定，判決如下：

一、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司武昌友誼大道營銷服務部在商業(yè)三責險限額內向姜某某等五原告賠償合計332923元。二、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司武昌友誼大道營銷服務部在商業(yè)三責險限額內向被告姜某直接退還賠償款26544元。上述應付賠償款，于本判決生效之日起七日內履行；逾期履行的，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。四、駁回姜某某等五原告的其他訴訟請求。本案訴訟費4214元、保全費1650元，合計5864由被告姜某負擔4797元，由姜某某等五原告負擔1067元。如不服本判決，可在本判決送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省鄂州市中級人民法院；對財產(chǎn)案件提起上訴的，上訴案件受理費按照不服一審判決部分的上訴請求預交，上訴案件期滿后的次日起七日內仍未交納的，按自動撤回上訴處理。住所地和經(jīng)常居住地在本市的當事人，請到鄂州市中級人民法院立案大廳辦理現(xiàn)金交費手續(xù)，并將交費憑證復印件送交本院。外埠當事人交費可通過轉賬或匯款，收款單位為湖北省鄂州市中級人民法院，開戶銀行為中國農(nóng)業(yè)銀行鄂州市分行鄂城支行，賬號為17×××61，請在匯款用途上注明“法院訴訟費”字樣，匯款后將匯款憑證傳真至本院，傳真號為0711-3587670。

審判員　　魏早云

書記員：夏維