姜某某
于歡歡（黑龍江恒金律師事務(wù)所）
王某某
哈爾濱市科訊電子產(chǎn)品經(jīng)銷(xiāo)有限公司
中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黑龍江分公司
夏萍（黑龍江金馬律師事務(wù)所）

原告姜某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，黑龍江省萬(wàn)吉房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司銷(xiāo)售經(jīng)理，住所地黑龍江省肇東市。
委托代理人于歡歡，黑龍江恒金律師事務(wù)所律師。
被告王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，哈爾濱市科訊電子產(chǎn)品經(jīng)銷(xiāo)有限公司總經(jīng)理，戶(hù)籍地黑龍江省延壽縣，住所地哈爾濱市南崗區(qū)。
被告哈爾濱市科訊電子產(chǎn)品經(jīng)銷(xiāo)有限公司，住所地哈爾濱市南崗區(qū)宣普街22號(hào)264房間。
法定代表人王某某，該公司總經(jīng)理。
被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黑龍江分公司，住所地哈爾濱市南崗區(qū)贛水路21號(hào)。
負(fù)責(zé)人葉青，該公司總經(jīng)理。
委托代理人夏萍，黑龍江金馬律師事務(wù)所律師。
原告姜某某與被告王某某、被告哈爾濱市科訊電子產(chǎn)品經(jīng)銷(xiāo)有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)哈科訊電子公司）、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黑龍江分公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)平安財(cái)險(xiǎn)黑龍江分公司）機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院2014年12月29日受理后，依法由審判員蔡藝茗獨(dú)任審判，于2015年3月6日公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案。原告委托代理人于歡歡、被告王某某、被告哈科訊電子公司的法定代表人王某某、被告平安財(cái)險(xiǎn)黑龍江分公司委托代理人夏萍到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
被告王某某、被告哈科訊電子公司在開(kāi)庭審理中向本庭提供以下證據(jù)并當(dāng)庭舉示:
證據(jù)一、機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)單、機(jī)動(dòng)車(chē)輛保險(xiǎn)單各一份，意在證明事故車(chē)輛在被告平安財(cái)險(xiǎn)黑龍江分公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)（限額為30萬(wàn)元），事故發(fā)生時(shí)在保險(xiǎn)期間內(nèi)；
證據(jù)二、收條1份，證明為原告墊付醫(yī)療費(fèi)用13000元，原告姜某某妻子出具收條的事實(shí)。
被告平安財(cái)險(xiǎn)黑龍江分公司在庭審中向本庭提交交強(qiáng)險(xiǎn)條款1份，意在證明事故發(fā)生致使第三者車(chē)輛停駛的損失不在保險(xiǎn)范圍內(nèi)。
被告王某某、被告哈科訊電子公司、被告平安財(cái)險(xiǎn)黑龍江分公司對(duì)原告提供的證據(jù)一無(wú)異議；被告王某某對(duì)證據(jù)二中墊付醫(yī)療費(fèi)數(shù)額有異議，稱(chēng)其墊付了13000元。被告平安財(cái)險(xiǎn)黑龍江分公司對(duì)證據(jù)二中病歷的真實(shí)性無(wú)異議，但其中長(zhǎng)期醫(yī)囑單僅于2月17日、18日、3月4日、18日對(duì)原告進(jìn)行了用藥治療，其他時(shí)間均未用藥，故保險(xiǎn)公司懷疑原告屬于掛床，除該用藥日期外，其余日期保險(xiǎn)公司不予承擔(dān)，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)也應(yīng)予以剔除，病人的費(fèi)用清單沒(méi)有加蓋醫(yī)院公章，不能證明其真實(shí)性，故其住院用藥不能證明與本案具有關(guān)聯(lián)性，出院診斷證明書(shū)真實(shí)性與證明問(wèn)題均有異議，簽字的醫(yī)師沒(méi)有出庭參與質(zhì)證，不能證明其真實(shí)性，且原告沒(méi)有經(jīng)過(guò)鑒定，其誤工期限不能僅以醫(yī)生的建議為準(zhǔn)，2月17日的醫(yī)療門(mén)診費(fèi)票據(jù)沒(méi)有公章，不能證明其真實(shí)性，7月29日的門(mén)診費(fèi)票據(jù)為打印費(fèi)用，不在保險(xiǎn)范圍內(nèi)，其他的門(mén)診費(fèi)票據(jù)數(shù)額均應(yīng)包含在住院費(fèi)票據(jù)內(nèi)，不應(yīng)另行計(jì)算；對(duì)證據(jù)三被告平安財(cái)險(xiǎn)黑龍江分公司對(duì)工商信息無(wú)異議，對(duì)其他證據(jù)的真實(shí)性與證明的問(wèn)題均有異議，勞動(dòng)合同書(shū)上表明合同簽訂日期為2012年12月2日，但該份合同用肉眼可以看出其存在年限不應(yīng)為2012年，故該份證據(jù)不具有真實(shí)性且林立新沒(méi)有出庭參與質(zhì)證，不能證明簽字是其親筆書(shū)寫(xiě)，工資明細(xì)表上的簽字人員均未出庭參與質(zhì)證不能證明這些人員真實(shí)存在，原告沒(méi)有提供姜某某的完稅證明，故對(duì)其工資數(shù)額有異議，不能證明其真實(shí)性，誤工證明質(zhì)證意見(jiàn)同上，故不能證明原告存在誤工損失，即使存在其計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)也應(yīng)按其住所地，即農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)年23793元計(jì)算，但原告無(wú)法證明其誤工時(shí)間。被告王某某、被告哈科訊電子公司對(duì)證據(jù)三的質(zhì)證意見(jiàn)同被告平安財(cái)險(xiǎn)黑龍江分公司；三被告對(duì)證據(jù)四的真實(shí)性與證明的問(wèn)題均有異議，該份證據(jù)不能證明車(chē)輛系原告所有，合同也不具有證明效力，證據(jù)中也沒(méi)有提供更名過(guò)戶(hù)的手續(xù)，故車(chē)輛的所有人還是黑龍江省萬(wàn)吉房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司；三被告對(duì)證據(jù)五中報(bào)價(jià)單的真實(shí)性與證明問(wèn)題均有異議，該證據(jù)上沒(méi)有任何人員簽字，維修數(shù)額沒(méi)有證據(jù)效力；租車(chē)協(xié)議書(shū)的出租方為房地產(chǎn)有限公司，并非正規(guī)汽車(chē)租賃公司，該租車(chē)協(xié)議簽訂日期為2014年2月20日，租賃日期也從2月20日起，其上有租賃公司的公章，但其工商信息上顯示其成立時(shí)間為2014年4月24日，故前后矛盾不能證明該租車(chē)事實(shí)真實(shí)存在，也不能證明該公司擁有該車(chē)輛以及車(chē)輛租賃資質(zhì)；工商信息沒(méi)有加蓋該單位公章，不具有真實(shí)性；租車(chē)票據(jù)日期統(tǒng)一為2014年11月1日，不能證明該票據(jù)與本案的關(guān)聯(lián)性；原告稱(chēng)其出院后在家休養(yǎng)兩個(gè)月，無(wú)法正常上班，即其不應(yīng)產(chǎn)生租車(chē)費(fèi)用，且租車(chē)費(fèi)用高達(dá)49950元，不屬于合理支出；根據(jù)保險(xiǎn)合同約定，保險(xiǎn)車(chē)輛發(fā)生事故致使第三者停駛的損失以及其他間接損失，保險(xiǎn)人不負(fù)責(zé)賠償；故原告的租車(chē)費(fèi)訴求不具有合理性，保險(xiǎn)公司不予賠償；被告王某某、被告哈科訊電子公司對(duì)證據(jù)六有異議，認(rèn)為此情況說(shuō)明日期是2014年10月17日，車(chē)輛轉(zhuǎn)手協(xié)議是2013年11月5日，不能證明該說(shuō)明情況真實(shí)存在；被告平安財(cái)險(xiǎn)黑龍江分公司對(duì)證據(jù)六的真實(shí)性與證明問(wèn)題均有異議，該公司沒(méi)有參與質(zhì)證，不能證明說(shuō)明的真實(shí)性，其次，該車(chē)輛已轉(zhuǎn)移給原告，那么原告對(duì)該車(chē)輛具有完全的支配權(quán)，故該說(shuō)明并不合理。對(duì)證據(jù)七被告王某某、被告平安財(cái)險(xiǎn)黑龍江分公司認(rèn)為，該份票據(jù)多張屬于同一車(chē)輛，而且此份證據(jù)也不能證明與本案具有關(guān)聯(lián)性。
原告姜某某、被告平安財(cái)險(xiǎn)黑龍江分公司對(duì)被告王某某提供的證據(jù)均無(wú)異議。
原告對(duì)被告平安財(cái)險(xiǎn)黑龍江分公司提供的證據(jù)認(rèn)為，該份證據(jù)系王某某投保時(shí)與保險(xiǎn)公司簽訂的，該條款屬于格式條款，有違公平原則，其次即使保險(xiǎn)承保范圍內(nèi)不包含此項(xiàng)，也應(yīng)由侵權(quán)人第一、第二被告承擔(dān)該侵權(quán)責(zé)任，因?yàn)橛凶銐虻姆梢罁?jù)要求侵權(quán)人承擔(dān)發(fā)生普通替代性交通工具所發(fā)生的費(fèi)用。
本院認(rèn)證意見(jiàn)為，原告舉示的證據(jù)一、證據(jù)二、證據(jù)三、證據(jù)四與本案具有真實(shí)性、關(guān)聯(lián)性及客觀性，依法確認(rèn)上列證據(jù)的證明效力，予以采信。原告舉證證據(jù)五中的租車(chē)企業(yè)營(yíng)業(yè)執(zhí)照注冊(cè)日期為2014年4月24日，而租車(chē)協(xié)議簽定日期為2014年2月20日，此兩份證據(jù)間前后矛盾，且租車(chē)費(fèi)票據(jù)出票日期均為2014年11月1日，故本院對(duì)上述證據(jù)的真實(shí)性不予確認(rèn)。對(duì)證據(jù)六認(rèn)為，原告姜某某雖為黑龍江省萬(wàn)吉房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司工作人員其購(gòu)買(mǎi)的車(chē)輛沒(méi)有接送公司員工通勤的義務(wù)，對(duì)該證據(jù)不予采信。對(duì)證據(jù)七認(rèn)為，該出租票據(jù)不能證明系其必要的交通費(fèi)用，故不予確認(rèn)。原告姜某某、被告平安財(cái)險(xiǎn)黑龍江分公司對(duì)被告王某某提供的證據(jù)均無(wú)異議。
基于對(duì)上述事實(shí)與證據(jù)的分析與認(rèn)定，本院認(rèn)為，被告王某某忽視交通安全法規(guī)駕駛車(chē)輛發(fā)生交通事故致傷原告，經(jīng)交警部門(mén)事故認(rèn)定其負(fù)事故的全部責(zé)任，故被告王某某應(yīng)承擔(dān)民事賠償責(zé)任。原告主張的醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、誤工費(fèi)的訴訟請(qǐng)求符合法律規(guī)定，本院予以支持。原告主張的護(hù)理費(fèi)因其沒(méi)有司法鑒定，對(duì)其出院后是否需要護(hù)理沒(méi)有證據(jù)支持，因其住院期間有醫(yī)囑證明其需要一人護(hù)理，故對(duì)其住院期間的護(hù)理費(fèi)予以支持。原告主張的租車(chē)費(fèi)因其證據(jù)間相互矛盾且其不能證明該請(qǐng)求是必要的、合理的費(fèi)用，本院不予支持。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黑龍江分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)，在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)項(xiàng)下賠償原告姜某某醫(yī)療費(fèi)10000元，此款支付給被告王某某；
二、上款賠償不足部分，醫(yī)療費(fèi)5634元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)4300元（100元×43天）、誤工費(fèi)10398元（2013年全省分行業(yè)平均工資36849元÷365×103日）、護(hù)理費(fèi)8125.52元（全省分行業(yè)居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)平均工資49320元÷12月÷21.75月計(jì)薪天數(shù)×43日）、交通費(fèi)129元（3元／每日×43日），以上合計(jì)28586.52元。由被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黑龍江分公司在商業(yè)第三者責(zé)任限額內(nèi)賠償，于上款同時(shí)給付原告25586.52，支付給被告王某某3000元；
三、駁回原告的其他訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)1900元（原告已預(yù)交），原告姜某某負(fù)擔(dān)1135元，被告王某某負(fù)擔(dān)765元于上款同時(shí)給付原告姜某某。
如果未按照本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于哈爾濱市中級(jí)人民法院。

基于對(duì)上述事實(shí)與證據(jù)的分析與認(rèn)定，本院認(rèn)為，被告王某某忽視交通安全法規(guī)駕駛車(chē)輛發(fā)生交通事故致傷原告，經(jīng)交警部門(mén)事故認(rèn)定其負(fù)事故的全部責(zé)任，故被告王某某應(yīng)承擔(dān)民事賠償責(zé)任。原告主張的醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、誤工費(fèi)的訴訟請(qǐng)求符合法律規(guī)定，本院予以支持。原告主張的護(hù)理費(fèi)因其沒(méi)有司法鑒定，對(duì)其出院后是否需要護(hù)理沒(méi)有證據(jù)支持，因其住院期間有醫(yī)囑證明其需要一人護(hù)理，故對(duì)其住院期間的護(hù)理費(fèi)予以支持。原告主張的租車(chē)費(fèi)因其證據(jù)間相互矛盾且其不能證明該請(qǐng)求是必要的、合理的費(fèi)用，本院不予支持。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黑龍江分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)，在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)項(xiàng)下賠償原告姜某某醫(yī)療費(fèi)10000元，此款支付給被告王某某；
二、上款賠償不足部分，醫(yī)療費(fèi)5634元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)4300元（100元×43天）、誤工費(fèi)10398元（2013年全省分行業(yè)平均工資36849元÷365×103日）、護(hù)理費(fèi)8125.52元（全省分行業(yè)居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)平均工資49320元÷12月÷21.75月計(jì)薪天數(shù)×43日）、交通費(fèi)129元（3元／每日×43日），以上合計(jì)28586.52元。由被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黑龍江分公司在商業(yè)第三者責(zé)任限額內(nèi)賠償，于上款同時(shí)給付原告25586.52，支付給被告王某某3000元；
三、駁回原告的其他訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)1900元（原告已預(yù)交），原告姜某某負(fù)擔(dān)1135元，被告王某某負(fù)擔(dān)765元于上款同時(shí)給付原告姜某某。
如果未按照本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

審判長(zhǎng)：蔡藝茗

書(shū)記員：張歡