姜某某
姜德生
鄒某某
趙淑艷
單笠明（黑龍江孟繁旭律師事務所）

原告姜某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無業(yè)。
委托代理人姜德生，男，法律工作者。
被告鄒某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，個體。
委托代理人趙淑艷，女，1971年12月28日，漢族，個體。
委托代理人單笠明，黑龍江孟繁旭律師事務所律師。
原告姜某某訴被告鄒某某生命權、健康權、身體權糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告姜某某及其委托代理人姜德生，被告委托代理人趙淑艷、單笠明到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，公民的生命權、健康權、身體權受法律保護。原告在被告處工作期間，由于工作發(fā)生爭執(zhí)被告出現(xiàn)了用鐵鍬砸門玻璃，汽車風擋玻璃砸碎等過激行為。雖然上述行為被告否認是針對原告，并且主張與原告不存在勞動關系，但其在公安機關筆錄中承認原告是其工人，并且自認把工人姜某某嚇著了。由于被告的行為致使原告心悸、驚嚇、精神錯亂，經(jīng)醫(yī)生診斷為急性應激障礙。經(jīng)黑新訟司鑒中心鑒定，結論為姜某某的急性應激障礙與驚嚇存在因果關系。被告鄒某某給原告姜某某造成了傷害，被告對原告的相關醫(yī)療費用應承擔賠償責任。原告要求的各項費用按照實際發(fā)生和國家相關的法律標準計算如下:醫(yī)藥費30，731.76元以本院認定的有效票據(jù)為證；誤工費17，760.00元／年÷12個月=1，480.00元／月×19個月=28，120.00元，護理費均為（2013年度黑龍江城鎮(zhèn)居民消費性支出100.00元／天×140天×1人）=14，000.00元，伙食補助費4，000.00元（50.00元／天×80天）、復印病歷費23.50元，總計78，355.26元。原告主張精神撫慰金20，000.00元的訴訟請求，因原告沒有證據(jù)證實其損害的后果構成傷殘，本院不予支持。原告主張拖欠1，000.00元的工資問題，與本案無關，本院不予處理。故依照《中華人民共和國侵權責任法》第二條 ?、第三條 ?、第六條 ?、第十六條 ?，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十一條 ?、第十七條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十三條 ?規(guī)定判決如下，
一、被告鄒某某賠償原告姜某某醫(yī)藥費、誤工費、護理費、住院伙食補助費、復印病歷費共計78，355.26元。此款于本判決生效之日起三日內(nèi)履行。
二、駁回原告其它訴訟請求。
案件受理費2，457.68元，由被告負擔1，758.88元，由原告負擔698.80元；鑒定費5，600.00元，由被告負擔。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，應當加倍支付遲延履行期間的債務利息。
如不服本判決，可于判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于哈爾濱市中級人民法院。

本院認為，公民的生命權、健康權、身體權受法律保護。原告在被告處工作期間，由于工作發(fā)生爭執(zhí)被告出現(xiàn)了用鐵鍬砸門玻璃，汽車風擋玻璃砸碎等過激行為。雖然上述行為被告否認是針對原告，并且主張與原告不存在勞動關系，但其在公安機關筆錄中承認原告是其工人，并且自認把工人姜某某嚇著了。由于被告的行為致使原告心悸、驚嚇、精神錯亂，經(jīng)醫(yī)生診斷為急性應激障礙。經(jīng)黑新訟司鑒中心鑒定，結論為姜某某的急性應激障礙與驚嚇存在因果關系。被告鄒某某給原告姜某某造成了傷害，被告對原告的相關醫(yī)療費用應承擔賠償責任。原告要求的各項費用按照實際發(fā)生和國家相關的法律標準計算如下:醫(yī)藥費30，731.76元以本院認定的有效票據(jù)為證；誤工費17，760.00元／年÷12個月=1，480.00元／月×19個月=28，120.00元，護理費均為（2013年度黑龍江城鎮(zhèn)居民消費性支出100.00元／天×140天×1人）=14，000.00元，伙食補助費4，000.00元（50.00元／天×80天）、復印病歷費23.50元，總計78，355.26元。原告主張精神撫慰金20，000.00元的訴訟請求，因原告沒有證據(jù)證實其損害的后果構成傷殘，本院不予支持。原告主張拖欠1，000.00元的工資問題，與本案無關，本院不予處理。故依照《中華人民共和國侵權責任法》第二條 ?、第三條 ?、第六條 ?、第十六條 ?，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十一條 ?、第十七條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十三條 ?規(guī)定判決如下，

一、被告鄒某某賠償原告姜某某醫(yī)藥費、誤工費、護理費、住院伙食補助費、復印病歷費共計78，355.26元。此款于本判決生效之日起三日內(nèi)履行。
二、駁回原告其它訴訟請求。
案件受理費2，457.68元，由被告負擔1，758.88元，由原告負擔698.80元；鑒定費5，600.00元，由被告負擔。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，應當加倍支付遲延履行期間的債務利息。

審判長：王麗新
審判員：羅迎麗
審判員：馬德友

書記員：王進