原告：姜某某，女，現(xiàn)住址慶安縣。
原告：姜國(guó)英，女，現(xiàn)住址慶安縣。
原告：王煥男，女，現(xiàn)住址慶安縣。
原告：王英男，女，現(xiàn)住址慶安縣。
共同委托代理人：姜某某，女，現(xiàn)住址慶安縣。
被告：梁春雨，男，住址綏化市。
被告：馬船海，男，現(xiàn)住址綏化市。
被告：陽(yáng)光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司綏化中心支公司。
法定代表人：張利輝，職務(wù)經(jīng)理（未出庭）。

原告姜某某、姜國(guó)英、王煥男、王英男與被告梁春雨、馬船海、陽(yáng)光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司綏化中心支公司機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年1月6日立案后，依法適用普通程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告姜某某、王英男及原告姜國(guó)英、王煥男、王英男共同委托訴訟代理人姜某某，被告梁春雨、馬船海到庭參加了訴訟。被告陽(yáng)光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司綏化中心支公司經(jīng)合法傳喚，無(wú)正當(dāng)理由未出庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告姜某某、姜國(guó)英、王煥男、王英男向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、要求上述被告共同賠償四原告各項(xiàng)損失310,000.00元。其中陽(yáng)光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司綏化中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)110,000.00元；被告馬船海與被告梁春雨連帶賠償200,000.00元。2、由三被告承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)用。事實(shí)和理由：2016年8月31日18時(shí)50分許，被告梁春雨駕駛輕型廂式貨車(chē)在慶安縣人民大街縣醫(yī)院路口東10.20米處與行人王國(guó)慶發(fā)生相撞，王國(guó)慶被撞倒后又被李忠陽(yáng)駕駛的出租車(chē)撞、拖，造成王國(guó)慶當(dāng)場(chǎng)死亡的交通事故。經(jīng)慶安縣公安交通警察大隊(duì)認(rèn)定，梁春雨負(fù)本次事故的主要責(zé)任，李忠陽(yáng)負(fù)本次事故的次要責(zé)任，王國(guó)慶無(wú)責(zé)任。原告姜某某系王國(guó)慶妻子，姜國(guó)英系王國(guó)慶母親，王煥男與王英男系王國(guó)慶女兒。輕型廂式貨車(chē)的實(shí)際車(chē)主為被告馬船海，被告梁春雨系被告馬船海雇傭的司機(jī)。該肇事車(chē)輛在陽(yáng)光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司綏化中心支公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)。王國(guó)慶的賠償項(xiàng)目為：1、死亡賠償金為452,180.00元；2、喪葬費(fèi)22,018.00元；3.被撫養(yǎng)人生活費(fèi)20,584.00元；4、精神損害撫慰金10,000.00元，以上合計(jì)504,782.00元，以上賠償數(shù)額已由負(fù)次要責(zé)任的出租車(chē)司機(jī)李忠陽(yáng)賠償194,000.00元?，F(xiàn)四原告訴至法院，要求三被告賠償各項(xiàng)損失310,000.00元。
梁春雨辯稱(chēng)，對(duì)原告陳述的交通事故發(fā)生過(guò)程、交警部門(mén)的責(zé)任認(rèn)定沒(méi)有異議；對(duì)四原告與受害人王國(guó)慶的關(guān)系也沒(méi)有異議；對(duì)肇事車(chē)輛的實(shí)際車(chē)主是被告馬船海，被告馬船海雇傭被告梁春雨及肇事車(chē)輛在陽(yáng)光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司綏化中心支公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)也無(wú)異議；對(duì)原告主張的賠償數(shù)額也無(wú)異議。但沒(méi)有能力賠償。
馬船海辯稱(chēng)，因交通事故發(fā)生時(shí)被告不在現(xiàn)場(chǎng)，對(duì)原告陳述的交通事故發(fā)生過(guò)程不清楚；對(duì)交警部門(mén)的責(zé)任認(rèn)定有異議，但沒(méi)有申請(qǐng)復(fù)議；對(duì)四原告與受害人王國(guó)慶的關(guān)系沒(méi)有異議；肇事車(chē)輛的實(shí)際車(chē)主是被告馬船海，被告馬船海雇傭被告梁春雨及肇事車(chē)輛在陽(yáng)光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司綏化中心支公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)無(wú)異議；同意承擔(dān)連帶賠償責(zé)任，但只能賠償100,000.00元。
陽(yáng)光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司綏化中心支公司未出庭、未答辯亦未提供證據(jù)。
原告為支持其訴訟主張，向本院提供了如下證據(jù)：
1、慶安縣公安交通警察大隊(duì)出具的慶公交認(rèn)字[2016]第000115號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)，證實(shí)此次交通事故發(fā)生的過(guò)程；梁春雨駕駛的肇事車(chē)輛實(shí)際所有人為馬船海；該車(chē)輛在陽(yáng)光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司綏化中心支公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)；認(rèn)定梁春雨負(fù)本次事故的主要責(zé)任，李忠陽(yáng)負(fù)本次事故的次要責(zé)任，王國(guó)慶無(wú)責(zé)任。
2、尸體火化證明書(shū)，證實(shí)王國(guó)慶因交通事故死亡，尸體已經(jīng)檢驗(yàn)完畢，已確定死因，可以火化。
3、慶安縣公安局民樂(lè)派出所出具的王國(guó)慶戶(hù)籍證明，證實(shí)王國(guó)慶的出生日期為1965年9月17日，為農(nóng)村戶(hù)籍。
被告梁春雨、馬船海、陽(yáng)光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司綏化中心支公司未提供證據(jù)。
當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對(duì)當(dāng)事人無(wú)異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對(duì)有爭(zhēng)議的證據(jù)和事實(shí)，本院認(rèn)定如下：被告馬船海對(duì)交警部門(mén)的責(zé)任認(rèn)定持有異議，認(rèn)為事故發(fā)生時(shí)其不在現(xiàn)場(chǎng)，對(duì)交通事故發(fā)生的過(guò)程不清楚。本院認(rèn)為，被告馬船海對(duì)交警部門(mén)的責(zé)任認(rèn)定持有異議，其應(yīng)在法定期限內(nèi)申請(qǐng)復(fù)議，但其在法定期限內(nèi)沒(méi)有申請(qǐng)復(fù)議，應(yīng)視為其對(duì)該責(zé)任認(rèn)定認(rèn)可。故本院對(duì)該證據(jù)予以確認(rèn)并采信。
本院根據(jù)以上確認(rèn)的證據(jù)及雙方當(dāng)事人的陳述，查明案件事實(shí)如下：2016年8月31日18時(shí)50分許，被告梁春雨駕駛輕型廂式貨車(chē)在慶安縣人民大街中心北第二車(chē)道由東向西行駛，當(dāng)車(chē)行至慶安縣人民大街縣醫(yī)院路口東10.20米處，與由南向北橫過(guò)馬路的步行人王國(guó)慶發(fā)生相撞，王國(guó)慶被撞倒后倒在路中心北第一車(chē)道內(nèi)，隨后又被李忠陽(yáng)駕駛的出租車(chē)撞、拖，造成王國(guó)慶當(dāng)場(chǎng)死亡的交通事故。經(jīng)慶安縣公安交通警察大隊(duì)認(rèn)定，被告梁春雨負(fù)本次事故的主要責(zé)任，李忠陽(yáng)負(fù)本次事故的次要責(zé)任，王國(guó)慶無(wú)責(zé)任。肇事車(chē)輛實(shí)際車(chē)主為被告馬船海；被告梁春雨系被告馬船海雇傭的司機(jī)。該肇事車(chē)輛在陽(yáng)光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司綏化中心支公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)，肇事時(shí)間在保險(xiǎn)期限內(nèi)。事故發(fā)生后，在交警部門(mén)的調(diào)解下，出租車(chē)司機(jī)李忠陽(yáng)按照交警部門(mén)劃分的責(zé)任比例一次性賠償四原告各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失194,000.00元，該賠償款已經(jīng)執(zhí)行到位。被告馬船海、梁春雨對(duì)受害方與李忠陽(yáng)達(dá)成的交通事故賠償協(xié)議確定的數(shù)額認(rèn)可。
另查明，受害人王國(guó)慶的出生日期為1965年9月17日，為農(nóng)村戶(hù)籍，在慶安鎮(zhèn)內(nèi)居住已滿(mǎn)一年；母親姜國(guó)英出生日期為1940年7月7日，在慶安鎮(zhèn)內(nèi)居住已滿(mǎn)一年；王國(guó)慶兄弟姐妹四人。

本院認(rèn)為，慶安縣公安交通警察大隊(duì)道路交通事故認(rèn)定書(shū)的結(jié)論與事實(shí)相符，雖然被告馬船海對(duì)交警部門(mén)的責(zé)任認(rèn)定持有異議，但其在法定期限內(nèi)沒(méi)有申請(qǐng)復(fù)議，應(yīng)視為其對(duì)該責(zé)任認(rèn)定認(rèn)可。故本院對(duì)該責(zé)任認(rèn)定予以確認(rèn)并采信。因被告梁春雨駕駛的肇事車(chē)輛在被告陽(yáng)光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司綏化中心支公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)，被告陽(yáng)光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司綏化中心支公司應(yīng)當(dāng)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)對(duì)四原告的損失承擔(dān)賠償責(zé)任。因本次交通事故的另一方肇事車(chē)輛司機(jī)李忠陽(yáng)已經(jīng)按照交警部門(mén)確定的責(zé)任比例，賠償四原告各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失194,00.00元，且被告梁春雨、馬船海對(duì)該賠償數(shù)額均認(rèn)可，對(duì)此本院予以確認(rèn)。另因被告馬船海與被告梁春雨之間系雇傭關(guān)系，被告馬船海作為雇主，應(yīng)當(dāng)按照交警部門(mén)確定的責(zé)任比例，對(duì)四原告的損失承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任；被告梁春雨作為雇員，應(yīng)當(dāng)對(duì)四原告的損失與雇主被告馬船海承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。綜上，四原告要求被告中國(guó)陽(yáng)光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司綏化中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)對(duì)原告的損失承擔(dān)賠償責(zé)任的訴訟請(qǐng)求有理，本院予以支持；要求被告馬船海、梁春雨按照交警部門(mén)確定的責(zé)任比例承擔(dān)相應(yīng)賠償責(zé)任的訴訟請(qǐng)求有理，本院予以支持。四原告的各項(xiàng)損失：1、死亡賠償金45,180.00元（22,09.00元×20年）；2、喪葬費(fèi)22,18.00元；3、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)20,83.75（16,67.00元×5年÷4人）；4、精神損害撫慰金10,00.00元，以上合計(jì)504,81.75元，扣除李忠陽(yáng)賠償?shù)?94,00.00元，剩余310,81.00元，四原告只主張賠償310,00.00元，對(duì)此本院予以支持。依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條第二款，最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第九條第（一）款、第十七條第（三）款、第十八條、第二十七條、第二十八條、第二十九條，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第八條第（二）款，《機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第二十一條、第二十三條，中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告陽(yáng)光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司綏化中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告姜某某、姜國(guó)英、王煥男、王英男的各項(xiàng)損失110,00.00元；
二、被告馬船海賠償原告姜某某、姜國(guó)英、王煥男、王英男各項(xiàng)損失20,000.00元；
三、被告梁春雨對(duì)被告馬船海的賠償數(shù)額承擔(dān)連帶責(zé)任。
上述款項(xiàng)于判決生效后30日內(nèi)履行。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2975.00元，由被告陽(yáng)光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司綏化中心支公司負(fù)擔(dān)1919.00元；被告馬船海負(fù)擔(dān)1056.00元。
如不服本判決，可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省綏化市中級(jí)人民法院。

審　判　長(zhǎng)　　李作亮 審　判　員　　趙永輝 人民陪審員　　李玉君

書(shū)記員：張麗維