原告：姜某某，女，現(xiàn)住址慶安縣。
原告：姜國英，女，現(xiàn)住址慶安縣。
原告：王煥男，女，現(xiàn)住址慶安縣。
原告：王英男，女，現(xiàn)住址慶安縣。
共同委托代理人：姜某某，女，現(xiàn)住址慶安縣。
被告：梁春雨，男，住址綏化市。
被告：馬船海，男，現(xiàn)住址綏化市。
被告：陽光財產(chǎn)保險股份有限公司綏化中心支公司。
法定代表人：張利輝，職務(wù)經(jīng)理（未出庭）。

原告姜某某、姜國英、王煥男、王英男與被告梁春雨、馬船海、陽光財產(chǎn)保險股份有限公司綏化中心支公司機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年1月6日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告姜某某、王英男及原告姜國英、王煥男、王英男共同委托訴訟代理人姜某某，被告梁春雨、馬船海到庭參加了訴訟。被告陽光財產(chǎn)保險股份有限公司綏化中心支公司經(jīng)合法傳喚，無正當(dāng)理由未出庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告姜某某、姜國英、王煥男、王英男向本院提出訴訟請求：1、要求上述被告共同賠償四原告各項損失310,000.00元。其中陽光財產(chǎn)保險股份有限公司綏化中心支公司在交強險限額內(nèi)承擔(dān)110,000.00元；被告馬船海與被告梁春雨連帶賠償200,000.00元。2、由三被告承擔(dān)本案的訴訟費用。事實和理由：2016年8月31日18時50分許，被告梁春雨駕駛輕型廂式貨車在慶安縣人民大街縣醫(yī)院路口東10.20米處與行人王國慶發(fā)生相撞，王國慶被撞倒后又被李忠陽駕駛的出租車撞、拖，造成王國慶當(dāng)場死亡的交通事故。經(jīng)慶安縣公安交通警察大隊認(rèn)定，梁春雨負(fù)本次事故的主要責(zé)任，李忠陽負(fù)本次事故的次要責(zé)任，王國慶無責(zé)任。原告姜某某系王國慶妻子，姜國英系王國慶母親，王煥男與王英男系王國慶女兒。輕型廂式貨車的實際車主為被告馬船海，被告梁春雨系被告馬船海雇傭的司機。該肇事車輛在陽光財產(chǎn)保險股份有限公司綏化中心支公司投保交強險。王國慶的賠償項目為：1、死亡賠償金為452,180.00元；2、喪葬費22,018.00元；3.被撫養(yǎng)人生活費20,584.00元；4、精神損害撫慰金10,000.00元，以上合計504,782.00元，以上賠償數(shù)額已由負(fù)次要責(zé)任的出租車司機李忠陽賠償194,000.00元。現(xiàn)四原告訴至法院，要求三被告賠償各項損失310,000.00元。
梁春雨辯稱，對原告陳述的交通事故發(fā)生過程、交警部門的責(zé)任認(rèn)定沒有異議；對四原告與受害人王國慶的關(guān)系也沒有異議；對肇事車輛的實際車主是被告馬船海，被告馬船海雇傭被告梁春雨及肇事車輛在陽光財產(chǎn)保險股份有限公司綏化中心支公司投保交強險也無異議；對原告主張的賠償數(shù)額也無異議。但沒有能力賠償。
馬船海辯稱，因交通事故發(fā)生時被告不在現(xiàn)場，對原告陳述的交通事故發(fā)生過程不清楚；對交警部門的責(zé)任認(rèn)定有異議，但沒有申請復(fù)議；對四原告與受害人王國慶的關(guān)系沒有異議；肇事車輛的實際車主是被告馬船海，被告馬船海雇傭被告梁春雨及肇事車輛在陽光財產(chǎn)保險股份有限公司綏化中心支公司投保交強險無異議；同意承擔(dān)連帶賠償責(zé)任，但只能賠償100,000.00元。
陽光財產(chǎn)保險股份有限公司綏化中心支公司未出庭、未答辯亦未提供證據(jù)。
原告為支持其訴訟主張，向本院提供了如下證據(jù)：
1、慶安縣公安交通警察大隊出具的慶公交認(rèn)字[2016]第000115號道路交通事故認(rèn)定書，證實此次交通事故發(fā)生的過程；梁春雨駕駛的肇事車輛實際所有人為馬船海；該車輛在陽光財產(chǎn)保險股份有限公司綏化中心支公司投保交強險；認(rèn)定梁春雨負(fù)本次事故的主要責(zé)任，李忠陽負(fù)本次事故的次要責(zé)任，王國慶無責(zé)任。
2、尸體火化證明書，證實王國慶因交通事故死亡，尸體已經(jīng)檢驗完畢，已確定死因，可以火化。
3、慶安縣公安局民樂派出所出具的王國慶戶籍證明，證實王國慶的出生日期為1965年9月17日，為農(nóng)村戶籍。
被告梁春雨、馬船海、陽光財產(chǎn)保險股份有限公司綏化中心支公司未提供證據(jù)。
當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對當(dāng)事人無異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對有爭議的證據(jù)和事實，本院認(rèn)定如下：被告馬船海對交警部門的責(zé)任認(rèn)定持有異議，認(rèn)為事故發(fā)生時其不在現(xiàn)場，對交通事故發(fā)生的過程不清楚。本院認(rèn)為，被告馬船海對交警部門的責(zé)任認(rèn)定持有異議，其應(yīng)在法定期限內(nèi)申請復(fù)議，但其在法定期限內(nèi)沒有申請復(fù)議，應(yīng)視為其對該責(zé)任認(rèn)定認(rèn)可。故本院對該證據(jù)予以確認(rèn)并采信。
本院根據(jù)以上確認(rèn)的證據(jù)及雙方當(dāng)事人的陳述，查明案件事實如下：2016年8月31日18時50分許，被告梁春雨駕駛輕型廂式貨車在慶安縣人民大街中心北第二車道由東向西行駛，當(dāng)車行至慶安縣人民大街縣醫(yī)院路口東10.20米處，與由南向北橫過馬路的步行人王國慶發(fā)生相撞，王國慶被撞倒后倒在路中心北第一車道內(nèi)，隨后又被李忠陽駕駛的出租車撞、拖，造成王國慶當(dāng)場死亡的交通事故。經(jīng)慶安縣公安交通警察大隊認(rèn)定，被告梁春雨負(fù)本次事故的主要責(zé)任，李忠陽負(fù)本次事故的次要責(zé)任，王國慶無責(zé)任。肇事車輛實際車主為被告馬船海；被告梁春雨系被告馬船海雇傭的司機。該肇事車輛在陽光財產(chǎn)保險股份有限公司綏化中心支公司投保交強險，肇事時間在保險期限內(nèi)。事故發(fā)生后，在交警部門的調(diào)解下，出租車司機李忠陽按照交警部門劃分的責(zé)任比例一次性賠償四原告各項經(jīng)濟損失194,000.00元，該賠償款已經(jīng)執(zhí)行到位。被告馬船海、梁春雨對受害方與李忠陽達(dá)成的交通事故賠償協(xié)議確定的數(shù)額認(rèn)可。
另查明，受害人王國慶的出生日期為1965年9月17日，為農(nóng)村戶籍，在慶安鎮(zhèn)內(nèi)居住已滿一年；母親姜國英出生日期為1940年7月7日，在慶安鎮(zhèn)內(nèi)居住已滿一年；王國慶兄弟姐妹四人。

本院認(rèn)為，慶安縣公安交通警察大隊道路交通事故認(rèn)定書的結(jié)論與事實相符，雖然被告馬船海對交警部門的責(zé)任認(rèn)定持有異議，但其在法定期限內(nèi)沒有申請復(fù)議，應(yīng)視為其對該責(zé)任認(rèn)定認(rèn)可。故本院對該責(zé)任認(rèn)定予以確認(rèn)并采信。因被告梁春雨駕駛的肇事車輛在被告陽光財產(chǎn)保險股份有限公司綏化中心支公司投保交強險，被告陽光財產(chǎn)保險股份有限公司綏化中心支公司應(yīng)當(dāng)在交強險限額內(nèi)對四原告的損失承擔(dān)賠償責(zé)任。因本次交通事故的另一方肇事車輛司機李忠陽已經(jīng)按照交警部門確定的責(zé)任比例，賠償四原告各項經(jīng)濟損失194,00.00元，且被告梁春雨、馬船海對該賠償數(shù)額均認(rèn)可，對此本院予以確認(rèn)。另因被告馬船海與被告梁春雨之間系雇傭關(guān)系，被告馬船海作為雇主，應(yīng)當(dāng)按照交警部門確定的責(zé)任比例，對四原告的損失承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任；被告梁春雨作為雇員，應(yīng)當(dāng)對四原告的損失與雇主被告馬船海承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。綜上，四原告要求被告中國陽光財產(chǎn)保險股份有限公司綏化中心支公司在交強險限額內(nèi)對原告的損失承擔(dān)賠償責(zé)任的訴訟請求有理，本院予以支持；要求被告馬船海、梁春雨按照交警部門確定的責(zé)任比例承擔(dān)相應(yīng)賠償責(zé)任的訴訟請求有理，本院予以支持。四原告的各項損失：1、死亡賠償金45,180.00元（22,09.00元×20年）；2、喪葬費22,18.00元；3、被撫養(yǎng)人生活費20,83.75（16,67.00元×5年÷4人）；4、精神損害撫慰金10,00.00元，以上合計504,81.75元，扣除李忠陽賠償?shù)?94,00.00元，剩余310,81.00元，四原告只主張賠償310,00.00元，對此本院予以支持。依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第二款，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條第（一）款、第十七條第（三）款、第十八條、第二十七條、第二十八條、第二十九條，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第八條第（二）款，《機動車交通事故責(zé)任強制保險條例》第二十一條、第二十三條，中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告陽光財產(chǎn)保險股份有限公司綏化中心支公司在交強險限額內(nèi)賠償原告姜某某、姜國英、王煥男、王英男的各項損失110,00.00元；
二、被告馬船海賠償原告姜某某、姜國英、王煥男、王英男各項損失20,000.00元；
三、被告梁春雨對被告馬船海的賠償數(shù)額承擔(dān)連帶責(zé)任。
上述款項于判決生效后30日內(nèi)履行。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費2975.00元，由被告陽光財產(chǎn)保險股份有限公司綏化中心支公司負(fù)擔(dān)1919.00元；被告馬船海負(fù)擔(dān)1056.00元。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省綏化市中級人民法院。

審　判　長　　李作亮 審　判　員　　趙永輝 人民陪審員　　李玉君

書記員：張麗維