再審申請人（一審原告）：姜某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，黑龍江省雙鴨山方圓建筑安裝有限公司職工，住黑龍江省集賢縣。委托訴訟代理人：石廣利，黑龍江薛成海律師事務所律師。再審被申請人（一審被告）：王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無職業(yè)，住黑龍江省集賢縣。

姜某申請再審稱：有新證據證明被申請人王某某雇傭姜某補水稻，一審被告王某某提供證人出具虛假證言，審判人員具有偏袒王某某的行為。姜某依據《中華人民共和國民事訴訟法》第二百條第一、三、十三項的規(guī)定申請再審。被申請人王某某未提出答辯意見。申請人姜某針對其再審申請向法庭提供如下新證據：1.證人宋某的書面證言。欲證明宋某為王某某找人提供勞務，宋某將姜某送到王某某處，姜某受王某某雇傭并支付雇工工資，而不是其他人雇傭。2.證人茍某證言，欲證明是宋某開著車拉著雇工去給雇主王某某提供勞務。姜某受王某某雇傭工資為王某某支付給宋某。宋某再支付給雇工。同時證明姜某受傷過程。3.證人李某證言，欲證明宋某開車拉著雇工去給雇主王某某提供勞務，姜某受王某某雇傭，工資為王某某支付給宋某，宋某再支付給雇工，同時證明姜某受傷過程。4.證人劉某證言，欲證明是宋某開著車拉著雇工去給雇主王某某提供勞務，姜某受王某某雇傭，工資為王某某支付給宋某，宋某再支付給雇工，同時證明姜某受傷過程。5.證人杜某證言，欲證明宋某開著車拉著雇工去給雇主王某某提供勞務，姜某受王某某雇傭，工資為王某某支付給宋某，宋某再支付給雇工，同時證明姜某受傷過程。被申請人王某某未提出質證意見。本院認為，本案的爭議焦點一是申請人提供的證據是否屬于新證據，原審證據是否是偽造的，審判人員審理該案件時是否有貪污受賄，徇私舞弊，枉法裁判行為；二是本案是否符合《中華人民共和國民事訴訟法》第二百條第一、三、十三項的規(guī)定，是否應進入再審。
再審申請人姜某因與被申請人王某某提供勞務者受害責任糾紛一案，不服黑龍江省紅興隆農墾法院（2014）紅民初字第512號民事判決，向本院申請再審。本院依法組成合議庭進行了審查，于2018年9月18日公開進行了詢問，再審申請人姜某及委托訴訟代理人石廣利到庭參加詢問，被申請人王某某經依法發(fā)送傳票未到庭參加詢問?，F已審查終結。

本院經審查認為，《最高人民法院關于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第三百八十八條規(guī)定“再審申請人證明其提交的新的證據符合下列情形之一的，可以認定逾期提供證據的理由成立：(一)在原審庭審結束前已經存在，因客觀原因于庭審結束后才發(fā)現的;(二)在原審庭審結束前已經發(fā)現，但因客觀原因無法取得或者在規(guī)定的期限內不能提供的;(三)在原審庭審結束后形成，無法據此另行提起訴訟的。再審申請人提交的證據在原審中已經提供，原審人民法院未組織質證且未作為裁判根據的，視為逾期提供證據的理由成立，但原審人民法院依照民事訴訟法第六十五條規(guī)定不予采納的除外”。本案中，申請人姜某提供的宋某的書面證言，證人茍某、李某、劉某、杜某的當庭陳述不符合該條規(guī)定，且證人李某、劉某在原審中已經出庭作證，不屬于新證據。關于申請人姜某主張原審證據是否是偽造的，審判人員審理該案件時是否有貪污受賄，徇私舞弊，枉法裁判行為的主張，因姜某不能提供相關事實和證據，本院不予支持。綜上，一審認定事實清楚，適用法律正確，判決并無不當。姜某的再審申請不符合《中華人民共和國民事訴訟法》第二百條第一、三、十三項規(guī)定的情形。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百零四條第一款、《最高人民法院關于適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》第三百九十五條第二款之規(guī)定，裁定如下：

駁回姜某的再審申請。

代理審判員　　葉長青