上訴人（原審被告）姜某某，農(nóng)民。
委托代理人姜典貴。
被上訴人（原審原告）姜某某，農(nóng)民。

上訴人姜某某因與被上訴人姜某某民間借貸糾紛一案，不服陽(yáng)新縣人民法院（2015）鄂陽(yáng)新民浮初字第00174號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院受理后，依法組成合議庭審理了本案。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審判決認(rèn)定：2013年，姜某某因其鏟車(chē)還貸向姜某某借款10000元，后因資金周轉(zhuǎn)困難再向姜某某借款8000元，期間雙方按約定支付了利息。2014年2月1日，經(jīng)雙方結(jié)算，姜某某向姜某某出具借據(jù)二張，面額分別為8000元、10000元，其中借款10000元未約定還款時(shí)間，借款8000元約定在當(dāng)年7月1日前還清。2014年1月10日，姜某某又因資金周轉(zhuǎn)困難，向姜某某借款15000元并出具借條，約定在同年4月30日還清。雙方之間的三次借貸均未書(shū)面約定利率和利息。此后，姜某某多次催討，姜某某拖欠至今未還，遂訴至法院，請(qǐng)求依法判令姜某某償還借款本金33000元，按月利率2%支付利息。
原審法院認(rèn)為：姜某某分三次向姜某某借款33000元的借貸關(guān)系事實(shí)清楚，證據(jù)充分，姜某某依法應(yīng)予清償。姜某某要求姜某某支付利息的訴訟請(qǐng)求，對(duì)于姜某某借款8000元和15000元，因雙方未書(shū)面約定利息，但約定了還款時(shí)間，在借款期限內(nèi)要求支付利息，不予支持，但姜某某未在約定的還款期限內(nèi)還款，經(jīng)姜某某催討后仍未還款，姜某某應(yīng)支付逾期還款的利息；對(duì)于姜某某借款10000元，雙方未約定借款利息和還款期限，姜某某要求姜某某支付借款利息不符合法律規(guī)定，故對(duì)姜某某的此項(xiàng)訴訟請(qǐng)求依法適當(dāng)予以支持。由于雙方未約定利率，逾期還款利息應(yīng)按年利率6%計(jì)算，其中：借款8000元的利息從2014年7月1日起算至還清本金之日止；借款15000元的利息從2014年5月1日起算至還清本金之日止。姜某某辯稱(chēng)借款15000元屬姜某某私自更改了借款時(shí)間，該款已超過(guò)訴訟時(shí)效期間，因未提交證據(jù)證實(shí)，依法不予采納。依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百零八條、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第二十五條、第二十九條第二款第一項(xiàng)之規(guī)定，判決：一、姜某某在判決生效后三十日內(nèi)償還姜某某借款人民幣33000元，其中借款本金15000元的利息從2014年5月1日起按年利率6%計(jì)算至還清之日止；借款本金8000元的利息從2014年7月1日起按年利率6%計(jì)算至還清之日止；二、駁回姜某某的其他訴訟請(qǐng)求。
本院經(jīng)審理查明：原審判決認(rèn)定的事實(shí)屬實(shí)。

本院認(rèn)為：當(dāng)事人對(duì)自己的主張負(fù)有舉證責(zé)任。本案中中，姜某某上訴時(shí)對(duì)其上訴理由未提交新證據(jù)予以佐證。姜某某認(rèn)為借條上約定的利息系姜某某自行添加，原審判決對(duì)此已予以確認(rèn)。因姜某某未在約定期限內(nèi)償還借款8000元和15000元，原審判決判令姜某某分別就上述兩筆借款支付逾期還款利息，該處理適當(dāng)，本院予以維持。原審?fù)徶校衬痴J(rèn)為姜某某涂改借條上的時(shí)間，雙方當(dāng)事人均同意進(jìn)行筆跡鑒定，但姜某某未在規(guī)定的時(shí)間內(nèi)繳納鑒定費(fèi)用。現(xiàn)以借條時(shí)間涂改，主張姜某某此部分借款的請(qǐng)求超過(guò)訴訟時(shí)效期間，理由不成立，本院不予支持。姜某某對(duì)2014年2月1日的借條借款事實(shí)并無(wú)異議，但認(rèn)為該借款系用于賭博，主張?jiān)摻杩畈皇芊杀Ｗo(hù)。因該款并非基于雙方之間存在賭博行為而形成的賭債，姜某某借款給姜某某，至于姜某某如何支配使用該款，并不影響雙方之間債權(quán)債務(wù)關(guān)系的成立。故姜某某主張2014年2月1日借款行為無(wú)效的主張不能成立，本院亦不予支持。
綜上，原審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，處理得當(dāng)。依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)915元，由姜某某負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

審　判　長(zhǎng)　　劉紅斌 審　判　員　　柴　卓 代理審判員　　南又春

書(shū)記員：黃顯珠