姜某
王志彪（涿鹿縣城鎮(zhèn)法律服務(wù)所）
河北恒屹建設(shè)工程有限公司
翟文（河北升華律師事務(wù)所）

原告姜某。
委托代理人王志彪，男，涿鹿縣城鎮(zhèn)法律服務(wù)所法律工作者。
被告河北恒屹建設(shè)工程有限公司。
法定代表人曹英紅，該公司董事長(zhǎng)。
委托代理人翟文，河北升華律師事務(wù)所律師。
姜某與河北恒屹建設(shè)工程有限公司承攬合同糾紛一案，本院于2015年1月26日立案受理后，依法由審判員李俊婷獨(dú)任審判，于2015年3月19日公開開庭進(jìn)行了審理，原告姜某的委托代理人王志彪、被告河北恒屹建設(shè)工程有限公司的委托代理人翟文到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告姜某訴稱，2013年4月29日，原告以自己開辦的北京好迪爾金屬制品廠的名義簽訂了一份訂貨合同，合同約定，由原告為被告的涿鹿縣合符南區(qū)5#、6#加工安裝鋁合金百葉窗，并約定具體價(jià)格、面積、付款方式等內(nèi)容。
原告按被告要求按時(shí)送貨、安裝，2013年11月8日，經(jīng)雙方驗(yàn)收合格，總計(jì)加工安裝費(fèi)為153465元，被告方已履行了102000元，剩下百葉窗安裝費(fèi)51465元，按合同約定的貨款為安裝完成后40日內(nèi)一次性付清，若被告拖延，按日5%支付違約金。
要求被告支付百葉窗安裝費(fèi)51465元，違約金66904.5元。
原告提供的證據(jù)有:1、訂貨合同復(fù)印件一份，證明雙方的合同關(guān)系。
2、結(jié)算單一份，證明原告的合同義務(wù)已履行，被告已驗(yàn)收并同意結(jié)算。
3、被告給原告匯款的記錄單三張，證明被告已支付百葉窗安裝費(fèi)102000元。
被告辯稱，雙方簽訂了訂貨合同，但原告未按期履行合同義務(wù)，給被告造成了經(jīng)濟(jì)損失。
雙方的貨款已結(jié)清，原告的訴訟請(qǐng)求沒有事實(shí)依據(jù)。
被告提供的證據(jù)有1、河北恒屹建設(shè)工程有限公司的情況說明一份，證明河北恒屹建設(shè)工程有限公司涿鹿分公司是其公司根據(jù)業(yè)務(wù)需要設(shè)立的分公司，現(xiàn)已被注銷。
2、監(jiān)理通知兩份，證明原告延誤工期。
原、被告提供的證據(jù)經(jīng)庭審質(zhì)證，確認(rèn)如下:1、原告提供的訂貨合同、匯款記錄單，被告無異議，上述兩份證據(jù)為有效證據(jù)。
2、原告提供的結(jié)算單上明確載明“檢修后，驗(yàn)收合格，同意安裝結(jié)賬”，日期為2013年11月8日。
被告認(rèn)為該結(jié)算單說明了工期延期，但并沒有否認(rèn)工程驗(yàn)收結(jié)算的事實(shí)，故該結(jié)算單能夠證明原告的工程已完工，并經(jīng)過驗(yàn)收，驗(yàn)收日期為2013年11月8日。
3、被告提供的河北恒屹建設(shè)工程有限公司的情況說明，原告有異議，但沒有提供相反證據(jù)予以反駁，故該證據(jù)能夠證明河北恒屹建設(shè)工程有限公司涿鹿分公司是河北恒屹建設(shè)工程有限公司成立的分公司的事實(shí)。
4、被告提供的監(jiān)理通知兩份，原告認(rèn)為不能證實(shí)原告未在工期內(nèi)完工。
本院認(rèn)為被告提供的監(jiān)理通知單只能證明延誤工期，并不能否定驗(yàn)收的事實(shí)，故該證據(jù)不能證明貨款已經(jīng)結(jié)清的事實(shí)，為無效證據(jù)。
通過原、被告的陳述和上述有效證據(jù)，本院查明以下事實(shí):2013年4月29日，原告姜某以自己開辦的北京好迪爾金屬制品廠的名義和被告河北恒屹建設(shè)工程有限公司涿鹿分公司簽訂了訂貨合同，合同約定，原告為被告河北省涿鹿合符南區(qū)5#、6#樓加工安裝鋁合金百葉窗，合同總價(jià)款為170000元。
并約定了付款方式，尾款于40天內(nèi)結(jié)清，若甲方（被告）無故拖延，乙方（原告）按日5%違約金收取。
2013年11月8日，工程經(jīng)雙方驗(yàn)收。
被告已給付原告百葉窗安裝費(fèi)102000元。
另查，被告為在涿鹿縣承攬工程設(shè)立了河北恒屹建設(shè)工程有限公司涿鹿分公司。
本院認(rèn)為，原告與被告的涿鹿分公司簽訂訂貨合同，合同約定的工程已完工，并經(jīng)過雙方驗(yàn)收。
被告應(yīng)全額給付原告貨款，原告提供的結(jié)算價(jià)款，被告不認(rèn)同，但該結(jié)算價(jià)款并沒有超過合同的約定價(jià)款，被告也沒有提供相關(guān)結(jié)算價(jià)款的證據(jù)，故對(duì)的原告要求被告給付剩余的51465元百葉窗安裝費(fèi)，符合法律規(guī)定，本院予以支持。
原告要求被告按結(jié)算后貨款的130%支付違約金，低于雙方約定的日5%的違約金，故對(duì)原告要求被告支付66904.50元違約金，本院予以支持。
河北恒屹建設(shè)工程有限公司涿鹿分公司是河北恒屹建設(shè)工程有限公司設(shè)立的，根據(jù)《中華人民共和國(guó)公司法》第十四條 ?的規(guī)定，河北恒屹建設(shè)工程有限公司涿鹿分公司的債務(wù)由河北恒屹建設(shè)工程有限公司承擔(dān)。
根據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第一百一十四條 ?、第二百五十條 ?，《中華人民共和國(guó)公司法》第十四條 ?的規(guī)定，判決如下:
被告河北恒屹建設(shè)工程有限公司與判決生效后三
十日內(nèi)給付原告姜某百葉窗安裝費(fèi)51465元，違約金66904.5元。
駁回原告要求被告河北恒屹建設(shè)工程有限公司涿
鹿分公司給付安裝費(fèi)的訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1334元，由被告河北恒屹建設(shè)工程有限公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省張家口市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為被告提供的監(jiān)理通知單只能證明延誤工期，并不能否定驗(yàn)收的事實(shí)，故該證據(jù)不能證明貨款已經(jīng)結(jié)清的事實(shí)，為無效證據(jù)。
通過原、被告的陳述和上述有效證據(jù)，本院查明以下事實(shí):2013年4月29日，原告姜某以自己開辦的北京好迪爾金屬制品廠的名義和被告河北恒屹建設(shè)工程有限公司涿鹿分公司簽訂了訂貨合同，合同約定，原告為被告河北省涿鹿合符南區(qū)5#、6#樓加工安裝鋁合金百葉窗，合同總價(jià)款為170000元。
并約定了付款方式，尾款于40天內(nèi)結(jié)清，若甲方（被告）無故拖延，乙方（原告）按日5%違約金收取。
2013年11月8日，工程經(jīng)雙方驗(yàn)收。
被告已給付原告百葉窗安裝費(fèi)102000元。
另查，被告為在涿鹿縣承攬工程設(shè)立了河北恒屹建設(shè)工程有限公司涿鹿分公司。
本院認(rèn)為，原告與被告的涿鹿分公司簽訂訂貨合同，合同約定的工程已完工，并經(jīng)過雙方驗(yàn)收。
被告應(yīng)全額給付原告貨款，原告提供的結(jié)算價(jià)款，被告不認(rèn)同，但該結(jié)算價(jià)款并沒有超過合同的約定價(jià)款，被告也沒有提供相關(guān)結(jié)算價(jià)款的證據(jù)，故對(duì)的原告要求被告給付剩余的51465元百葉窗安裝費(fèi)，符合法律規(guī)定，本院予以支持。
原告要求被告按結(jié)算后貨款的130%支付違約金，低于雙方約定的日5%的違約金，故對(duì)原告要求被告支付66904.50元違約金，本院予以支持。
河北恒屹建設(shè)工程有限公司涿鹿分公司是河北恒屹建設(shè)工程有限公司設(shè)立的，根據(jù)《中華人民共和國(guó)公司法》第十四條 ?的規(guī)定，河北恒屹建設(shè)工程有限公司涿鹿分公司的債務(wù)由河北恒屹建設(shè)工程有限公司承擔(dān)。

根據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第一百一十四條 ?、第二百五十條 ?，《中華人民共和國(guó)公司法》第十四條 ?的規(guī)定，判決如下:
被告河北恒屹建設(shè)工程有限公司與判決生效后三
十日內(nèi)給付原告姜某百葉窗安裝費(fèi)51465元，違約金66904.5元。
駁回原告要求被告河北恒屹建設(shè)工程有限公司涿
鹿分公司給付安裝費(fèi)的訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1334元，由被告河北恒屹建設(shè)工程有限公司負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：李俊婷

書記員：白樹峰