上訴人（一審被告）：姜某某，住吉林省長(zhǎng)白縣。委托訴訟代理人：王躍鳴，原青海競(jìng)帆律師事務(wù)所律師，住青海省西寧市城西區(qū)。被上訴人（一審原告）：藺某某，住白山市渾江區(qū)。委托訴訟代理人：關(guān)鈞升，吉林乾羽律師事務(wù)所律師。一審被告：孫某某，住吉林省長(zhǎng)白縣。一審被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司白山市分公司。負(fù)責(zé)人：于洪生，該公司經(jīng)理。

姜某某上訴請(qǐng)求：撤銷一審判決，駁回藺某某的訴訟請(qǐng)求；一、二審訴訟費(fèi)用由藺某某承擔(dān)。事實(shí)和理由：一、漏列第三人。藺某某受傷時(shí)所駕駛車輛系白山市ＸＸ運(yùn)輸有限責(zé)任公司（以下簡(jiǎn)稱ＸＸ公司）所屬。發(fā)生事故后，姜某某經(jīng)與ＸＸ公司協(xié)商，共同簽訂了一份事故賠償協(xié)議。該協(xié)議詳細(xì)列明了受傷人員及所需醫(yī)療費(fèi)用，同時(shí)約定，由該公司接受姜某某的賠償金后，全權(quán)負(fù)責(zé)處理該事故中受傷人員的醫(yī)治事宜，姜某某不再承擔(dān)任何責(zé)任。姜某某依約給付該運(yùn)輸公司近20萬(wàn)元賠償金。按照民事訴訟法的相關(guān)程序，應(yīng)依法追加ＸＸ公司為第三人，但一審法院卻在ＸＸ公司沒有參與的情況下審理了本案，程序明顯錯(cuò)誤。二。適用程序不當(dāng)。本案雖事故事實(shí)清楚，但涉及當(dāng)事人較多，在責(zé)任主體上主體爭(zhēng)議較大，況且涉案數(shù)目也較大，因此，不適用簡(jiǎn)易程序。三、一審判決中關(guān)于藺某某所列賠償金額的認(rèn)定未經(jīng)質(zhì)證，證據(jù)不足。四、本案雖系簡(jiǎn)易程序，但一審法院沒有充分聽取各方當(dāng)事人的意見，只約見了上訴人一次，并未充分聽取和采信上訴人陳述的事實(shí)和意見。一審判決程序違法，事實(shí)認(rèn)定證據(jù)不足。補(bǔ)充上訴意見：被上訴人的訴訟請(qǐng)求已超過訴訟時(shí)效，不應(yīng)支持。藺某某辯稱，一審法院認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，審判程序合法。上訴人在一審時(shí)對(duì)被上訴人提交的證據(jù)全部認(rèn)可，并表示沒有任何異議。同時(shí)，上訴人在一審時(shí)并未提出訴訟時(shí)效抗辯，根據(jù)法律規(guī)定，不應(yīng)當(dāng)?shù)玫街С?。上訴人的上訴請(qǐng)求沒有事實(shí)和法律依據(jù)，請(qǐng)依法駁回上訴請(qǐng)求，維持原判。一審被告孫某某、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司白山市分公司未參加二審訴訟，也未提交書面陳述意見。藺某某向一審法院提出訴訟請(qǐng)求：依法判令孫某某、姜某某、人保公司賠償醫(yī)療費(fèi)1640.65元、護(hù)理費(fèi)20985.22元（138天×125.66元、29天×125.66元）、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)17500.00元、誤工費(fèi)255581.25元（鑒定前一日即2017年11月7日至2014年11月27日）、鑒定費(fèi)2100.00元、精神損害撫慰金5000.00元、二次手術(shù)費(fèi)18000.00元、殘疾補(bǔ)償金53060.84元，共計(jì)人民幣373868.96元。事實(shí)和理由：2014年11月27日20時(shí)20分，孫某某駕駛姜某某所有的吉F611**號(hào)重型倉(cāng)柵式貨車沿長(zhǎng)白線由北向南行駛至長(zhǎng)白線板石嶺上時(shí)，與前方同向行駛的由藺某某駕駛的吉F157**號(hào)大型普通客車相撞，兩車相撞后，吉F157**號(hào)車又與前方同向行駛的張作光駕駛的吉F171**號(hào)造型半掛索引車相撞，造成三車部分損壞，藺某某及吉F157**號(hào)車上15名乘客受傷。藺某某于當(dāng)日被送往白山市中心醫(yī)院救治，住院135天。后因右脛骨骨折后骨不連，再次在白山市中心醫(yī)院住院治療40天。事故經(jīng)白山市公安局交通警察支隊(duì)渾江區(qū)大隊(duì)認(rèn)定，孫某某負(fù)事故的全部責(zé)任，藺某某、張作光等15名乘客無(wú)責(zé)任。經(jīng)白山市公安局交通警察支隊(duì)委托吉林三源司法鑒定所鑒定，藺某某傷殘十級(jí)，右腓骨內(nèi)固定物取出費(fèi)用1.8萬(wàn)元。一審法院認(rèn)定事實(shí)：2014年11月27日20時(shí)20分，孫某某駕駛姜某某所有的吉F611**號(hào)重型倉(cāng)柵式貨車沿長(zhǎng)白線由北向南行駛至長(zhǎng)白線板石嶺上時(shí)，與前方同向行駛的由藺某某駕駛ＸＸ公司的吉F157**號(hào)大型普通客車相撞，兩車相撞后，吉F157**號(hào)車又與前方同向行駛的張作光駕駛的吉F171**號(hào)造型半掛索引車相撞，造成三車部分損壞，藺某某及F15798號(hào)車上15名乘客受傷。藺某某于2014年11月27日至2015年4月11日、2015年11月30日至2016年1月9日，在白山市中心醫(yī)院兩次住院治療175天，一級(jí)護(hù)理7天，二級(jí)護(hù)理153天，支付醫(yī)藥費(fèi)107031.35元，其中ＸＸ公司墊付105390.70元，藺某某支付1640.65元。事故經(jīng)白山市公安局交通警察支隊(duì)渾江區(qū)大隊(duì)認(rèn)定，孫某某負(fù)事故的全部責(zé)任，藺某某、張作光等15名乘客無(wú)責(zé)任。經(jīng)白山市公安局交通警察支隊(duì)委托吉林三源司法鑒定所鑒定，藺某某傷殘十級(jí)，右腓骨內(nèi)固定物取出費(fèi)用1.8萬(wàn)元。吉F611**號(hào)重型貨車在人保公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)合同期限內(nèi)。一審法院認(rèn)為，藺某某、孫某某、姜某某、人保公司對(duì)交警部門作出的事故責(zé)任認(rèn)定均無(wú)異議，法院予以采信。孫某某系姜某某雇用的司機(jī)，雇用期間發(fā)生交通事故，應(yīng)由雇主承擔(dān)賠償責(zé)任。藺某某的合理費(fèi)用為：醫(yī)療費(fèi)1640.95元、護(hù)理費(fèi)20985.22元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)17500.00元、誤工費(fèi)255581.25元、鑒定費(fèi)2100.00元、精神損害撫慰金5000.00元、二次手術(shù)費(fèi)18000.00元、殘疾補(bǔ)償金53060.84元，共計(jì)人民幣373868.26元。由人保公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償藺某某各項(xiàng)損失12萬(wàn)元，余款253868.26元，由姜某某承擔(dān)。關(guān)于姜某某主張的與ＸＸ公司簽訂協(xié)議，應(yīng)由ＸＸ公司對(duì)藺某某進(jìn)行賠償，ＸＸ公司稱其不是事故的責(zé)任方，也不是侵權(quán)主體，協(xié)議約定ＸＸ公司幫助姜某某處理相關(guān)事宜。法院對(duì)姜某某的主張，不予支持。依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條“侵害他人造成人身?yè)p害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應(yīng)當(dāng)賠償殘疾生活輔助具費(fèi)和殘疾賠償金。造成死亡的，還應(yīng)賠償喪葬費(fèi)和死亡賠償金?！焙汀吨腥A人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條“保險(xiǎn)人對(duì)責(zé)任保險(xiǎn)的被保險(xiǎn)人給第三者造成的損害，可以依照法律的規(guī)定或者合同的約定，直接向該第三者賠償保險(xiǎn)金。責(zé)任保險(xiǎn)的被保險(xiǎn)人給第三者造成損害，被保險(xiǎn)人對(duì)第三者應(yīng)負(fù)的賠償責(zé)任確定的，根據(jù)保險(xiǎn)人的請(qǐng)求，保險(xiǎn)人應(yīng)當(dāng)直接向第三者賠償保險(xiǎn)金。被保險(xiǎn)人怠于請(qǐng)求的，第三者有權(quán)就其應(yīng)獲賠償部分直接向保險(xiǎn)人請(qǐng)求賠償保險(xiǎn)金。責(zé)任保險(xiǎn)的被保險(xiǎn)人給第三者造成損害，被保險(xiǎn)人未向該第三者賠償?shù)模ｋU(xiǎn)人不得向被保險(xiǎn)人賠償保險(xiǎn)金。責(zé)任保險(xiǎn)是指以被保險(xiǎn)人對(duì)第三者依法應(yīng)負(fù)的賠償責(zé)任為保險(xiǎn)標(biāo)的的保險(xiǎn)?！焙妥罡呷嗣穹ㄔ骸蛾P(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題》的解釋第九條第一款“雇員在從事雇用活動(dòng)中致人損害的，雇主應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任；雇員因故意或者重大過失致人損害的，應(yīng)當(dāng)與雇主承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。雇主承擔(dān)連帶賠償責(zé)任的，可以向雇員追償?！币?guī)定，判決：“一、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司白山市分公司賠償藺某某各項(xiàng)損失人民幣12萬(wàn)元；二、姜某某賠償藺某某各項(xiàng)損失人民幣元253868.26元。上述一、二項(xiàng)，于判決生效后十五日內(nèi)履行。案件受理費(fèi)8848.00元，減半收取4424.00元，由姜某某負(fù)擔(dān)?！北驹憾彆r(shí)，各方當(dāng)事人均未提交新的證據(jù)。本院另查明：一審?fù)徍?，姜某某向一審法院提交了其與白山市ＸＸ運(yùn)輸有限責(zé)任公司于2014年12月18日簽訂的《事故賠償協(xié)議書》一份。協(xié)議書載明：白山市ＸＸ運(yùn)輸有限責(zé)任公司為（甲方），姜某某為（乙方）。協(xié)議約定：該起事故給甲方造成直接經(jīng)濟(jì)損失約70萬(wàn)元左右，其中車輛為宇通牌大型高二級(jí)，2009年末落籍后85萬(wàn)元，現(xiàn)估價(jià)35萬(wàn)元；車內(nèi)傷者10名，駕駛員1名，全部醫(yī)療費(fèi)大約35萬(wàn)元；客車至少停運(yùn)3個(gè)月，每月按當(dāng)月利潤(rùn)計(jì)算11萬(wàn)元，間接損失共計(jì)33萬(wàn)元。由于乙方事故發(fā)生后能主動(dòng)并積極配合甲方處理該起事故，甲方在乙方能履行好本協(xié)議的情況下，甲方愿幫助乙方承擔(dān)一定直接經(jīng)濟(jì)損失，并承擔(dān)全部的間接損失。經(jīng)雙方友好協(xié)商，乙方投保的車輛強(qiáng)險(xiǎn)理賠款約計(jì)12.2萬(wàn)元，全額償還給甲方，并在2年內(nèi)分期付給甲方事故賠償金19.4萬(wàn)元（已賠付9.04萬(wàn)元）。如乙方在期限內(nèi)不履行本協(xié)議或以各種理由拖欠賠償款，甲方有權(quán)終止本協(xié)議，并啟動(dòng)法律程序向乙方索要綜上所有給甲方造成的直接損失與間接損失。賠付說明：1、交強(qiáng)險(xiǎn)理賠款由乙方配合甲方辦理，并全部打入甲方賬戶（賬號(hào)已經(jīng)由乙方提供給甲方做為乙方付給甲方的賠償金）。2、乙方2014年12月6日前共分5次支付甲方及傷者醫(yī)療費(fèi)3.5萬(wàn)元，12月18日支付甲方醫(yī)療費(fèi)現(xiàn)金5萬(wàn)元。3、乙方2014年12月17日支付客車施救費(fèi)、停車費(fèi)共計(jì)5400元。4、乙方須在2015年12月31日前償還甲方5萬(wàn)元；2016年12月31日前償還甲方5萬(wàn)元。乙方在2年內(nèi)償還甲方10萬(wàn)元后，甲方不再追究乙方任何責(zé)任。5、由甲方代理乙方辦理全部傷者住院及出院事宜。本協(xié)議一式兩份，甲乙雙方各一份，雙方確認(rèn)簽字后生效。上訴人姜某某稱，其已向ＸＸ公司支付了全部協(xié)議書中所約定的賠償金額。被上訴人藺某某對(duì)《事故賠償協(xié)議書》有異議，認(rèn)為該協(xié)議與本案不具有關(guān)聯(lián)性，是姜某某與ＸＸ公司之間簽訂的協(xié)議，賠償?shù)氖牵兀毓镜膿p失，協(xié)議約定ＸＸ公司只是代為辦理相關(guān)事宜，而不是對(duì)藺某某進(jìn)行賠償。姜某某與ＸＸ公司和藺某某是不同的法律關(guān)系，姜某某不能以向ＸＸ公司支付款項(xiàng)來抗辯應(yīng)當(dāng)對(duì)藺某某承擔(dān)的侵權(quán)責(zé)任。本院二審查明的其他事實(shí)與一審法院查明的事實(shí)一致。本院認(rèn)為，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)民事訴訟法>的解釋》第三百二十三條的規(guī)定，本案為民事二審案件，本院依法只針對(duì)上訴人的上訴請(qǐng)求進(jìn)行審理。關(guān)于姜某某上訴主張的一審法院漏列第三人問題。姜某某雖在發(fā)生交通事故后與ＸＸ公司簽訂了賠償協(xié)議，但該協(xié)議只是雙方之間對(duì)ＸＸ公司的車輛損失及全部受傷人員約需醫(yī)療費(fèi)用進(jìn)行的約定，而藺某某對(duì)此并不知情。藺某某既不是協(xié)議一方，也未委托ＸＸ公司代理其處理相關(guān)事宜，該協(xié)議對(duì)藺某某沒有約束力，對(duì)藺某某不發(fā)生法律效力。且姜某某與ＸＸ公司簽訂的協(xié)議中只是約定姜某某向ＸＸ公司賠償ＸＸ公司因該事故所造成的相關(guān)損失和傷者的醫(yī)療費(fèi)用，姜某某按協(xié)議履行后，ＸＸ公司不再追究其任何責(zé)任及ＸＸ公司代理姜某某辦理全部傷者住院及出院事宜。藺某某在本案中主張賠償?shù)尼t(yī)療費(fèi)不包括ＸＸ公司墊付的醫(yī)療費(fèi)用，所主張的其他賠償款項(xiàng)亦不在姜某某與ＸＸ公司協(xié)議約定條款中。本案系侵權(quán)責(zé)任引起的損害賠償案件，藺某某系賠償權(quán)利人，姜某某系賠償義務(wù)人，藺某某所遭受的人身?yè)p害應(yīng)由姜某某承擔(dān)賠償責(zé)任；ＸＸ公司不是侵權(quán)責(zé)任人，其與姜某某簽訂的賠償協(xié)議書是該二者雙方之間的相關(guān)約定，與本案爭(zhēng)議事實(shí)無(wú)關(guān)，一審法院未追加ＸＸ公司為本案第三人并無(wú)不當(dāng)。關(guān)于本案審理程序問題?！吨腥A人民共和國(guó)民事訴訟法》第十三章規(guī)定了簡(jiǎn)易程序，第一百五十七條規(guī)定：“基層人民法院和它派出的法庭審理事實(shí)清楚、權(quán)利義務(wù)關(guān)系明確、爭(zhēng)議不大的簡(jiǎn)單民事案件，適用本章規(guī)定。”、第一百六十條規(guī)定：“簡(jiǎn)單的民事案件由審判員一人獨(dú)任審理，并不受本法第一百三十六條、第一百三十八條、第一百四十條規(guī)定的限制?！北景赴讣聦?shí)清楚，當(dāng)事人權(quán)利義務(wù)關(guān)系明確，雖責(zé)任主體存在爭(zhēng)議，但不屬于法律規(guī)定的不能適用簡(jiǎn)易程序?qū)徖淼陌讣０凑杖嗣穹ㄔ簩?shí)行繁簡(jiǎn)分流審理民事案件的有關(guān)要求和做法，適用簡(jiǎn)易程序?qū)徖肀景改軌蚩s短案件審限，減少當(dāng)事人的訴訟成本，最大化的實(shí)現(xiàn)當(dāng)事人的訴訟利益，且各方當(dāng)事人在庭審時(shí)均陳述了各自的意見。因此，一審法院適用簡(jiǎn)易程序?qū)徖肀景阜戏梢?guī)定和當(dāng)事人的利益，不存在適用程序不當(dāng)?shù)膯栴}。關(guān)于證據(jù)認(rèn)定問題。一審時(shí)，被上訴人藺某某已舉出其主張由姜某某賠償款項(xiàng)的相關(guān)證據(jù)，姜某某質(zhì)證后均無(wú)異議，只是認(rèn)為應(yīng)由ＸＸ公司承擔(dān)賠償責(zé)任。故姜某某上訴主張的一審判決關(guān)于被上訴人藺某某所列賠償金額的認(rèn)定未經(jīng)質(zhì)證，證據(jù)不足的理由不成立。關(guān)于姜某某上訴主張的訴訟時(shí)效問題。姜某某在一審時(shí)未提出訴訟時(shí)效抗辯。根據(jù)《最高人民法院<關(guān)于審理民事案件適用訴訟時(shí)效制度若干問題的規(guī)定>》第四條第一款規(guī)定：“當(dāng)事人在一審期間未提出訴訟時(shí)效抗辯，在二審期間提出的，人民法院不予支持，但基于新的證據(jù)能夠證明對(duì)方當(dāng)事人的請(qǐng)求權(quán)已超過訴訟時(shí)效期間的情形除外?！苯衬吃诒驹簩徖頃r(shí)未提交新的證據(jù)證明藺某某的請(qǐng)求權(quán)已超過訴訟時(shí)效期間，本院對(duì)姜某某的該項(xiàng)上訴主張不予支持。綜上，姜某某的上訴請(qǐng)求不能成立，應(yīng)予駁回；一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，審判程序合法，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項(xiàng)規(guī)定，判決如下：
上訴人姜某某因與被上訴人藺某某，一審被告孫某某、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司白山市分公司（以下簡(jiǎn)稱人保公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，不服白山市渾江區(qū)人民法院（2018）吉0602民初382號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院受理后，依法組成合議庭進(jìn)行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

駁回上訴，維持原判。二審案件受理費(fèi)8848元，由上訴人姜某某負(fù)擔(dān)。本判決為終審判決。

審判長(zhǎng)　　綦家通
審判員　　朱濟(jì)生
審判員　　林　梅

書記員：何姍姍