原告姜某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無職業(yè)，住黑龍江省齊齊哈爾市碾子山區(qū)。委托代理人王春雷，黑龍江龍之門律師事務(wù)所律師。被告齊齊哈爾市三方廢舊物資再生利用有限公司(以下簡稱三方公司)，住所地：黑龍江省齊齊哈爾市富拉爾基區(qū)長青鄉(xiāng)新月村18棟1門。社會統(tǒng)一信用代碼：91230206MA19EF5T38。法定代表人張楠，系該公司董事長。委托代理人李振宇，黑龍江淞澤律師事務(wù)所律師。

原告姜某某訴稱，姜某某與被告三方公司于2017年7月5日簽訂購銷合同，合同約定姜某某為其送廢鋼總計價款1247749.00元。姜某某已按合同約定全部履行了交貨義務(wù)，三方公司已付姜某某貨款33萬元，還欠911452.80元到目前為止三方公司仍以各種理由拖欠不履行給付義務(wù)。請求依法判決三方公司向姜某某支付廢鋼款本金911452.80元，利息5萬元。原告姜某某向法庭提交的證據(jù)材料有：購銷合同、稱重計量檢斤單微信截圖，光盤及根據(jù)光盤整理的通話記錄、送廢鋼明細(xì)，證人宋某、王某1、劉某1、王某2、王某3出庭作證證言。欲證明姜某某將廢鋼以三方公司的名義送到中國一重集團(tuán)公司，三方公司尚欠姜某某廢鋼款927749.00元。被告三方公司委托代理人對原告姜某某提交的購銷合同表示對證據(jù)的真實性有異議，主張雙方?jīng)]有簽訂過購銷合同。對檢斤單表示微信截圖不是原件，證明效力較差。三方公司法定代表人張楠對檢斤單表示是其通過手機(jī)發(fā)給姜某某的、檢斤單的貨是姜某某的，但貨款123萬元已經(jīng)全部給付姜某某。張楠對通話錄音表示是張楠本人的聲音。三方公司委托代理人對通話錄音表示沒有直接顯示三方公司欠姜某某92萬元，錄音與姜某某陳述相矛盾。對于送廢鋼明細(xì)三方公司委托代理人表示是姜某某自己制作的，與姜某某的訴訟請求有矛盾之處，對此證據(jù)不予認(rèn)可。對證人出庭作證證言三方公司委托代理人表示只能證明證人與姜某某之間存在廢鋼供銷關(guān)系，不能證明與三方公司有供銷關(guān)系，并且證明的廢鋼噸數(shù)及價格與姜某某的主張相互矛盾。被告三方公司委托代理人辯稱，原告姜某某所訴訴求與客觀事實不符，姜某某與三方公司之間2017年7月有過廢舊鋼材供銷關(guān)系，但是三方公司已經(jīng)支付了全部貨款，并不存在姜某某訴稱的事實，請求法院駁回姜某某的訴訟請求。被告三方公司提交法庭的證據(jù)有中國建設(shè)銀行個人活期賬戶交易明細(xì)，證人李某、劉某2、寧某出庭作證證言，欲證明三方公司已給付原告姜某某全部廢鋼款，已不欠姜某某廢鋼款，其中三方公司以房抵廢鋼款40萬元。姜某某對中國建設(shè)銀行個人活期賬戶交易明細(xì)表示與姜某某無關(guān)，對證人證言表示不屬實，三方公司尚欠姜某某廢鋼款927749.00元，房子是抵押、不是抵款。經(jīng)審理查明，2017年7月6日，被告三方公司與中國第一重型機(jī)械股份公司簽訂“工礦產(chǎn)品購銷合同”1份，雙方約定，中國第一重型機(jī)械股份公司向三方公司外購廢鋼2000噸，每噸價格1555.00元，總價款3110000.00元，交貨時間2017年7月17日，交貨地點(diǎn)為一重廠內(nèi)。合同簽訂后，三方公司以每噸1260.00元及1280.00元價格向原告姜某某收購廢鋼，由姜某某以三方公司的名義直接將廢鋼送進(jìn)中國第一重型機(jī)械股份公司廠內(nèi)，方式為姜某某向中國第一重型機(jī)械股份公司物資供應(yīng)部業(yè)務(wù)經(jīng)理宋偉平報車號、車輛進(jìn)廠后檢斤確定廢鋼噸數(shù)，中國第一重型機(jī)械股份公司把結(jié)算數(shù)量告訴給三方公司。再由三方公司開具發(fā)票，中國第一重型機(jī)械股份公司付款。經(jīng)核對中國第一重型機(jī)械股份公司提供的36張稱重計量檢斤單及調(diào)查宋偉平，2017年7月8日至2017年7月16日，姜某某以三方公司名義向中國第一重型機(jī)械股份公司送廢鋼36車，扣除雜質(zhì)后凈重985.28噸。現(xiàn)姜某某同意三方公司收購其均按每噸1260.00元計算，承認(rèn)三方公司已給付其廢鋼款33萬元，尚欠911452.80元要求三方公司給付。三方公司法定代表人張楠主張現(xiàn)已不欠姜某某廢鋼款，已于2017年7月10日給付姜某某5萬元、7月11日給付5萬元、7月14日給付20萬元、9月份給付20萬元、10月上旬到中旬給付30萬元、10月下旬用天河灣房產(chǎn)抵付40萬元，還給付1個1萬元、給付1個2萬元，共計123萬元。姜某某否認(rèn)，三方公司提供中國建設(shè)銀行個人活期賬戶交易明細(xì)，證人李某、劉某2、寧某出庭作證證言予以證明，中國建設(shè)銀行個人活期賬戶交易明細(xì)，賬戶戶名為李某，賬戶中交易5筆，共66萬元，三方公司法定代表人張楠主張是李某為三方公司支付姜某某廢鋼款。證人李某、寧某與張楠均系朋友關(guān)系，李某證明，三方公司不欠姜某某錢，2017年其在自己經(jīng)營的三方人力資源公司看見張楠以現(xiàn)金方式給姜某某貨款，7月份給三筆，分別為5萬、5萬、20萬，9月份給20萬，10月初給30萬，10月末以房屋抵款。寧某證明，李某于2017年9月、10月，兩次給姜某某廢鋼款50萬元。劉某2與李某是朋友關(guān)系，證明三方公司以房抵付姜某某廢鋼款40萬元。姜某某承認(rèn)三方公司主張以房抵債的房屋認(rèn)購書、交款收據(jù)及鑰匙均在其手中，但主張是以房抵押，不是以房抵債，對此三方公司也未提供以房抵債協(xié)議及其他相關(guān)證據(jù)。對于已給付姜某某全部廢鋼款，三方公司除提供李某中國建設(shè)銀行個人活期賬戶交易明細(xì)，李某、劉某2、寧某出庭作證外，未提供其他證據(jù)。庭審中，姜某某提供其與張楠2018年1月16日手機(jī)通話錄音，其中04:02分—04:25分，張楠說：“……現(xiàn)在戶里還剩90，欠你那是92萬是吧”姜某某答：“是，欠我92萬”，張楠承認(rèn)是其與姜某某的通話錄音，是其本人的聲音，但主張是姓齊的問其一重欠其是不是92萬，張楠說是欠92萬，錄音中是其學(xué)姓齊的人問的話，對此主張本院限期提供相關(guān)證據(jù)，其在期限內(nèi)未予提供。庭審中，姜某某放棄主張利息5萬元。以上事實，有原被告陳述、原告姜某某提供的購銷合同，稱重計量檢斤單微信截圖、錄音光盤及根據(jù)錄音整理的通話記錄、明細(xì)表、證人宋某、王某1、劉某1、王某2、王某3出庭作證證言、被告三方公司提供的中國建設(shè)銀行個人活期賬戶交易明細(xì)，證人李某、劉某2、寧某出庭作證證言及經(jīng)姜某某申請本院調(diào)取的工礦產(chǎn)品購銷合同、中國第一重型機(jī)械股份公司稱重計量檢斤單、本院調(diào)查筆錄、庭審筆錄在卷證明。
原告姜某某與被告三方公司買賣合同糾紛一案，本院于2018年2月1日受理后，依法由審判員高波獨(dú)任審判，適用簡易程序，分別于2018年2月14日、2018年3月21日對本案公開開庭進(jìn)行了審理，書記員林雨丹擔(dān)任記錄。姜某某及其委托代理人王春雷，三方公司法定代表人張楠、委托代理人李振宇到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原告姜某某與被告三方公司買賣合同糾紛一案，三方公司法定代表人張楠雖對姜某某提供的購銷合同不予認(rèn)可，否認(rèn)與姜某某簽訂過廢舊鋼材購銷合同，但其承認(rèn)雙方2017年7月間存在廢舊鋼材購銷關(guān)系，承認(rèn)每噸收購價格1260.00元、后期1280.00元，本院對于姜某某與三方公司之間2017年7月的廢舊鋼材購銷關(guān)系予以認(rèn)定。三方公司收購姜某某廢舊鋼材的車數(shù)、噸數(shù)張楠雖表示記不清了，且表示對姜某某主張的廢舊鋼材數(shù)量不予認(rèn)可，但根據(jù)庭審中張楠承認(rèn)除2017年7月外，與姜某某沒有其他業(yè)務(wù)往來，并主張已給付姜某某廢鋼款123萬元及本院在中國第一重型機(jī)械股份公司調(diào)取的稱重計量檢斤單以及對該公司物資供應(yīng)部業(yè)務(wù)經(jīng)理宋偉平的調(diào)查，應(yīng)認(rèn)定三方公司共收購姜某某廢舊鋼材985.28噸，姜某某同意每噸均按1260.00元計算，貨款應(yīng)為1241452.80元。姜某某承認(rèn)三方公司已給付其廢鋼款33萬元，尚欠911452.80元。三方公司主張已給付姜某某全部廢鋼款，現(xiàn)已不欠，提供的中國建設(shè)銀行個人活期賬戶交易明細(xì)，證人李某、劉某2、寧某出庭作證證言不能形成證據(jù)鏈條，不足以認(rèn)定其主張，因其不能提供其他證據(jù)，本院應(yīng)認(rèn)定三方公司尚欠姜某某911452.80元。且三方公司法定代表人張楠2018年1月16日與姜某某通話中已表示仍欠姜某某92萬元，因此應(yīng)認(rèn)定三方公司尚欠姜某某廢鋼款911452.80元，三方公司應(yīng)予給付。關(guān)于姜某某表示放棄主張利息款5萬元，符合相關(guān)法律規(guī)定，本院應(yīng)予準(zhǔn)許。綜上，依照《中華人民共和國民法總則》第一百一十八條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下：

被告齊齊哈爾市三方廢舊物資再生利用有限公司給付原告姜某某廢鋼款911452.80元。執(zhí)行辦法：于本判決生效后執(zhí)行。被告齊齊哈爾市三方廢舊物資再生利用有限公司如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)13577.49元，減半收取6788.75元，由原告姜某某負(fù)擔(dān)331.49元，由被告齊齊哈爾市三方廢舊物資再生利用有限公司負(fù)擔(dān)6457.26元。訴訟保全費(fèi)5000.00元，由被告齊齊哈爾市三方廢舊物資再生利用有限公司負(fù)擔(dān)（原告已墊付，待本判決生效后一并執(zhí)行）。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于齊齊哈爾市中級人民法院。

審判員　高　波

書記員：林雨丹