原告姜某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住遵化市。
原告張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住玉田縣。
二原告委托代理人李曉江，河北承唐律師事務所律師。
被告張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住遵化市。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司遵化支公司。
負責人高海深，該支公司經(jīng)理。
委托代理人張超，該支公司職工。
被告曹永清，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住遵化市。

原告姜某某、張某某與被告張某某、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司遵化支公司（以下簡稱“人保遵化支公司”）、曹永清機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后依法由代理審判員馮建偉適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告姜某某、張某某申請追加曹永清為被告。原告姜某某及委托代理人李曉江（亦被告張某某委托代理人），被告張某某，人保遵化支公司的委托代理人張超，被告曹永清到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
原告方訴稱：2012年8月29日，原告張某某駕駛冀BVF505摩托車沿邦寬線由西向東行駛至遵化市西十里鋪路段時，與由西東向被告張某某駕駛的冀BX9961車發(fā)生交通事故，致二原告受傷、車輛損壞。該事故經(jīng)遵化市公安交通警察大隊認定，被告張某某負事故的次要責任，原告張某某負事故的主要責任。冀BX9961號車在被告人保遵化支公司投保了交強險及商業(yè)險。故原告起訴要求被告賠償原告姜某某醫(yī)藥費48684.73元、住院期間伙食補助費520元（26天，20元／天）、護理費3033.42元（26天，3500元／月）、誤工費39415.99元（215天，5500元／月）、殘疾賠償金38788.8元（8081元／年，9級傷殘、Ia值4%）、法醫(yī)鑒定費800元、復印費28元、鑒定檢查費1612.42元、交通費1000元、精神損失費15000元；要求被告賠償原告張某某醫(yī)藥費5771.9元、住院期間伙食補助費140元（7天，20元／天）、護理費816.69元（7天，3500元／月）、誤工費14000元（120天，3500元／月）、法醫(yī)鑒定費600元、復印費18元、評估費200元、車輛損失費2966元、交通費500元。
被告張某某辯稱：對事故經(jīng)過及責任認定沒有異議。
被告曹永清辯稱：被告張某某是其雇用的司機，是給其開車時出的事故，對認定張某某負事故的次要責任沒有異議，但其車投保了交強險及商業(yè)險，應由保險公司賠償原告合理損失。
被告人保遵化支公司辯稱：曹永清所有的冀BX9961號車在其公司投保了交強險及責任限額為50萬元的商業(yè)險，事故發(fā)生在保險期間，在行駛證、駕駛證合法有效的前提下，按保險合同約定在保險限額內(nèi)賠償原告合理損失。鑒定費、訴訟費、評估費、復印費不承擔賠償責任。本次事故為機動車與機動車之間的事故，故對超過交強險及交強險外的損失承擔30%的賠償責任。
經(jīng)審理查明：被告張某某系被告曹永清雇用的司機。冀BX9961車登記所有人為被告曹永清，該車在被告人保遵化支公司投保了交強險及責任限額為50萬元的第三者責任保險（不計免賠），保險期間均自2012年7月1日起至2013年6月30日止。2012年8月29日，被告張某某駕駛的冀BX9961車由西向東行至邦寬線遵化市西十里鋪路段向北轉彎時，與由西向東行駛原告張某某駕駛的載原告姜某某的冀BVF505摩托車發(fā)生交通事故，致二原告受傷、車輛損壞。該事故經(jīng)遵化市公安交通警察大隊認定，原告張某某負事故的主要責任、被告張某某負事故的次要責任、原告姜某某負自身損失的次要責任。三被告對原告姜某某主張的住院期間伙食補助費520元（26天，20元／天）、原告張某某主張住院期間伙食補助費140元（7天，20元／天）沒有異議。被告曹永清為原告姜某某墊付醫(yī)藥費10000元、為原告張某某墊付醫(yī)藥費3095元。
對上述事實原、被告雙方?jīng)]有異議，本院予以確認。
審理中，三被告對原告姜某某主張的醫(yī)藥費、護理費、誤工費、殘疾賠償金、法醫(yī)鑒定費、復印費、鑒定檢查費、交通費、精神損失費；原告張某某主張的醫(yī)藥費、護理費、誤工費、法醫(yī)鑒定費、復印費、評估費、車輛損失費、交通費發(fā)生爭議。
二原告為證明自己的主張，向本院提交下列證據(jù)：
1、原告姜某某遵化市人民醫(yī)院門診收費收據(jù)19張，金額3438.07元。遵化市人民醫(yī)院住院統(tǒng)一收費收據(jù)1張（住院26天），金額45246.66元。河北聯(lián)合大學附屬醫(yī)院門診收費收據(jù)3張，金額1612.42元。遵化市人民醫(yī)院門診病歷、門診處方明細、患者用藥匯總統(tǒng)計、住院病歷、遵化市公安交通警察卷中診斷證明及出院證各1份。
經(jīng)質證，三被告均辯稱：對該組證據(jù)的真實性沒有異議，具體金額由法庭核算。但原告提供的門診收費收據(jù)中患者姓名與實際姓名不符，如無法更改，不予認可。
2、遵化市曉一礦業(yè)有限公司證明1份、工資表3份，證明原告姜某某系該單位職工，月工資5500元，2012年8月29日因交通事故受傷住院，至2013年5月份才上班，在請假治療期間工資停發(fā)。遵化市金泰礦山機械廠證明1份、營業(yè)執(zhí)照復印件1份、5-8月工資表4份，證明護理人員姜紅忠系該單位職工，月工資3500元，在請假期間工資停發(fā)。
經(jīng)質證，被告人保遵化支公司辯稱：關于護理費，對原告提交的營業(yè)執(zhí)照不予認可，該營業(yè)執(zhí)照年檢有效期到2012年4月，而事故發(fā)生在2012年8月。對誤工證明不予認可，沒有證明人的簽字不能證明其真實性，對原告提供的工資表不予認可，該工資表中沒有財務人員及工資審核人員簽字，對護理天數(shù)沒異議。關于誤工費，對誤工證明不予認可，沒有證明人的簽字不能證明其真實性，對原告提供的工資表不予認可，該工資表中沒有財務人員及工資審核人員簽字，其工資數(shù)額已超過納稅起征點，未提供納稅證明，未提供營業(yè)執(zhí)照復印件、組織機構代碼證復印件，不能證明其單位的存在。原告并未舉證證明原告自受傷至評殘前一天持續(xù)誤工且對其傷情持續(xù)治療，其公司只認可誤工天數(shù)為住院天數(shù)。被告張某某、曹永清同意保險公司意見。
3、2013年4月2日唐山華北法醫(yī)鑒定所鑒定意見書1份，鑒定原告姜某某為9級傷殘、Ia值4%，二次術術取骨折內(nèi)固定費用12000元。
經(jīng)質證，被告人保遵化支公司辯稱：對鑒定報告的真實性沒有異議，但原告鑒定的傷殘等級與實際傷情不符，二次手術費明顯高于當?shù)蒯t(yī)療水平，對此不予認可，要求重新鑒定。被告張某某、曹永清沒有異議。
4、唐山華北法醫(yī)鑒定所發(fā)票1張，金額800元。遵化市人民醫(yī)院病案室發(fā)票1張，金額28元。河北聯(lián)合大學附屬醫(yī)院門診收費收據(jù)3張，金額1612.42元。
經(jīng)質證，被告人保遵化支公司辯稱：對該組證據(jù)的真實性沒有異議，但不屬于保險公司賠償范圍。被告張某某、曹永清辯稱：對其真實性沒異議，但應由保險公司賠償原告這幾項損失。
5、交通費票據(jù)10張，金額1000元。
經(jīng)質證，被告人保遵化支公司辯稱：原告提供的是連號作廢票據(jù)，且與出院、住院、復查時間不符，不予認可。被告張某某、曹永清沒有異議。
另外，三被告均認為原告姜某某主張的精神損害撫慰金15000元過高。
6、原告張某某遵化市東新莊醫(yī)院住院統(tǒng)一收費收據(jù)1張（住院5天），金額2830.42元。遵化市人民醫(yī)院門診收費收據(jù)3張，金額386元（含車費70元），遵化市人民醫(yī)院住院統(tǒng)一收費收據(jù)1張（住院2天），金額2555.48元。遵化市東新莊醫(yī)院住院病歷、出院證、住院費用清單，遵化市人民醫(yī)院門診病歷、住院病歷、患者用藥匯總統(tǒng)計、更改證明、遵化市交通警察卷中診斷證明、出院證各1份。
經(jīng)質證，三被告均辯稱：對該組證據(jù)的真實性沒有異議，具體金額由法庭核算。
7、遵化市金泰礦山機械廠證明1份、營業(yè)執(zhí)照復印件1份、5-8月工資表4份，證明原告張某某及護理人員姜效偉均系該單位職工，張某某及姜效偉月工資3500元。遵化司法醫(yī)學鑒定中心司法鑒定意見書1份，鑒定原告張某某誤工損失日為120日。
經(jīng)質證，三被告均辯稱：對原告提交的營業(yè)執(zhí)照不予認可，該營業(yè)執(zhí)照年檢有效期到2012年4月，而事故發(fā)生在2012年8月。對誤工證明不予認可，沒有證明人的簽字不能證明其真實性，對原告提供的工資表不予認可，該工資表中沒有財務人員及工資審核人員簽字，對護理天數(shù)沒異議。對法醫(yī)鑒定的真實性沒異議，但誤工損失日過高。
8、遵化司法醫(yī)學鑒定中心發(fā)票6張，金額600元。遵化市人民醫(yī)院病案室發(fā)票1張，金額18元。遵化市價格評估中心評估費發(fā)票1張，金額200元。
經(jīng)質證，被告人保遵化支公司辯稱：對該組證據(jù)的真實性沒有異議，但不屬于保險公司賠償范圍。被告張某某、曹永清辯稱：對其真實性沒異議，但應由保險公司賠償原告這幾項損失。
9、交通費票據(jù)5張，金額500元。
經(jīng)質證，被告人保遵化支公司辯稱：原告提供的是連號作廢票據(jù)，且與出院、住院、復查時間不符，不予認可。被告張某某、曹永清沒有異議。
10、遵化市價格評估中心評估結論書1份，評估原告張某某車輛損失費為2966元。
經(jīng)質證，被告人保遵化支公司辯稱：對其真實性沒異議，但評估數(shù)額過高。被告張某某、曹永清沒有異議。

本院認為：公民的人身、財產(chǎn)權益受法律保護。原告方因交通事故遭受人身傷害、財產(chǎn)損壞，起訴要求賠償，于法有據(jù)，本院予以支持。遵化市公安交通警察大隊的事故認定有雙方當事人陳述、現(xiàn)場圖、現(xiàn)場照片等證據(jù)予以證實，且雙方當事人均無異議，本院予以確認。三被告對二原告主張的住院期間伙食補助費沒有異議，本院予以確認。原告姜某某主張的醫(yī)藥費有醫(yī)藥費單據(jù)、門診病歷、門診處方明細、患者用藥匯總統(tǒng)計、住院病歷、診斷證明及出院證等證據(jù)予以證實，本院予以支持。原告提供的患者姓名為“姜瑞君”的醫(yī)藥費，系醫(yī)生根據(jù)患者自報姓名，將“姜某某”誤寫成“姜瑞君”屬正常筆誤，對該醫(yī)藥費本院予以認定。原告姜某某主張的誤工費雖向本院提供了誤工證明及工資表予以證實，但未能向本院提供近3年平均工資收入情況，故對其主張的誤工費標準應參照上一年度同行業(yè)（制造業(yè)）平均工資標準計算。原告姜某某主張誤工時間自受傷之日起至評殘前一天止，于法有據(jù)，本院予以支持。原告姜某某主張的護理費及原告張某某主張的誤工費、護理費雖向本院提供了誤工證明、工資表、營業(yè)執(zhí)照復印件等證據(jù)予以證實，但未能能向本院提供近3年平均工資收入情況，故對其主張的誤工費、護理費標準應參照上一年度同行業(yè)（制造業(yè)）平均工資標準計算。三被告對原告姜某某、張某某主張的護理天數(shù)沒有異議，本院予以確認。三被告雖認為原告張某某的誤工損失日過高，但均對遵化司法醫(yī)學鑒定中心鑒定意見書的真實性沒有異議，故本院對原告張某某主張的誤工損失日予以支持。被告人保遵化支公司雖對原告姜某某的傷殘等級、二次手術費提出異議，但未能向本院提供相關證據(jù)證明其異議，且其當庭表示對唐山華北法醫(yī)鑒定所鑒定意見書的真實性沒有異議，故本院對原告姜某某主張的殘疾賠償金、二次手術費予以支持。原告姜某某主張的鑒定費、復印費、鑒定檢查費向本院提供了相關票據(jù)予以證實，本院予以支持。原告姜某某主張的交通費未與就醫(yī)時間、地點、人數(shù)相吻合，但考慮本案及實際情況，本院酌定為600元。該事故造成原告姜某某9級傷殘的后果，確給其身體、精神上造成一定損害，原告姜某某主張精神損害撫慰金，于法有據(jù)，根據(jù)原告姜某某傷殘等級及本案實際情況，本院酌定為8000元。原告張某某主張的醫(yī)藥費有醫(yī)藥費單據(jù)、門診病歷、患者用藥匯總統(tǒng)計、住院病歷、診斷證明及出院證等證據(jù)予以證實，本院予以支持。但原告張某某主張的醫(yī)藥費中有車費，應調(diào)整到交通費項下予以賠償。原告張某某主張的鑒定費、復印費、評估費向本院提供了相關票據(jù)予以證實，本院予以支持。被告人保遵化支公司雖認為原告張某某主張的車輛損失費數(shù)額過高，但未能提供相關證據(jù)證明其異議，故本院對原告張某某的主張予以支持。原告張某某主張的交通費未與就醫(yī)時間、地點、人數(shù)相吻合，但考慮本案及實際情況，本院酌定為300元。綜上，本院確定原告姜某某損失為：醫(yī)藥費48684.73元、鑒定檢查費1612.42元、住院期間伙食補助費520元（26天，20元／天）、護理費2607.02元（100.27元／天，26天）、誤工費21558.05元（100.27元／天，215天）、殘疾賠償金38788.8元（8081元／年，9級傷殘、Ia值4%）、二次手術費12000元、法醫(yī)鑒定費800元、復印費28元、交通費600元、精神損害撫慰金8000元，合計135199.02元，原告張某某損失醫(yī)藥費5701.9元、住院期間伙食補助費140元（20元／天，7天）、護理費701.89元（7天，100.27元／天）、誤工費12032.4元（120天，100.27元／天）、法醫(yī)鑒定費600元、復印費18元、交通費370元、車輛損失費2966元、評估費200元，合計22730.19元。冀BX9961車在被告人保遵化支公司投保了交強險及責任限額為50萬元的第三者責任保險，事故發(fā)生在保險期間，故人保遵化支公司應首先在交強險范圍內(nèi)按二原告損失比例承擔賠償責任，二原告超過交強險及交強險以外損失，由被告人保遵化支公司在第三者責任保險范圍內(nèi)按責任比例承擔賠償責任。被告曹永清已為原告姜某某墊付醫(yī)藥費10000元，為原告張某某墊付醫(yī)藥費3095元，應由二原告返還給被告曹永清。為維護雙方當事人的合法權益，依據(jù)《中華人民共和國侵權責任法》第十六條、第十九條、第二十二條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國保險法》第六十四條、第六十五條之規(guī)定，判決如下：

一、由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司遵化支公司在交強險范圍內(nèi)賠償原告姜某某80703.87元（其中醫(yī)藥費項下9150元、死亡傷殘項下71553.87元）；賠償原告張某某15954.29元（其中醫(yī)藥費項下850元、死亡傷殘項下13104.29元、財產(chǎn)損失項下2000元）。
二、原告姜某某超過交強險及交強險外損失54495.15元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司遵化支公司在第三者責任保險范圍內(nèi)賠償原告姜某某14713.69元（54495.15元×90%×30%）；原告張某某超過交強險及交強險外損失6775.9元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司遵化支公司在第三者責任保險范圍內(nèi)賠償原告張某某30%，計2032.77元。
上述一、二款項合計由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司遵化支公司賠償原告姜某某95417.56元；賠償原告張某某17987.06元，于本判決生效后10日內(nèi)付清。
三、被告曹永清已為原告姜某某墊付醫(yī)藥費10000元，為原告張某某墊付醫(yī)藥費3095元，由二原告在獲得保險公司賠償款返還給被告曹永清。
四、駁回原告姜某某、張某某其他訴訟請求。
案件受理費3310元，減半收取1655元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司遵化支公司負擔1285元，由原告姜某某、張某某負擔370元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起15日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提交副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院。

代理審判員 馮建偉

書記員： 馬毓?jié)?/p>