上訴人（原審原告）：姜某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省沙洋縣人，退休工人，住湖北省沙洋縣。
被上訴人（原審被告）：湖北省沙洋小江湖監(jiān)獄，住所地沙洋縣松林路65號，組織機構(gòu)代碼42070768-6。
法定代表人：高險峰，該監(jiān)獄監(jiān)獄長。
委托代理人：余禮祥，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省沙洋縣人，湖北省沙洋小江湖監(jiān)獄員工，住湖北省沙洋縣。
委托代理人：田勇，湖北漢江律師事務所律師。

上訴人姜某某因與被上訴人湖北省沙洋小江湖監(jiān)獄勞動爭議糾紛一案，不服湖北省沙洋人民法院（2016）鄂0891民初16號民事判決，向本院提起上訴。本院于2016年10月28日受理后，依法組成合議庭，于2016年11月23日公開開庭進行了審理，上訴人姜某某，被上訴人湖北省沙洋小江湖監(jiān)獄的委托代理人余禮祥、田勇到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審原告姜某某訴稱，1985年湖北省沙洋小江湖監(jiān)獄認定姜某某的丈夫柳仕洪利用工作之便拖欠公款22000元之后，為使該款得以償還，每月強行扣除姜某某全月工資多年，致使姜某某連生活費都沒有了，造成姜某某自殺并得××，經(jīng)濟上造成巨大損失等多重后果。為上述事姜某某多次上訪未果，2016年3月2日姜某某向荊門市勞動爭議仲裁委員會申請仲裁未予受理?，F(xiàn)姜某某提起訴訟，要求：1、湖北省沙洋小江湖監(jiān)獄返還姜某某自1985年開始強行扣去的工資和補償每年的福利待遇32000元;2、湖北省沙洋小江湖監(jiān)獄賠償姜某某因強行扣除工資無生活費所造成的精神損害40萬元；3、訴訟費由湖北省沙洋小江湖監(jiān)獄承擔。
原審查明，姜某某系湖北省沙洋小江湖監(jiān)獄退休職工，其丈夫柳仕洪原系湖北省沙洋小江湖監(jiān)獄干部，因柳仕洪拖欠單位公款22000元，湖北省沙洋小江湖監(jiān)獄遂于1985年對姜某某的工資進行扣發(fā)，用來抵償其丈夫柳仕洪的欠款。姜某某自稱一直扣至1997年或1998年。2016年3月2日姜某某向荊門市勞動人事爭議仲裁委員會申請仲裁，同日該委員會以荊勞人仲不字[2016]第03號不予受理通知書通知姜某某，已超過仲裁時效不予受理。
原判認為，本案的爭議焦點是姜某某的勞動仲裁申請是否超過時效?！吨腥A人民共和國勞動爭議調(diào)解仲裁法》第二十七條第一款規(guī)定，勞動爭議申請仲裁的時效期間為一年，時效期間從當事人知道或者應當知道其權(quán)利被侵害之日起計算。姜某某從1985年湖北省沙洋小江湖監(jiān)獄扣發(fā)其工資之時即已經(jīng)知道自己權(quán)利受到侵害，直到1997年或者1998年停止扣發(fā)，一直未依法主張自己的權(quán)利。2016年3月2日，姜某某才申請勞動爭議仲裁，而姜某某亦未能提供時效發(fā)生中止或者中斷的證據(jù)，因此姜某某的申請已經(jīng)超過了法律規(guī)定的一年的仲裁申請期限。
綜上所述，姜某某于2016年3月2日向荊門市勞動人事爭議仲裁委員會申請仲裁確已超過仲裁申請期限，又無不可抗力或其他正當理由，故對姜某某的訴訟請求，依法應當駁回。依照《中華人民共和國勞動法》第七十七條、第七十九條、第八十三條、《中華人民共和國勞動爭議調(diào)解仲裁法》第二十七條第一款，最高人民法院《關(guān)于審理勞動爭議案件適用法律若干問題的解釋》第三條，最高人民法院《關(guān)于審理勞動爭議案件適用法律若干問題的解釋》（二）第十二條、第十三條的規(guī)定，原審判決：駁回姜某某的訴訟請求。案件受理費10元，由姜某某負擔。

本院認為，本案的爭議焦點為：姜某某申請仲裁有無超過法律規(guī)定的仲裁時效期間。
依據(jù)《中華人民共和國勞動爭議調(diào)解仲裁法》第二十七條的規(guī)定，勞動爭議申請仲裁的時效期間為一年，對于勞動關(guān)系存續(xù)期間因拖欠勞動報酬發(fā)生爭議的，勞動者申請仲裁不受本條第一款規(guī)定的仲裁時效期間的限制；但是，勞動關(guān)系終止的，應當自勞動關(guān)系終止之日起一年內(nèi)提出。根據(jù)姜某某的訴請，本案系拖欠勞動報酬發(fā)生的勞動爭議，姜某某應在勞動關(guān)系終止之日起一年內(nèi)提出。姜某某在庭審中自述，其已退休二十多年，說明其與湖北省沙洋小江湖監(jiān)獄的勞動關(guān)系已在二十多年前終止，依據(jù)上述法條的規(guī)定，姜某某應當自勞動關(guān)系終止之日起一年內(nèi)主張權(quán)利，但其直到2016年才申請勞動仲裁，同時，姜某某也未提交證據(jù)證明其與湖北省沙洋小江湖監(jiān)獄勞動關(guān)系終止后一年內(nèi)向湖北省沙洋小江湖監(jiān)獄主張過權(quán)利，本案并不滿足仲裁時效中止、中斷的情形，姜某某提起仲裁，已經(jīng)超過法律規(guī)定的仲裁時效期間，原審駁回其訴訟請求，符合法律規(guī)定，處理并無不當。
綜上，原判認定事實清楚，適用法律正確。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項的規(guī)定，經(jīng)合議庭評議，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費10元，由姜某某負擔。
本判決為終審判決。

審判長　蘇　華 審判員　李芙蓉 審判員　李　偉

書記員：胡飛翔