姜某某
辛占軍（河北陳華律師事務所）
楊某某
王恩德
永安財產(chǎn)保險股份有限公司承德中心支公司
劉偉

原告姜某某，住隆化縣。
委托代理人辛占軍，河北陳華律師事務所律師，執(zhí)業(yè)證號:×××。
被告楊某某，住隆化縣。
被告王恩德，住隆化縣。
被告永安財產(chǎn)保險股份有限公司承德中心支公司，住所地:承德市雙橋區(qū)石洞子溝路北3號。
代表人李興才，總經(jīng)理。
委托代理人劉偉，男，xxxx年xx月xx日出生，滿族，該公司職員，住承德市雙橋區(qū)。身份證號:×××。
原告姜某某與被告王恩德、楊某某、永安財產(chǎn)保險股份有限公司承德中心支公司（以下簡稱保險公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2013年10月29日受理后，依法由代理審判員劉震宇獨任審判，于2013年11月26日公開開庭進行了審理。原告姜某某的委托代理人辛占軍，被告王恩德、楊某某，被告保險公司的委托代理人劉偉到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結。
經(jīng)庭審質證，本院認為，原告提供的證據(jù)1、2，被告方均未提出異議，且上述證據(jù)具有客觀性、合法性與本案具有關聯(lián)性，本院予以采信；對原告提供的證據(jù)3，被告對其真實性有異議，本院認為上述證據(jù)來源合法、內容真實，且與本案具有關聯(lián)性，被告亦未提供證據(jù)證明自己的主張，對該證據(jù)予以采信；對原告提供的證據(jù)4，被告對其真實性無異議，但認為修理費數(shù)額過高，本院認為被告未提供相應證據(jù)予以證明，且修理項目及修理費數(shù)額符合客觀實際，本院予以采信。
本院認為，原告與被告王恩德發(fā)生交通事故，隆化縣公安交通警察大隊作出由原告負事故主要責任，被告王恩德負此次事故次要責任的認定，對此，原、被告雙方均無異議，經(jīng)審查，事故認定符合事實和法律規(guī)定，予以確認。原告向本院請求的醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、護理費、施救費主張符合事實和法律規(guī)定，且被告同意賠償，本院予以支持；原告主張的誤工費，結合原告出示的證據(jù)，本院認可原告在隆化縣景怡建筑安裝工程有限公司工作，日工資100.00元，結合原告?zhèn)榧俺鲈横t(yī)囑中記載全休4個月，避免劇烈活動等事項，認為原告主張120天的誤工時間合理，予以支持；原告主張的摩托車修理費符合客觀實際，本院予以支持；原告主張1000.00元交通費，雖沒有證據(jù)證明，但考慮確系實際發(fā)生的費用，本院酌定支持800.00元。
被告楊某某雖是冀HM5129號車輛車主，但對原告損害的發(fā)生并無過錯，且被告王恩德愿意承擔超出保險范圍的賠償責任，所以對原告的損失，應首先由被告保險公司在交強險責任限額內承擔賠償責任，超出交強險限額部分，由被告王恩德根據(jù)責任比例承擔30%的賠償責任。綜上，對原告醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費總計20900.27元，由被告保險公司在交強險醫(yī)療責任限額內賠償10000.00元，其余10900.27元，根據(jù)事故責任由被告王恩德賠償30%即3270.08元（10900.27元×30%）。對原告主張的誤工費、護理費、交通費，總計13820.00元，由被告保險公司在交強險傷殘賠償限額內全部賠償。對原告主張的摩托車損失、施救費，總計2550.00元，由被告保險公司在交強險財產(chǎn)損失賠償限額內賠償2000.00元，其余550.00元，根據(jù)事故責任由被告王恩德賠償30%即165.00元（550.00元×30%）。被告王恩德為原告墊付的4000.00元，在保險公司賠償款到位后，減除被告王恩德應當賠償原告的款項后，原告應予返還。
依照《中華人民共和國侵權責任法》第十六條 ?、第二十六條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?，《機動車交通事故責任強制保險條例》第二十一條 ?第一款 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?及《最高人民法院關于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告永安財產(chǎn)保險股份有限公司承德中心支公司在交強險責任限額內賠償原告姜某某各項損失25820.00元。
二、被告王恩德賠償原告姜某某各項損失3435.08元。
三、原告姜某某在賠償款到位后返還被告王恩德墊付款4000.00元。減除被告王恩德應賠償款項3435.08元，返還被告王恩德墊付款564.92元。
四、被告楊某某在本案訴訟中不承擔賠償責任。
五、駁回原告的其它訴訟請求。
上述款項于本判決書生效后十日內履行完畢。執(zhí)行標的款專用賬戶:隆化縣財政局國庫待清算資金管理中心。開戶行:承德銀行隆化支行，賬號:×××。
案件受理費500.00元，減半收取250.00元，由被告王恩德負擔。訴訟費用限于判決書生效后三日之內交納。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省承德市中級人民法院。

本院認為，原告與被告王恩德發(fā)生交通事故，隆化縣公安交通警察大隊作出由原告負事故主要責任，被告王恩德負此次事故次要責任的認定，對此，原、被告雙方均無異議，經(jīng)審查，事故認定符合事實和法律規(guī)定，予以確認。原告向本院請求的醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、護理費、施救費主張符合事實和法律規(guī)定，且被告同意賠償，本院予以支持；原告主張的誤工費，結合原告出示的證據(jù)，本院認可原告在隆化縣景怡建筑安裝工程有限公司工作，日工資100.00元，結合原告?zhèn)榧俺鲈横t(yī)囑中記載全休4個月，避免劇烈活動等事項，認為原告主張120天的誤工時間合理，予以支持；原告主張的摩托車修理費符合客觀實際，本院予以支持；原告主張1000.00元交通費，雖沒有證據(jù)證明，但考慮確系實際發(fā)生的費用，本院酌定支持800.00元。
被告楊某某雖是冀HM5129號車輛車主，但對原告損害的發(fā)生并無過錯，且被告王恩德愿意承擔超出保險范圍的賠償責任，所以對原告的損失，應首先由被告保險公司在交強險責任限額內承擔賠償責任，超出交強險限額部分，由被告王恩德根據(jù)責任比例承擔30%的賠償責任。綜上，對原告醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費總計20900.27元，由被告保險公司在交強險醫(yī)療責任限額內賠償10000.00元，其余10900.27元，根據(jù)事故責任由被告王恩德賠償30%即3270.08元（10900.27元×30%）。對原告主張的誤工費、護理費、交通費，總計13820.00元，由被告保險公司在交強險傷殘賠償限額內全部賠償。對原告主張的摩托車損失、施救費，總計2550.00元，由被告保險公司在交強險財產(chǎn)損失賠償限額內賠償2000.00元，其余550.00元，根據(jù)事故責任由被告王恩德賠償30%即165.00元（550.00元×30%）。被告王恩德為原告墊付的4000.00元，在保險公司賠償款到位后，減除被告王恩德應當賠償原告的款項后，原告應予返還。
依照《中華人民共和國侵權責任法》第十六條 ?、第二十六條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?，《機動車交通事故責任強制保險條例》第二十一條 ?第一款 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?及《最高人民法院關于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告永安財產(chǎn)保險股份有限公司承德中心支公司在交強險責任限額內賠償原告姜某某各項損失25820.00元。
二、被告王恩德賠償原告姜某某各項損失3435.08元。
三、原告姜某某在賠償款到位后返還被告王恩德墊付款4000.00元。減除被告王恩德應賠償款項3435.08元，返還被告王恩德墊付款564.92元。
四、被告楊某某在本案訴訟中不承擔賠償責任。
五、駁回原告的其它訴訟請求。
上述款項于本判決書生效后十日內履行完畢。執(zhí)行標的款專用賬戶:隆化縣財政局國庫待清算資金管理中心。開戶行:承德銀行隆化支行，賬號:×××。
案件受理費500.00元，減半收取250.00元，由被告王恩德負擔。訴訟費用限于判決書生效后三日之內交納。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。

審判長：劉震宇

書記員：周靜伊