姜某某
唐春林（江蘇東界律師事務(wù)所）
劉某某
常州市旺某玻璃有限公司
張翔
中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司城北支公司
趙曉丹（江蘇華庭律師事務(wù)所）

原告姜某某。
原告劉某某（系姜某某女兒）。
共同委托代理人唐春林，江蘇東界律師事務(wù)所律師。
被告常州市旺某玻璃有限公司，住所地常州市天寧區(qū)青洋北路99號26號樓3110號。
法定代表人卓成友，總經(jīng)理。
委托代理人張翔，該公司員工。
被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司城北支公司，住所地南京市建鄴區(qū)河西興隆大街170-1號。
負責人宋瑞春，總經(jīng)理。
委托代理人趙曉丹，江蘇華庭律師事務(wù)所律師。
原告姜某某、劉某某與被告常州市旺某玻璃有限公司（以下至判決主文前簡稱“旺某公司”）、中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司城北支公司（以下至判決主文前簡稱“人壽城北公司”）機動車交通事故責任糾紛一案，于2016年3月2日受理后，原告姜某某、劉某某申請撤回對楊某某、趙某某、劉某某的起訴，本院依法口頭裁定予以準許。
本院依法由審判員徐霞獨任審判，于2016年5月24日公開開庭進行了審理。
原告姜某某、劉某某的委托代理人唐春林、被告旺某公司的委托代理人張翔、人壽城北公司的委托代理人趙曉丹到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告姜某某、劉某某訴稱:2015年8月25日18時22分許，劉某某駕駛浙D×××××號小型轎車（行駛證登記所有權(quán)人為楊某某）在GXX滬蓉高速公路小客車道內(nèi)行駛至南京方向131.20公里處跨越分道單實線向右連續(xù)變道至第四條客貨車道內(nèi)，遇趙某某駕駛蘇D×××××號重型普通貨車（行駛證登記所有權(quán)人為旺某公司）在第四條客貨車道內(nèi)行駛至該處，結(jié)果發(fā)生蘇D×××××號重型普通貨車車頭右側(cè)與浙D×××××號小型轎車車尾碰撞，造成交通事故，致劉某某、劉某某、姜某某受傷。
2015年10月13日，無錫市公安局交通警察支隊高速公路一大隊作出錫公（交）滬公交認字[2015]第00018號道路交通事故認定書，認定:劉某某負該事故的主要責任，趙某某負該事故的次要責任，姜某某、劉某某無責。
蘇D×××××號重型普通貨車向人壽城北公司投保了交強險和商業(yè)三者險。
故起訴至法院要求判令:旺某公司、人壽城北公司賠償姜某某醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、護理費、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、交通費合計50131.88元；賠償劉某某醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、誤工費、護理費、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、交通費合計698609.87元。
并由旺某公司、人壽城北公司承擔本案訴訟費用。
被告旺某公司辯稱:對事故發(fā)生經(jīng)過及責任認定無異議，趙某某系我公司員工，事故發(fā)生時趙某某正在履行職務(wù)。
旺某公司在人壽城北公司投保了交強險和商業(yè)三者險，姜某某和劉某某的損失應(yīng)當由人壽城北公司承擔。
被告人壽城北公司辯稱:對事故發(fā)生事實及責任認定無異議，旺某公司在我司投保交強險和50萬不計免賠的商業(yè)三者險，事故發(fā)生在保險期限內(nèi)。
我司要求扣除10%非醫(yī)保用藥，不承擔訴訟費和鑒定費。
本院認為:
1、公民的生命權(quán)和健康權(quán)受法律保護，姜某某、劉某某因交通事故受傷，依法有權(quán)獲得相應(yīng)賠償。
2、無錫市公安局交通警察支隊高速公路一大隊對本起事故作出交通事故責任認定書，事實清楚，適用法律正確，本院予以采信。
3、鹽射醫(yī)司鑒所[2016]臨鑒字143、144號鑒定意見書事實清楚，程序合法，認定恰當，本院予以采信。
4、關(guān)于人壽城北公司要求扣除10%非醫(yī)保用藥的答辯意見，因未能提交相關(guān)證據(jù)，故本院對該答辯意見不予采納。
5、蘇D×××××號重型普通貨車向人壽城北公司投保了交強險和50萬元不計免賠的商業(yè)三者險。
事故發(fā)生時在保險期限內(nèi)，姜某某、劉某某在本次事故中的損失應(yīng)由人壽城北公司在交強險限額內(nèi)賠償，超出部分由人壽城北公司按照保險合同的約定在商業(yè)三責險范圍內(nèi)賠償。
5、對姜某某因交通事故造成的各項損失認定如下:①醫(yī)療費:21700.02元（已扣除鑒定意見書中認定不合理的112.85元）；②住院伙食補助費:[18元/天×（9+8）天]=306元；③營養(yǎng)費:（9元/天×60天）=540元；④護理費:37173元/年÷365天/年×（9天×2人+36天）=5499.36元；⑤殘疾賠償金:37173元/年×5年×0.1=18586.5元；⑥精神損害撫慰金，姜某某因此事故造成十級傷殘，且無責任，本院酌定2000元；⑦交通費:500元。
上述①-③項合計22546.02元，④-⑦項合計26585.86元。
對劉某某因交通事故造成的各項損失認定如下:①醫(yī)療費:406411.99元；②住院伙食補助費:[18元/天×136天]=2448元；③營養(yǎng)費:（9元/天×90天）=810元；④護理費:37173元/年÷365天/年×（120天+52天）=17516.48元；⑤殘疾賠償金:劉某某于2016年5月25日向本院作出自愿放棄主張后續(xù)治療費用的承諾，此費用為37173元/年×20年×（0.01+0.3）=230472.60元；⑥精神損害撫慰金，劉某某因此事故造成一個八級傷殘、一個十級傷殘，且無責任，本院酌定8000元；⑦交通費:1000元。
上述①-③項合計409669.99元，④-⑦項合計256989.08元。
姜某某的損失應(yīng)由人壽城北公司在交強險范圍內(nèi)賠償10834.42元，在商業(yè)三者險范圍內(nèi)賠償11489.24元，因此人壽城北公司應(yīng)賠償姜某某22323.66元。
劉某某的損失應(yīng)由人壽城北公司在交強險范圍內(nèi)賠償109165.58元，在商業(yè)三者險范圍內(nèi)賠償167248.05元，因此人壽城北公司應(yīng)賠償劉某某276413.63元。
綜上，根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條的規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人壽保險股份有限公司城北支公司于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告姜某某因交通事故造成的各項損失合計22323.66元（開戶行:×××××銀行××支行，賬戶:32×××××55，戶名:姜某某）。
二、被告中國人壽保險股份有限公司城北支公司于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告劉某某因交通事故造成的各項損失合計276413.63元（開戶行:×××××銀行×××××支行，賬戶:13×××61，戶名:劉某某）。
三、駁回原告姜某某、劉某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如未按本判決指定的期限履行義務(wù)的，權(quán)利人可依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百三十六條 ?、第二百三十九條 ?之規(guī)定，于本判決發(fā)生法律效力且指定的履行期屆滿之日起2年內(nèi)，向本院申請執(zhí)行。
判決書規(guī)定分期履行的，從規(guī)定的每次履行期間的最后一日起計算；判決書未規(guī)定履行期間的，從判決書生效之日起計算。
案件受理費2043元，減半收取1021.5元，鑒定費4612元，合計5633.5元，由被告常州市旺某玻璃有限公司負擔4133.5元，由原告姜某某、劉某某承擔1500元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于江蘇省鹽城市中級人民法院，同時根據(jù)《訴訟費用交納辦法》的規(guī)定，向該院（戶名:鹽城市財政局非稅收入?yún)R繳專戶，開戶行:鹽城市農(nóng)行中匯支行，帳號:400101040227821）預(yù)交上訴案件受理費。
射陽縣人民法院執(zhí)行款賬戶為:（戶名:射陽縣人民法院執(zhí)行款財政專戶，開戶行:江蘇射陽農(nóng)村商業(yè)銀行營業(yè)部，賬戶:xxxx4218）。

本院認為:
1、公民的生命權(quán)和健康權(quán)受法律保護，姜某某、劉某某因交通事故受傷，依法有權(quán)獲得相應(yīng)賠償。
2、無錫市公安局交通警察支隊高速公路一大隊對本起事故作出交通事故責任認定書，事實清楚，適用法律正確，本院予以采信。
3、鹽射醫(yī)司鑒所[2016]臨鑒字143、144號鑒定意見書事實清楚，程序合法，認定恰當，本院予以采信。
4、關(guān)于人壽城北公司要求扣除10%非醫(yī)保用藥的答辯意見，因未能提交相關(guān)證據(jù)，故本院對該答辯意見不予采納。
5、蘇D×××××號重型普通貨車向人壽城北公司投保了交強險和50萬元不計免賠的商業(yè)三者險。
事故發(fā)生時在保險期限內(nèi)，姜某某、劉某某在本次事故中的損失應(yīng)由人壽城北公司在交強險限額內(nèi)賠償，超出部分由人壽城北公司按照保險合同的約定在商業(yè)三責險范圍內(nèi)賠償。
5、對姜某某因交通事故造成的各項損失認定如下:①醫(yī)療費:21700.02元（已扣除鑒定意見書中認定不合理的112.85元）；②住院伙食補助費:[18元/天×（9+8）天]=306元；③營養(yǎng)費:（9元/天×60天）=540元；④護理費:37173元/年÷365天/年×（9天×2人+36天）=5499.36元；⑤殘疾賠償金:37173元/年×5年×0.1=18586.5元；⑥精神損害撫慰金，姜某某因此事故造成十級傷殘，且無責任，本院酌定2000元；⑦交通費:500元。
上述①-③項合計22546.02元，④-⑦項合計26585.86元。
對劉某某因交通事故造成的各項損失認定如下:①醫(yī)療費:406411.99元；②住院伙食補助費:[18元/天×136天]=2448元；③營養(yǎng)費:（9元/天×90天）=810元；④護理費:37173元/年÷365天/年×（120天+52天）=17516.48元；⑤殘疾賠償金:劉某某于2016年5月25日向本院作出自愿放棄主張后續(xù)治療費用的承諾，此費用為37173元/年×20年×（0.01+0.3）=230472.60元；⑥精神損害撫慰金，劉某某因此事故造成一個八級傷殘、一個十級傷殘，且無責任，本院酌定8000元；⑦交通費:1000元。
上述①-③項合計409669.99元，④-⑦項合計256989.08元。
姜某某的損失應(yīng)由人壽城北公司在交強險范圍內(nèi)賠償10834.42元，在商業(yè)三者險范圍內(nèi)賠償11489.24元，因此人壽城北公司應(yīng)賠償姜某某22323.66元。
劉某某的損失應(yīng)由人壽城北公司在交強險范圍內(nèi)賠償109165.58元，在商業(yè)三者險范圍內(nèi)賠償167248.05元，因此人壽城北公司應(yīng)賠償劉某某276413.63元。

綜上，根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條的規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人壽保險股份有限公司城北支公司于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告姜某某因交通事故造成的各項損失合計22323.66元（開戶行:×××××銀行××支行，賬戶:32×××××55，戶名:姜某某）。
二、被告中國人壽保險股份有限公司城北支公司于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告劉某某因交通事故造成的各項損失合計276413.63元（開戶行:×××××銀行×××××支行，賬戶:13×××61，戶名:劉某某）。
三、駁回原告姜某某、劉某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如未按本判決指定的期限履行義務(wù)的，權(quán)利人可依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百三十六條 ?、第二百三十九條 ?之規(guī)定，于本判決發(fā)生法律效力且指定的履行期屆滿之日起2年內(nèi)，向本院申請執(zhí)行。
判決書規(guī)定分期履行的，從規(guī)定的每次履行期間的最后一日起計算；判決書未規(guī)定履行期間的，從判決書生效之日起計算。
案件受理費2043元，減半收取1021.5元，鑒定費4612元，合計5633.5元，由被告常州市旺某玻璃有限公司負擔4133.5元，由原告姜某某、劉某某承擔1500元。

審判長：徐霞

書記員：田羽