原告：姜玉某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住懷來縣，。
原告：李海龍，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住懷來縣，。
委托代理人:劉霄，北京市正仁律師事務(wù)所律師。
被告：蔡某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住北京市密云縣，。
被告：北京昌坤汽車租賃有限公司，住所地北京市密云縣車站路57號樓3層306。
負(fù)責(zé)人：李吉良，系公司經(jīng)理。
委托代理人：王淑明，系公司職員。
被告：中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司北京分公司（以下簡稱保險公司），住所地北京市東城區(qū)安外西濱河路18號首府大廈3號樓。

原告姜玉某、李海龍與被告蔡某某、被告北京昌坤汽車租賃有限公司、被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司北京分公司機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院立案受理后，依法由代理審判員劉博文適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告姜玉某、李海龍及其委托代理人劉霄、被告蔡某某、被告北京昌坤汽車租賃有限公司的委托代理人王淑明到庭參加了訴訟，被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司北京分公司經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱，2015年12月30日18時30分許，被告蔡某某駕駛的京Ａ×××××號大型客車由北向南行駛至241省道懷來縣桑園鎮(zhèn)新響嶺村村口時，與由西向東過公路的行人即原告姜玉某、李海龍相撞，造成二原告受傷的交通事故，該事故經(jīng)懷來縣公安交通警察大隊予以處理，作出懷公交字[2015]第0025號道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定蔡某某、姜玉某、李海龍承擔(dān)此次事故的同等責(zé)任。該京Ａ×××××號車輛的登記所有人是被告北京昌坤汽車租賃有限公司，現(xiàn)原告向法院提起訴訟，請求判決被告賠償原告姜玉某各項損失193678.45元，賠償原告李海龍各項損失9203.53元。本案訴訟費由被告承擔(dān)。
被告北京昌坤汽車租賃有限公司辯稱，交通事故交警隊確責(zé)是同等責(zé)任50%，公司只承擔(dān)一半責(zé)任，原告要求合理部分同意賠償，不合理部分不同意賠償。我公司和蔡某某之間是雇傭關(guān)系，公司同意在保險責(zé)任限額以外承擔(dān)50%賠償責(zé)任，要求70%不合理，這個有全國統(tǒng)一的法律規(guī)定。在被告保險公司入得是交強險，沒有商業(yè)險，事故在保險期內(nèi)。關(guān)于原告李海龍的證據(jù)：醫(yī)療費的真實性認(rèn)可、5元的不是正式發(fā)票不認(rèn)可、診斷證明真實性認(rèn)可、交通費要求的沒有依據(jù)請法院酌定。關(guān)于原告姜玉某的證據(jù)：營業(yè)執(zhí)照體現(xiàn)不出年檢現(xiàn)在是不是使用沒有證據(jù)，認(rèn)可2014年之前的。戶口本、身份證真實性認(rèn)可。醫(yī)療費證明票據(jù)認(rèn)可、120元的收據(jù)不認(rèn)可。診斷證明認(rèn)可。病歷、病人費用清單真實性認(rèn)可。超市工作的證明不認(rèn)可。年收入賠償標(biāo)準(zhǔn)同意法院審查。公安局派出所開出的戶籍證明真實性認(rèn)可，村委會的父母健康情況、子女證明認(rèn)可。鑒定收據(jù)真實性認(rèn)可。司法鑒定真實性認(rèn)可，二次手術(shù)費沒有實際發(fā)生不認(rèn)可，實際發(fā)生按照責(zé)任比例合理賠償。原告姜玉某的醫(yī)療費按照事故責(zé)任比例承擔(dān)一半責(zé)任，住院伙食補助費、營養(yǎng)費同意。護(hù)理費高，同意每天60元。誤工同意120天，同意按照實際收入。傷殘補助、老人扶養(yǎng)費同意法院判決。精神撫慰金、鑒定費同意。交通費過高，同意法院酌定。原告李海龍醫(yī)療費按照責(zé)任比例劃分，住院伙食費、營養(yǎng)費沒有異議。護(hù)理費服從法院判決。誤工費過高，其他與剛才的意見一樣，沒有工資表。交通費法院酌定。
被告蔡某某辯稱，這個事故是我出的，責(zé)任一人一半，我是公司的司機(jī)，這個車就一個交強險。按照原告說的營養(yǎng)費、誤工費什么的在我們北京都沒有。對于二原告提供證據(jù)的質(zhì)證意見和汽車租賃公司的一樣。
被告保險公司書面辯稱，對此次事故真實性沒有異議，事故車輛在我公司投保交強險，事故發(fā)生在保期內(nèi)。醫(yī)療費對于扣除“不屬于醫(yī)保規(guī)定范圍內(nèi)的費用”部分予以賠付。二次手術(shù)費未實際發(fā)生不同意承擔(dān)。住院伙食補助費根據(jù)實際住院天數(shù)按照30元/天予以確認(rèn)。營養(yǎng)費提供醫(yī)囑等。誤工費提供醫(yī)囑、鑒定結(jié)論等，提供收入減少證明、勞動合同等。護(hù)理費提供醫(yī)囑、鑒定結(jié)論等，護(hù)理協(xié)議和護(hù)理費發(fā)票等。殘疾賠償金需提供戶口本、依據(jù)傷殘鑒定結(jié)論按照受訴法院標(biāo)準(zhǔn)賠償。被扶養(yǎng)人生活費提供身份證明、無收入、喪失勞動能力證明，按戶籍性質(zhì)計算。精神撫慰金請法院酌定。交通費無票據(jù)不同意賠付。鑒定費不賠償。
經(jīng)審理查明，2015年12月30日18時30分許，被告蔡某某駕駛京Ａ×××××號金龍牌大型普通客車由北向南行駛至241省道懷來縣桑園鎮(zhèn)新響嶺村口，與由西向東過公路的行人原告姜玉某、李海龍相撞，造成車輛受損，二原告受傷的交通事故。2016年1月21日，懷來縣公安交通警察大隊作出懷公交字[2015]第0025號道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定二原告與被告蔡某某承擔(dān)此事故同等責(zé)任。原告姜玉某受傷后經(jīng)懷來同濟(jì)醫(yī)院、中國人民解放軍第二五一醫(yī)院住院治療18天，共花費醫(yī)療費94788.35元。張家口市法醫(yī)鑒定中心作出張法鑒中心[2016]鑒字第573號司法鑒定意見書，鑒定意見：1、Ⅸ級傷殘2、誤工期120日3、營養(yǎng)期60日4、護(hù)理期60日（1人）5、二次手術(shù)取左第3-7肋內(nèi)固定鋼板共8枚，費用約20000元。原告姜玉某支付鑒定及檢查費2710元。原告姜玉某父親姜吉善，xxxx年xx月xx日出生；母親董懷花，xxxx年xx月xx日出生，三人均系農(nóng)業(yè)家庭戶。二原告系父子關(guān)系。原告李海龍受傷后經(jīng)中國人民解放軍第二五一醫(yī)院住院治療7天，共花費醫(yī)療費4442.03元。
另查明，被告北京昌坤汽車租賃有限公司系京Ａ×××××號車輛所有人，被告蔡某某系該公司雇傭的司機(jī)，該車輛在被告保險公司投保了交強險，本次事故發(fā)生在保險合同期間內(nèi)。
認(rèn)定上述事實的證據(jù)有：當(dāng)事人陳述、道路交通事故認(rèn)定書、京Ａ×××××號車輛行駛證、交強險保險單、被告蔡某某駕駛證、常住人口登記卡、懷來縣公安局桑園派出所出具的戶籍證明信、中國人民解放軍第二五一醫(yī)院住院病案、醫(yī)囑、醫(yī)療費票據(jù)、診斷證明、費用清單、出院病歷信息勘誤證明、營業(yè)執(zhí)照副本、懷來縣桑園鎮(zhèn)張官營村村民委員會出具的證明等。
本院認(rèn)為，本次交通事故，被告蔡某某、原告姜玉某、原告李海龍承擔(dān)此次事故的同等責(zé)任，有交警部門的道路交通事故認(rèn)定書證實，對此事實本院予以確認(rèn)。被告保險公司系京Ａ×××××號車輛交強險的承保公司，應(yīng)在交強險責(zé)任限額內(nèi)對二原告損失承擔(dān)賠償責(zé)任；交強險賠償不足的部分，由被告北京昌坤汽車租賃有限公司承擔(dān)50%的賠償責(zé)任。
原告姜玉某主張：1、醫(yī)療費95618.35元，其中120元提供的收據(jù)一張，非正式票據(jù)，710元系鑒定檢查費用另項計算，本院按照94788.35元予以支持。2、住院伙食補助費540元，予以支持。3、營養(yǎng)費1800元，予以支持。4、二次手術(shù)費20000元，予以支持。5、護(hù)理費6000元，予以支持。6、誤工費38161元/年÷365天×120天=12546元，結(jié)合相關(guān)證據(jù)，依據(jù)司法鑒定意見并參照河北省2016年度道路交通事故人身損害賠償標(biāo)準(zhǔn)有關(guān)參考數(shù)據(jù)，予以支持。7、殘疾賠償金11051元/年×20年×0.2=44204元，依據(jù)司法鑒定意見并參照河北省2016年度道路交通事故人身損害賠償標(biāo)準(zhǔn)有關(guān)參考數(shù)據(jù)，本院予以支持。8、被扶養(yǎng)人生活費父親姜吉善9023元/年×5年×0.2÷5人=1804.6元；母親董懷花9023元/年×6年×0.2÷5人=2165.5元，二人共計3970.1元，本院予以支持。9、精神損害撫慰金6000元，予以支持。10、鑒定及檢查費2710元，予以支持。11、交通費1000元，未提供證據(jù)，考慮系實際支出，按照800元予以支持。綜上，原告姜玉某損失為193358.45元。
原告李海龍主張：1、醫(yī)療費4447.03元，其中5元提供的收據(jù)一張，非正式票據(jù)，本院按照4442.03元予以支持。2、住院伙食補助費210元，予以支持。3、營養(yǎng)費210元，予以支持。4、護(hù)理費700元，未提供證據(jù)加以證明，不予支持。5、誤工費38161元/年÷365天×30天=3136.5元，證據(jù)不足，參照河北省2016年度道路交通事故人身損害賠償標(biāo)準(zhǔn)有關(guān)參考數(shù)據(jù)并結(jié)合住院天數(shù)（7天），本院按照731.85元予以支持。6、交通費500元，未提供證據(jù)證實，考慮系實際支出，按照300元予以支持。綜上，原告李海龍損失為5893.88元。

二原告損失合計為199252.33元。據(jù)此，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款、第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司北京分公司在機(jī)動車交通事故責(zé)任強制保險責(zé)任限額內(nèi)賠償二原告損失84551.95元。
二、被告北京昌坤汽車租賃有限公司賠償二原告其余損失114700.38元的50%即57350.19元。
三、駁回原告其他訴訟請求。
以上第一、二項于本判決發(fā)生法律效力之日起十日內(nèi)履行。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1930元，二原告承擔(dān)965元，被告北京昌坤汽車租賃有限公司承擔(dān)965元并于本判決生效之日起七日內(nèi)交納。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省張家口市中級人民法院。

代理審判員 劉博文

書記員： 劉曉梅