原告姜玉某,女,xxxx年xx月xx日出生,漢族,住順城區(qū)。
委托代理人史玉會(huì)、李科新,遼寧金朋律師事務(wù)所律師。
被告何可人,男,xxxx年xx月xx日出生,滿族,住順城區(qū)。
被告撫順市公安局,住所地順城區(qū)臨江東路19號(hào)。
法定代表人蒲信子,該局局長(zhǎng)。
委托代理人李鐵楠,該局民警。
被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司撫順中心支公司,住所地順城區(qū)。
法定代表人趙冰宜,該公司總經(jīng)理。
委托代理人沈東民,遼寧人民律師事務(wù)所律師。
原告姜玉某訴被告何可人、撫順市公安局、中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司撫順中心支公司(下稱(chēng)平安保險(xiǎn)公司)機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案,本院受理后,依法適用簡(jiǎn)易程序公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告姜玉某委托代理人史玉會(huì)、李科新、被告何可人、撫順市公安局委托代理人李鐵楠、平安保險(xiǎn)公司委托代理人沈東民到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明,2013年3月3日18時(shí)許,被告何可人駕駛被告撫順市公安局所有的遼OD0762號(hào)吉普車(chē)在臨江路市政府對(duì)面由西向東行政,行至事故地點(diǎn)時(shí)與機(jī)動(dòng)車(chē)道上的行人原告姜玉某發(fā)生交通事故,造成原告受傷的后果。此次事故經(jīng)撫順市公安局交通警察支隊(duì)順城交通警察大隊(duì)遼公交認(rèn)字(2013)第00035號(hào)《道理交通事故認(rèn)定書(shū)》,認(rèn)定被告何可人負(fù)此事故的主要責(zé)任,原告姜玉某次要責(zé)任。原告姜玉某被送往撫順市中醫(yī)院進(jìn)行救治,經(jīng)診斷為急性閉合性顱腦外傷、外傷性蛛網(wǎng)膜下腔出血、雙肺挫傷、L123左側(cè)橫突骨折等,住院186天(2013年3月3日至2013年9月5日),二級(jí)護(hù)理,原告住院共花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)78381.07元,門(mén)診費(fèi)用635.5元,其中被告何可人墊付40000元。遼寧鎖陽(yáng)律師事務(wù)所委托撫順公正司法鑒定所鑒定,2013年12月5日,撫順公正司法鑒定所出具(2013)殘鑒字第766號(hào)法醫(yī)人體傷殘程度司法鑒定意見(jiàn)書(shū),認(rèn)定:姜玉某右眼上斜肌麻痹,治療后未見(jiàn)好轉(zhuǎn),顱腦損傷評(píng)定為Ⅹ(十)級(jí)傷殘。發(fā)生事故時(shí),被告何可人駕駛遼OD0762號(hào)吉普車(chē),該車(chē)在被告平安保險(xiǎn)公司投保機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)及20萬(wàn)第三者責(zé)任險(xiǎn),發(fā)生交通事故時(shí)在保險(xiǎn)期間內(nèi)。
本院確認(rèn)的上述事實(shí)有原告提供的身份證、戶口簿、道路交通事故認(rèn)定書(shū)、住院病志、醫(yī)療費(fèi)收據(jù)、司法鑒定書(shū)、用藥清單、交通費(fèi)收據(jù)及雙方當(dāng)事人開(kāi)庭陳述筆錄在案為憑,這些證明材料已經(jīng)開(kāi)庭對(duì)質(zhì)和本院審查,可以采信。
本院認(rèn)為,公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù),侵害公民身體造成傷害的,依法應(yīng)負(fù)賠償責(zé)任。本案中,原、被告發(fā)生交通事故造成原告受傷,所受損害應(yīng)由肇事方予以賠償。保險(xiǎn)公司應(yīng)在交通事故強(qiáng)制責(zé)任保險(xiǎn)及第三者責(zé)任保險(xiǎn)范圍內(nèi)先行賠付,不足部分由侵權(quán)人在責(zé)任范圍內(nèi)賠償。本次事故經(jīng)交警部門(mén)認(rèn)定,被告何可人負(fù)此事故的主要責(zé)任,原告姜玉某負(fù)次要責(zé)任。被告何可人作為侵權(quán)人,應(yīng)當(dāng)對(duì)原告的損失承擔(dān)賠償責(zé)任,原告姜玉某對(duì)自身?yè)p傷存在過(guò)錯(cuò),亦承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任。被告撫順市公安局系肇事車(chē)輛車(chē)主,但不是侵權(quán)人,故不應(yīng)承擔(dān)責(zé)任。關(guān)于原告主張賠償項(xiàng)目及數(shù)額,應(yīng)依據(jù)原告提供的證據(jù)和相關(guān)法律規(guī)定結(jié)合責(zé)任比例合理計(jì)算。住院天數(shù)應(yīng)以住院病案載明的住院天數(shù)186日為準(zhǔn)。醫(yī)療費(fèi)應(yīng)按照實(shí)際發(fā)生的醫(yī)療費(fèi)收據(jù)計(jì)算。關(guān)于門(mén)診檢查費(fèi)系原告因事故造成眼部損傷的檢查費(fèi)用,應(yīng)予支持。被告對(duì)于住院伙食補(bǔ)助費(fèi)按照國(guó)家機(jī)關(guān)一般工作人員出差住宿標(biāo)準(zhǔn)每日50元計(jì)算。關(guān)于護(hù)理費(fèi),應(yīng)按照病情介紹單中載明的二級(jí)護(hù)理和居民服務(wù)行業(yè)在崗職工平均工資標(biāo)準(zhǔn),住院護(hù)理天數(shù)186天(2013年3月3日至2013年9月5日)。關(guān)于交通費(fèi),住院期間護(hù)理人員交通費(fèi)用按公交標(biāo)準(zhǔn)結(jié)合護(hù)理天數(shù)及原告出入院情況合理計(jì)算。關(guān)于殘疾賠償金,撫順公正司法鑒定所出具(2013)殘鑒字第766號(hào)法醫(yī)人體傷殘程度司法鑒定意見(jiàn)書(shū)系遼寧鎖陽(yáng)律師事務(wù)所委托。庭審中,被告平安保險(xiǎn)公司未提交重新鑒定的申請(qǐng),組織搖號(hào)亦未到場(chǎng),故撫順公正司法鑒定所出具(2013)殘鑒字第766號(hào)法醫(yī)人體傷殘程度司法鑒定意見(jiàn)書(shū),本院予以采信。原告姜玉某傷殘賠償金按照城鎮(zhèn)居民人均可支配收入結(jié)合十級(jí)傷殘予以計(jì)算,因原告65周歲,按十五年計(jì)算。關(guān)于精神損失費(fèi),根據(jù)原告受傷情況及殘疾等級(jí)合理計(jì)算。復(fù)印費(fèi)按照票據(jù)計(jì)算。綜上所述,依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條、二十六條、第四十八條,《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條,《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條,《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第八條、第十條,判決如下:
一、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司撫順中心支公司于本判決生效后十五日內(nèi)在交通事故強(qiáng)制責(zé)任險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告姜玉某醫(yī)療費(fèi)10000.00元。
二、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司撫順中心支公司于本判決生效后十五日內(nèi)在交通事故強(qiáng)制責(zé)任險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告護(hù)理費(fèi)17833.7元、傷殘賠償金43623元、精神撫慰金8700元、交通費(fèi)372元,共計(jì)70528.7元,其中給付原告姜玉某30528.70元,給付被告何可人墊付醫(yī)療費(fèi)40000.00元。
三、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司撫順中心支公司于本判決生效后十五日內(nèi)在第三者責(zé)任險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告姜玉某醫(yī)療費(fèi)69019.57元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)9300.00元,共計(jì)78319.57元的70%,即54823.69元。
四、被告何可人于本判決生效后十五日內(nèi)賠償原告姜玉某鑒定費(fèi)900.00元、復(fù)印費(fèi)85元,共計(jì)985.00元的70%,即689.50元。
五、駁回原告姜玉某對(duì)被告撫順市公安局的訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2725元,減半收取1363元,由原告姜玉某負(fù)擔(dān)409元,被告何可人負(fù)擔(dān)954元。
如不服本判決,可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于撫順市中級(jí)人民法院。
審 判 員 何佳欣
書(shū) 記 員 溫佳樂(lè)
成為第一個(gè)評(píng)論者