上訴人（原審被告）：姜某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住河北省隆化縣。
委托訴訟代理人：賀靜，河北國(guó)正律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）：承某銀行股份有限公司隆化支行，住所地河北省隆化縣隆化鎮(zhèn)下甸子村。
負(fù)責(zé)人：冀漢林，支行長(zhǎng)。
委托訴訟代理人：ＸＸ，北京市雨仁（承某）律師事務(wù)所律師。

上訴人姜某某因與被上訴人承某銀行股份有限公司隆化支行金融借款合同糾紛一案，不服河北省隆化縣人民法院（2018）冀0825民初2895號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2018年12月4日立案后，依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。上訴人姜某某及其委托訴訟代理人賀靜、被上訴人承某銀行股份有限公司隆化支行的委托訴訟代理人ＸＸ到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
姜某某上訴請(qǐng)求：請(qǐng)求撤銷一審判決，依法改判上訴人不承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。事實(shí)和理由：一審判決認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤、適用法律錯(cuò)誤。一、上訴人代借款人石光華償還了借款本金600000.00元及利息100000.00元，因借款發(fā)放至石光華名下，上訴人還款時(shí)，被上訴人告知必須將錢存入石光華賬戶進(jìn)行還款，一審法院認(rèn)定石光華償還了本金及利息700000.00元錯(cuò)誤。二、位于隆化鎮(zhèn)建設(shè)街中段存瑞中學(xué)綜合樓二期一區(qū)二段幢1單元1層101號(hào)、201號(hào)的隆房權(quán)證字第××號(hào)房屋依法屬于夫妻共同財(cái)產(chǎn)，一審法院認(rèn)定為姜某某所有錯(cuò)誤。三、一審法院認(rèn)定上訴人在辦理抵押登記中存在錯(cuò)誤，被上訴人不存在錯(cuò)誤沒(méi)有依據(jù)。首先，上訴人沒(méi)有到相關(guān)部門申請(qǐng)過(guò)抵押登記，沒(méi)有提供虛假材料，上訴人只到被上訴人處簽訂過(guò)《最高額抵押合同》，抵押登記是被上訴人工作人員辦理的。其次，上訴人帶領(lǐng)她人去簽署《最高額抵押合同》，被上訴人知道上訴人帶領(lǐng)去的女子不是常鳳軍。被上訴人在辦理《最高額抵押合同》相關(guān)手續(xù)時(shí)沒(méi)有查看身份證原件，未對(duì)姜某某之妻的身份進(jìn)行核對(duì)，未盡到應(yīng)盡的審查義務(wù)，造成《最高額抵押合同》抵押條款無(wú)效，被上訴人應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任。請(qǐng)求二審法院在查明事實(shí)的基礎(chǔ)上依法改判，保護(hù)上訴人的合法權(quán)益。
承某銀行股份有限公司隆化支行辯稱，原審認(rèn)定事實(shí)清楚，判決結(jié)果正確，依法應(yīng)當(dāng)維持。上訴人姜某某以夫妻共有房產(chǎn)為案外人石光華的借款提供最高額抵押擔(dān)保，因擔(dān)保行為未經(jīng)其配偶常鳳軍同意，經(jīng)法院判決，抵押登記被撤銷，被上訴人喪失對(duì)抵押房產(chǎn)享有的抵押權(quán)。在抵押權(quán)被撤銷的情況下，上訴人應(yīng)當(dāng)按《最高額抵押合同》的約定，在最高額抵押擔(dān)保1750000.00元的限額內(nèi)對(duì)未清償?shù)馁J款本息承擔(dān)連帶清償責(zé)任。針對(duì)上訴理由具體答辯如下：一、關(guān)于已經(jīng)償還的本金600000.00元及利息100000.00元是由借款人石光華償還，且由誰(shuí)償還不影響上訴人姜某某就未清償?shù)馁J款承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任，即使認(rèn)定錯(cuò)誤，也沒(méi)有加重上訴人姜某某的負(fù)擔(dān)。二、一審法院將案涉房產(chǎn)表述為“被告姜玉所有的隆房權(quán)證字第××號(hào)號(hào)位于隆化鎮(zhèn)隆化建設(shè)街中段存瑞中學(xué)綜合樓二期一區(qū)二段幢l單元1層101號(hào)、201號(hào)房屋”，因該房產(chǎn)的《房屋所有權(quán)證》中共有情況一欄空白，該表述具有事實(shí)依據(jù)。三、上訴人提供了并非其配偶常鳳軍簽字的抵押合同，并到登記機(jī)關(guān)辦理抵押登記。在上訴人帶她人冒充配偶常鳳軍簽訂《最高額抵押合同》及辦理抵押登記過(guò)程中，被上訴人不存在過(guò)錯(cuò)。上訴人與被上訴人簽訂《最高額抵押合同》，姜某某對(duì)案外人石光華借款提供抵押擔(dān)保，是其真實(shí)的意思表示，在該合同有效的情況下，應(yīng)當(dāng)按合同約定承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任。被上訴人未能審查出抵押合同中的簽字“不是常鳳軍本人簽字”是否存在過(guò)錯(cuò)，不影響上訴人姜某某按《最高額抵押合同》的約定承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任。
承某銀行股份有限公司隆化支行向一審法院起訴請(qǐng)求：一、依法判決被告姜某某在1750000.00元的限額內(nèi)連帶償還原告借款本金900000.00元及截止至2015年12月20日的利息78176.48元；自2015年12月21日起至2017年6月13日止，以1500000.00元為本金，按月利率10.4‰計(jì)算；自2017年6月14日起至2017年12月19日止，以1000000.00元為本金，按月利率10.4‰計(jì)算；自2017年12月20日起以900000.00元為本金，按月利率10.4‰計(jì)算至清償完畢之日止；二、被告承擔(dān)原告為實(shí)現(xiàn)債權(quán)而支付的律師費(fèi)30000.00元；案件受理費(fèi)及保全費(fèi)由被告承擔(dān)。
一審法院認(rèn)定事實(shí)：2012年3月28日，石光華與原告簽訂了授信合同，約定授信額度為175萬(wàn)元，使用期限自2012年3月28日至2015年3月27日。同日，原告與被告姜某某簽訂了最高額抵押合同，約定被告姜某某以位于隆化縣隆化鎮(zhèn)建設(shè)街中段存瑞中學(xué)綜合樓二期一區(qū)二段幢1單元1層101號(hào)、201號(hào)房屋（房屋所有權(quán)證號(hào)為：隆房權(quán)證字第201200**）提供擔(dān)保，擔(dān)保債權(quán)最高額175萬(wàn)元，擔(dān)保期間自2012年3月28日至2015年3月27日，雙方辦理了抵押登記。2014年5月16日，石光華與原告簽訂了個(gè)人借款合同，約定石光華向原告借款150萬(wàn)元，貸款用途為支付貨款，貸款期限自2014年5月16日至2015年3月27日，貸款利率為月息8‰，未按期償還借款加收30%罰息，為實(shí)現(xiàn)債權(quán)產(chǎn)生的律師費(fèi)等費(fèi)用由被告負(fù)擔(dān)。原告將借款本金150萬(wàn)元支付給石光華，貸款到期后，石光華并未償還貸款本息，故原告訴至本院，本院于2016年5月23日作出（2016）冀0825民初463號(hào)判決書(shū)，該判決主文第二項(xiàng)判處：“原告承某銀行股份有限公司隆化支行對(duì)隆化鎮(zhèn)建設(shè)街中段存瑞中學(xué)綜合樓二期一區(qū)二段幢1單元1層101號(hào)、201號(hào)房屋享有優(yōu)先受償權(quán)”；石光華于2017年6月13日，歸還原告借款本金50萬(wàn)元及利息10萬(wàn)元；2017年12月19日歸還本金10萬(wàn)元。
另查明，常鳳軍與被告姜某某系夫妻關(guān)系。2012年1月12日，隆化縣人民政府為姜玉辦理了隆房權(quán)證字第××號(hào)號(hào)房屋所有權(quán)證，共有情況空白，房屋坐落在隆化縣隆化鎮(zhèn)建設(shè)街中段存瑞中學(xué)綜合樓二期一區(qū)二段幢1單元1層101號(hào)、201號(hào)。2012年3月28日，被告姜某某帶著一女名叫姜力代替其妻常鳳軍到原告處簽訂了《最高額抵押擔(dān)保合同》，共同申請(qǐng)辦理抵押登記，用被告姜玉所有的隆房權(quán)證字第××號(hào)號(hào)及位于隆化縣隆化鎮(zhèn)建設(shè)街中段存瑞中學(xué)綜合樓二期一區(qū)二段幢1單元1層101號(hào)、201號(hào)房屋為石光華的借款行為提供抵押擔(dān)保，隆化縣人民政府為頒發(fā)了隆房他證字第××號(hào)號(hào)他項(xiàng)權(quán)利證，房屋他項(xiàng)權(quán)利人為原告，房屋所有權(quán)人為姜某某，房屋所有權(quán)證號(hào)隆房權(quán)證字第××號(hào)號(hào)，房屋坐落在隆化縣隆化鎮(zhèn)建設(shè)街中段存瑞中學(xué)綜合樓二期一區(qū)二段幢1單元1層101號(hào)、201號(hào)，他項(xiàng)權(quán)利種類現(xiàn)房抵押，債權(quán)數(shù)額175萬(wàn)元，登記日期2012年3月28日。2016年10月27日被告姜某某之妻鳳軍對(duì)隆房他證字第××號(hào)號(hào)他項(xiàng)權(quán)利證，向承某市中級(jí)人民法院提起行政訴訟，承某市中級(jí)人民法院于2016年12月28日作出（2016）冀08行初194號(hào)行政判決書(shū)，判決：撤銷被告隆化縣人民政府于2012年3月28頒發(fā)的隆房他證字第××號(hào)號(hào)他項(xiàng)權(quán)利證。常鳳軍不服此判決，上訴至河北省高級(jí)人民法院，河北省高級(jí)人民法院于2017年6月26日作出（2017）冀行終449號(hào)行政判決書(shū)，判決：駁回上訴，維持原判。2017年5月16日常鳳軍向本院提起第三人撤銷之訴，本院于2018年8月14日作出（2017）冀0825民撤3號(hào)民事判決書(shū)，將本院作出的（2016）冀0825民初463號(hào)民事判決書(shū)第二項(xiàng)“承某銀行股份有限公司隆化支行對(duì)隆化縣隆化鎮(zhèn)建設(shè)街中段存瑞中學(xué)綜合樓二期一區(qū)二段幢1單元1層101號(hào)、201號(hào)房屋享有優(yōu)先受償權(quán)”的內(nèi)容撤銷，現(xiàn)該判決已經(jīng)生效。為此，原告于2018年9月10日向本院提起本案之訴。為此次訴訟原告支付律師費(fèi)30000元。
上述事實(shí)有原告向法庭出示的證據(jù)：授信合同、最高額抵押合同、（2016）冀0825民初463號(hào)民事判決書(shū)、還款憑證、（2016）冀08行初194號(hào)行政判決書(shū)及（2017）冀行終449號(hào)行政判決書(shū)、（2017）冀0825民撤3號(hào)民事判決書(shū)、委托代理協(xié)議及代理費(fèi)發(fā)票、付款憑證；被告向法庭出示的證據(jù)：（2016）冀0825民初463號(hào)民事判決書(shū)、（2016）冀08行初194號(hào)行政判決書(shū)及（2017）冀行終449號(hào)行政判決書(shū)等證據(jù)在卷予以佐證。原被告雙方對(duì)上述證據(jù)的真實(shí)性均表示無(wú)異議，因原被告對(duì)上述證據(jù)真實(shí)性均無(wú)異議、且與本案有關(guān)聯(lián)性，上述證據(jù)本院予以采信，作為認(rèn)定本案事實(shí)的依據(jù)。
一審法院認(rèn)為，被告姜某某在《最高額抵押合同》上簽名捺印，是其真實(shí)意思表示，《中華人民共和國(guó)物權(quán)法》第二十一條“當(dāng)事人提供虛假材料申請(qǐng)登記，給他人造成損害的，應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任”，被告姜某某帶領(lǐng)他人冒充其妻與原告簽訂《最高額抵押擔(dān)保合同》造成該抵押合同的抵押條款無(wú)效，致使原告不能行使抵押優(yōu)先受償權(quán)，原告不存在過(guò)錯(cuò)，被告姜某某存有過(guò)錯(cuò)，應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任，《最高人民法院關(guān)于適用
若干問(wèn)題的解釋》第七條規(guī)定，“主合同有效而擔(dān)保合同無(wú)效，債權(quán)人無(wú)過(guò)錯(cuò)的，擔(dān)保人與債權(quán)人對(duì)主合同債權(quán)人的經(jīng)濟(jì)損失，承擔(dān)連帶賠償責(zé)任；”。故此，原告的訴訟請(qǐng)求，依法有據(jù)，本院應(yīng)予支持；被告抗辯的本案屬重復(fù)訴訟，因本案審理的是抵押權(quán)無(wú)效后承擔(dān)責(zé)任之訴，故不屬重復(fù)訴訟；關(guān)于被告抗辯的超擔(dān)保期間的主張，因原告于2016年即提起訴訟，故本案未超擔(dān)保期間；被告抗辯的理由不能成立，本院不予采納；關(guān)于原告主張由被告支付律師費(fèi)30000元，因原被告之間簽訂的《最高額抵押合同》條款有明確約定，應(yīng)由被告承擔(dān)，該項(xiàng)請(qǐng)求本院予以支持。綜上，依照《中華人民共和國(guó)物權(quán)法》第二十一條第一款、《中華人民共和國(guó)合同法》第一百零七條、《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第十八條、第二十一條、《最高人民法院關(guān)于適用
若干問(wèn)題的解釋》第七條之規(guī)定，判決：一、被告姜某某于本判決生效后對(duì)本院2016年5月23日作出的（2016）冀0825民初463號(hào)民事判決主文第一項(xiàng)：“被告石光華于本判決生效后十日內(nèi)償還原告承某銀行股份有限公司隆化支行借款本金1500000元及截止到2015年12月20日的利息178176.48元，并自2015年12月21日起按約定逾期利率月息10.4‰支付利息至貸款清償完畢之日。”承擔(dān)連帶清償責(zé)任。具體責(zé)任范圍：在175萬(wàn)元的限額內(nèi)連帶償還原告承某銀行股份有限公司隆化支行借款本金900000.00元及截止至2015年12月20日的利息78176.48元；自2015年12月21日起至2017年6月13日止，以1500000.00元為本金，按月利率10.4‰計(jì)算；自2017年6月14日起至2017年12月19日止，以1000000.00元為本金，按月利率10.4‰計(jì)算；自2017年12月20日起以900000.00元為本金，按月利率10.4‰計(jì)算至清償完畢之日止；二、被告姜某某于本判決生效后十日內(nèi)給付原告承某銀行股份有限公司隆化支行律師費(fèi)30000.00元。
本院二審期間，上訴人姜某某提交新證據(jù)：承某銀行貸款還款客戶回單三張；承某銀行存款回單兩張、取款回單一張、轉(zhuǎn)賬回單一張。擬證明姜某某代石光華還款本金600000.00元、利息100000.00元。被上訴人對(duì)以上證據(jù)的真實(shí)性沒(méi)有異議，對(duì)其證明目的不認(rèn)可。上訴人提交的系其與案外人石光華之間的交易憑證，石光華并非本案當(dāng)事人，該證據(jù)應(yīng)由石光華質(zhì)證后才能作出認(rèn)定，故在本案中本院對(duì)該證據(jù)不予認(rèn)定。一審法院認(rèn)定的事實(shí)有相應(yīng)的證據(jù)予以佐證，本院依法予以確認(rèn)。
本院另查明，在承某銀行股份有限公司隆化支行與石光華、姜某某、王蘭秀金融借款合同一案中，河北省隆化縣人人民法院已生效的（2016）冀0825民初463號(hào)民事判決書(shū)，判決：“一、被告石光華于本判決生效后十日內(nèi)償還原告承某銀行股份有限公司隆化支行借款本金1500000.00元及截止至2015年12月20日的利息178176.48元，并自2015年12月21日起按約定逾期利率10.4‰支付利息至貸款清償完畢之日。二、原告承某銀行股份有限公司隆化支行對(duì)隆化鎮(zhèn)建設(shè)街中段存瑞中學(xué)綜合樓二期一區(qū)二段幢1單元1層101號(hào)、201號(hào)房屋享有優(yōu)先受償權(quán)。三、被告王蘭香對(duì)償還上述債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。四、駁回原告承某銀行股份有限公司隆化支行的其他訴訟請(qǐng)求?！迸袥Q生效后，2017年6月13日，歸還了被上訴人承某銀行股份有限公司隆化支行借款本金500000.00元及利息100000.00元，于2017年12月19日歸還了本金100000.00元，上訴人姜某某主張以上款項(xiàng)由其通過(guò)石光華的借款賬戶償還?，F(xiàn)涉案借款尚欠本金900000.00元。該判決第二項(xiàng)已被生效的河北省隆化縣人民法院（2017）冀0825民撤3號(hào)民事判決撤銷。

本院認(rèn)為，上訴人姜某某帶領(lǐng)他人冒充其妻子常鳳軍與被上訴人承某銀行股份有限公司隆化支行簽訂《最高額抵押合同》，將其與常鳳軍夫妻共同財(cái)產(chǎn)（位于隆化縣隆化鎮(zhèn)建設(shè)街中段存瑞中學(xué)綜合樓二期一區(qū)二段幢1單元1層101號(hào)、201號(hào)房屋）為石光華的借款提供了抵押，辦理了抵押登記，隆化縣人民政府為該抵押物辦理了他項(xiàng)權(quán)利證。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用
若干問(wèn)題的解釋》第五十四條第二款規(guī)定，共同共有人以其共有財(cái)產(chǎn)設(shè)定抵押，未經(jīng)其他共有人的同意，抵押無(wú)效。但是，其他共有人知道或者應(yīng)當(dāng)知道而未提出異議的視為同意，抵押有效。本院于2016年12月18日作出的（2016）冀08行初194號(hào)行政判決書(shū)，河北省隆化縣人民法院于2018年8月14日作出的（2017）冀0825民撤3號(hào)民事判決書(shū)均已生效，該兩份判決中已查明常鳳軍對(duì)抵押事項(xiàng)不知情，《最高額抵押合同》中的簽字不是其本人所簽，故《最高額抵押合同》并非當(dāng)事人真實(shí)意思表示，且違法了法律規(guī)定，該合同無(wú)效。上訴人姜某某帶領(lǐng)他人冒充常鳳軍簽訂合同，明顯存在過(guò)錯(cuò)。被上訴人承某銀行股份有限公司隆化支行作為銀行金融機(jī)構(gòu)對(duì)外開(kāi)展貸款業(yè)務(wù)，對(duì)抵押人提供的身份證、結(jié)婚證應(yīng)予以核對(duì)，進(jìn)行審慎、全面地審查。被上訴人承某銀行股份有限公司隆化支行工作人員未能認(rèn)真履行審查義務(wù)，導(dǎo)致他人冒充常鳳軍在合同中簽字，造成抵押合同無(wú)效，被上訴人承某銀行股份有限公司隆化支行亦具有一定過(guò)錯(cuò)。因此本案屬于主合同有效、擔(dān)保合同無(wú)效，債權(quán)人、擔(dān)保人均具有過(guò)錯(cuò)的情形。依據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用
若干問(wèn)題的解釋》第七條規(guī)定：“主合同有效而擔(dān)保合同無(wú)效，債權(quán)人無(wú)過(guò)錯(cuò)的，擔(dān)保人與債務(wù)人對(duì)主合同債權(quán)人的經(jīng)濟(jì)損失，承擔(dān)連帶賠償責(zé)任；債權(quán)人、擔(dān)保人有過(guò)錯(cuò)的，擔(dān)保人承擔(dān)民事責(zé)任的部分，不應(yīng)超過(guò)債務(wù)人不能清償部分的二分之一?！痹瓕彿ㄔ宏P(guān)于上訴人應(yīng)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任的份額認(rèn)定有誤，本院予以糾正，上訴人姜某某應(yīng)承擔(dān)借款人石光華不能清償部分債務(wù)二分之一的連帶賠償責(zé)任。對(duì)于被上訴人承某銀行股份有限公司隆化支行訴請(qǐng)的律師費(fèi)30000.00元應(yīng)由上訴人姜某某承擔(dān)15000.00元。上訴人姜某某主張被上訴人承某銀行股份有限公司隆化支行具有過(guò)錯(cuò)，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任具有事實(shí)和法律依據(jù)，應(yīng)予支持，上訴人姜某某主張其不承擔(dān)連帶賠償責(zé)任不能成立。上訴人姜某某主張其代借款人石光華償還本息共計(jì)700000.00元，不屬于本案的審理范圍，其可在與石光華追償權(quán)糾紛中另行解決。
綜上所述，姜某某的上訴請(qǐng)求部分成立。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第五十二條，《最高人民法院關(guān)于適用
若干問(wèn)題的解釋》第七條、第五十四條第二款，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第二項(xiàng)規(guī)定，判決如下：

一、撤銷河北省隆化縣人民法院（2018）冀0825民初2895號(hào)民事判決；
二、上訴人姜某某對(duì)河北省隆化縣人民法院（2016）冀0825民初463號(hào)民事判決中石光華未償還被上訴人承某銀行股份有限公司隆化支行的借款本金人民幣900000.00元及利息（截止至2015年12月20日的利息為78176.48元，其余利息自2015年12月21日起至2017年6月13日止，以1500000.00元為本金，按月利率10.4‰計(jì)算；自2017年6月14日起至2017年12月19日止，以1000000.00元為本金，按月利率10.4‰計(jì)算；自2017年12月20日起以900000.00元為本金，按月利率10.4‰計(jì)算至清償完畢之日止）承擔(dān)二分之一連帶賠償責(zé)任，以上款項(xiàng)于本判決生效后十日內(nèi)給付；
三、上訴人姜某某于本判決生效后十日內(nèi)給付被上訴人承某銀行股份有限公司隆化支行律師費(fèi)15000.00元；
四、駁回承某銀行股份有限公司隆化支行的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照
《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
一審案件受理費(fèi)14057.00元，由上訴人姜某某負(fù)擔(dān)7028.5元，由被上訴人承某銀行股份有限公司隆化支行負(fù)擔(dān)7028.50元；二審案件受理費(fèi)14057.00元，由上訴人姜某某負(fù)擔(dān)7028.50元，由被上訴人承某銀行股份有限公司隆化支行負(fù)擔(dān)7028.50元。
本判決為終審判決。

審判長(zhǎng) 裴赤博
審判員 張認(rèn)眾
審判員 高伶麗

書(shū)記員： 包居正