原告：姜某。
委托代理人：邵瓚，湖北潤豐律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)代理。
被告：黃丹（曾用名：黃運(yùn)丹）。
被告：尹某某。（黃丹丈夫）
委托代理人：張苗，湖北元申律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)代理。

原告姜某訴被告黃丹、尹某某民間借貸糾紛一案，本院于2017年1月11日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進(jìn)行審理。原告及委托代理人與被告尹某某（原告申請(qǐng)追加）到庭參加訴訟，被告黃丹經(jīng)本院公告?zhèn)鲉?，無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、判令兩被告共同償還借款70000元；2、支付利息16400元（計(jì)至2017年5月）及后期利息算至借款還清之日止；3、由被告承擔(dān)訴訟費(fèi)用。事實(shí)和理由：原告與被告黃丹通過朋友（尹某）認(rèn)識(shí)，2015年7月21日，被告黃丹以生意周轉(zhuǎn)急需資金為由向原告借款50000元，并口頭承諾月息二分，同時(shí)出具借條一份。2015年8月，被告黃丹向原告支付利息1000元，之后又通過朋友支付7個(gè)月利息7000元。2016年10月13日，被告黃丹再次以做生意名義向原告借款20000元，同時(shí)出具借條一份。之后原告多次打電話向被告黃丹催還，其拒不接聽，至今拖欠不還。
被告黃丹在公告期間內(nèi)未提交書面答辯，亦未到庭參加訴訟。本院視其放棄答辯權(quán)利和舉證、質(zhì)證權(quán)利。
被告尹某某辯稱，1、被告黃丹所借款項(xiàng)70000元均用于賭博，未用于夫妻共同生活。被告尹某某不承擔(dān)還款義務(wù)；2、2016年10月的借款是在兩被告分居期間所為；3、借條顯示未約定利息，應(yīng)視為無息借款，利息請(qǐng)求不應(yīng)支持；4、原告只有借條沒有其他相應(yīng)憑證。
當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，亦當(dāng)庭進(jìn)行了舉證和質(zhì)證。對(duì)當(dāng)事人無異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對(duì)有爭議的證據(jù)和事實(shí)，本院認(rèn)定如下：
1、借條、銀行交易憑證及手機(jī)微信聊天記錄。
原告舉證的兩張借條，被告當(dāng)庭質(zhì)證“與我方證據(jù)中的字跡一致”，應(yīng)予采信；銀行轉(zhuǎn)賬（收款戶名黃丹）及取款交易憑證顯示的時(shí)間與兩張借條時(shí)間相互一致，且與原告當(dāng)庭陳述的付款方式一致，應(yīng)予采信；被告黃丹微信昵稱“一切隨緣”，得到了被告尹某某的當(dāng)庭確認(rèn)，黃丹與原告2016年10月14日至2016年10月21日的微信聊天記錄，提到了黃丹對(duì)借款70000元的還款計(jì)劃，該聊天記錄與借條及銀行交易憑證相互印證，應(yīng)予采信。
2、村委會(huì)證明。
某村居民委員會(huì)出具證明證實(shí)該村居民尹某某與妻子黃丹一直居住于此，黃丹有賭博嗜好，與尹某某感情不和，經(jīng)常吵嘴打架，2016年3月初黃丹和尹某某吵架后從此外出一直不歸。該證明有該村負(fù)責(zé)人及制作證明材料的人員簽名并加蓋了該村公章，符合證據(jù)的形式要件。且村委會(huì)作為地方人民政府的一級(jí)組織，對(duì)全村居民享有管理監(jiān)督權(quán)，其證明內(nèi)容的真實(shí)性應(yīng)予采信，可作為認(rèn)定事實(shí)的根據(jù)。
3、被告黃丹自書字據(jù)及其借款用途。
被告尹某某庭審中提交了一份被告黃丹于2016年12月1日書寫的字據(jù)，載明其向兩個(gè)人的借款均用于賭博，其中一筆為“欠姜某70000元，黃丹承擔(dān)，與尹某某無關(guān)，也是用于賭博才借的款”。字據(jù)中有見證人“陳某”簽名，時(shí)間亦為2016年12月1日。證人陳某當(dāng)庭作證該字據(jù)系被告尹某某邀約陳某一起去下陸區(qū)一家出租屋找到被告黃丹時(shí)，黃丹親筆所寫，自己作為證人當(dāng)著黃丹與尹某某面在字據(jù)上簽的名，聲明對(duì)自己的證言敢負(fù)法律責(zé)任。該字據(jù)來歷與被告尹某某陳述一致。原告對(duì)該字據(jù)不予認(rèn)定，認(rèn)為該字據(jù)不排除脅迫所得及夫妻共同規(guī)避債務(wù)的可能性。但原告未能提交證據(jù)證實(shí)其質(zhì)疑及證明該證據(jù)為非法證據(jù)，亦未有反證據(jù)推翻該字據(jù)的真實(shí)性。證人葉某當(dāng)庭作證自己2015年下半年有一次在黃石某大酒店賭博時(shí)碰到過被告黃丹也在里面賭博，葉某離開時(shí)看到黃丹已經(jīng)輸了好幾萬元。結(jié)合葉某證言與被告村委會(huì)證明及被告尹某某當(dāng)庭陳述，可認(rèn)定黃丹在字據(jù)中自認(rèn)的賭博事實(shí)具有真實(shí)性，其在字據(jù)中載明的向原告姜某借款70000元與其向原告出具的借條數(shù)額一致。綜上，被告黃丹自書字據(jù)應(yīng)予采信；葉某證言與村委會(huì)證明及黃丹自書字據(jù)能相互印證被告黃丹具有賭博嗜好；被告黃丹借款70000元用于了賭博。
4、原告是否知情黃丹借款用于賭博及被告尹某某是否知情黃丹借款情況。
從原告當(dāng)庭陳述及舉證的與黃丹微信聊天記錄內(nèi)容看，原告對(duì)黃丹兩次借款用于賭博均不知情。從被告尹某某舉證的與原告電話錄音（原告經(jīng)質(zhì)證無異議）記錄內(nèi)容看，尹某某對(duì)黃丹兩次借款事實(shí)及經(jīng)過亦不知情，在本院追加其參加訴訟后才打電話向原告了解黃丹借款情況。另外，從大冶市人民法院2016年9月23日關(guān)于黃丹訴尹某某離婚糾紛一案的開庭筆錄及該案民事判決書內(nèi)容看，黃丹自2016年3月8日起與尹某某開始分居，雙方再未共同生活。
5、原告借款利息是否有口頭約定。

本院認(rèn)為，一、被告黃丹以做生意名義向原告姜某借款，后全部用于賭博，姜某并不知情，該債務(wù)性質(zhì)應(yīng)區(qū)別于賭債；二、黃丹以個(gè)人名義借款并用于賭博，其夫尹某某并不知情，事后也明確提出異議。本案借款雖然發(fā)生在黃丹與尹某某夫妻關(guān)系存續(xù)期間，但根據(jù)婚姻法、相關(guān)司法解釋及立法精神，夫妻一方以個(gè)人名義所負(fù)債務(wù)并非當(dāng)然地推定為夫妻共同債務(wù)。本案中，尹某某舉證證明了黃丹借款用于賭博并非用于夫妻共同生活，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于依法妥善審理涉及夫妻債務(wù)案件有關(guān)問題的通知》第四條及《最高人民法院民一庭關(guān)于婚姻關(guān)系存續(xù)期間夫妻一方以個(gè)人名義所負(fù)債務(wù)性質(zhì)如何認(rèn)定的答復(fù)》規(guī)定精神，尹某某對(duì)黃丹對(duì)外所負(fù)債務(wù)不應(yīng)承擔(dān)償還責(zé)任。本案債務(wù)應(yīng)由黃丹個(gè)人償還。
綜上所述，原、被告雙方在借條上未約定借款期限，原告當(dāng)庭陳述時(shí)亦不明確，故原告可隨時(shí)要求被告履行還款義務(wù)。被告黃丹經(jīng)原告多次催討不履行還款義務(wù)，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)繼續(xù)履行、賠償損失的違約責(zé)任。雙方口頭約定的月利率未超過年利率24%，應(yīng)予支持。借款50000元利息應(yīng)扣減8個(gè)月后起算，即從2016年3月22日起算至借款還清之日止，借款20000元利息從2016年10月13日起算至借款還清之日止。據(jù)此，依照《中華人民共和國合同法》第六十二條第（四）項(xiàng)、第一百零七條、第一百一十二條、第二百零六條、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條第一款、《最高人民法院關(guān)于依法妥善審理涉及夫妻債務(wù)案件有關(guān)問題的通知》第四條及《最高人民法院民一庭關(guān)于婚姻關(guān)系存續(xù)期間夫妻一方以個(gè)人名義所負(fù)債務(wù)性質(zhì)如何認(rèn)定的答復(fù)》、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，缺席判決如下：

一、被告黃丹于本判決生效后十日內(nèi)償還原告姜某借款本金70000元，并支付借款50000元利息從2016年3月22日起算至借款還清之日止、借款20000元利息從2016年10月13日起算至借款還清之日止，均按月利率2%計(jì)算，借款本金計(jì)算基數(shù)隨中途還款減少而變化；
二、駁回原告對(duì)被告尹某某的訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1550元、公告費(fèi)560元，合計(jì)2110元，由被告黃丹負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省黃石市中級(jí)人民法院。

審　判　長　　陳　武 人民陪審員　　胡晚生 人民陪審員　　和代娣

書記員：徐勁