姜某某
刑美雯（黑龍江民強律師事務所）
程某
中國太平洋財產保險股份有限公司哈爾濱中心支公司
趙廣生
中國人民財產保險股份有限公司哈爾濱市分公司
聶鑫（黑龍江佳鵬律師事務所）

哈爾濱市道里區(qū)人民法院民事判決書
原告姜某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，松江橡膠廠退休職工。
委托代理人刑美雯，黑龍江民強律師事務所律師。
被告程某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，哈爾濱隆輝包裝材料有限公司銷售員。
被告中國太平洋財產保險股份有限公司哈爾濱中心支公司，代碼68600063—7，住所地哈爾濱市道里區(qū)田地街128號。
代表人秦永明，經理。
委托代理人趙廣生，該公司職員。
被告中國人民財產保險股份有限公司哈爾濱市分公司，代碼82704631—4，住所地哈爾濱市香坊區(qū)民航路4號。
代表人劉繼元，經理。
委托代理人聶鑫，黑龍江佳鵬律師事務所律師。
原告姜某某與被告程某、中國太平洋財產保險股份有限公司哈爾濱中心支公司（以下簡稱太平洋保險公司）及中國人民財產保險股份有限公司哈爾濱市分公司（以下簡稱人保財險公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭公開開庭進行了審理。原告姜某某委托代理人邢美雯，被告程某、太平洋保險公司委托代理人趙廣生及人保財險公司委托代理人聶鑫到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為:程某駕駛機動車在道路上行駛，未確保安全駕駛，是導致事故發(fā)生的全部原因，發(fā)生交通事故后未保護現(xiàn)場，根據(jù)交警部門交通事故認定，程某負事故全部責任，姜某某不負事故責任，故本院對姜某某合法有據(jù)的訴請予以支持。因黑A38Q58號長安牌小型轎車已在太平洋保險公司投保了機動車交通事故責任強制保險，因此應由太平洋保險公司在機動車交通事故責任強制保險責任限額范圍承擔損害賠償責任，不足部分由人保財險公司在第三者險責任限額10萬元內負責賠償，超過保險責任范圍部分由程某負責賠償。姜某某雖未主張醫(yī)療費，但因其醫(yī)療費均系程某墊付，且鑒定意見書明確載明姜某某前兩次住院與交通事故存在因果關系，故對于兩次住院多墊付部分應由太平洋保險公司和人保財險公司直接給付程某。姜某某主張的住院期間伙食補助費，應參照國家機關工作人員出差補助標準每日50元計付25天。姜某某主張的護理費，因其未提供充分證據(jù)證明護理人員的實際工資收入，故應根據(jù)2012年黑龍江省居民服務和其他服務業(yè)42918元／年的標準并結合鑒定結論進行計算給付，姜某某請求的護理費未超過法律規(guī)定的范圍，本院予以支持。姜某某主張的交通費因其未提供票據(jù)證明，本院不予支持。姜某某主張的營養(yǎng)費因哈爾濱醫(yī)科大學附屬第四醫(yī)院出院醫(yī)囑明確載明需加強營養(yǎng)，故對于姜某某主張的營養(yǎng)費，本院予以支持，具體標準應參照國家機關工作人員出差補助標準每日50元計付25天。對于上述各項費用，根據(jù)機動車交通事故責任強制保險條款第八條規(guī)定醫(yī)療費（包括醫(yī)療費、診療費、住院費、住院伙食補助費、后續(xù)治療費、整容費、營養(yǎng)費）賠償限額為1萬元，故對于程某墊付的醫(yī)療費18252.31元應由太平洋保險公司承擔1萬元，剩余的8252.31元由人保財險公司承擔。同時對于姜某某主張的住院伙食補助費1250元及營養(yǎng)費1250元超出太平洋保險公司機動車交通事故責任強制保險責任限額，應由人保財險公司負責賠償。因傷殘賠償（包括殘疾賠償金、殘疾輔助器具費、護理費、康復費、交通費、被扶養(yǎng)人生活費、住宿費、誤工費、精神損害撫慰金）限額為11萬元，對于姜某某主張的護理費12934元，應由太平洋保險公司承擔。對于姜某某主張的鑒定費，應按其實際支出計付，但因鑒定費不屬于太平洋保險公司及人保財險公司賠償范圍，故應由程某予以給付。綜上，依照《中華人民共和國侵權責任法》第十六條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?以及《最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》》第十七條、第十九條、第二十一條，第二十二條，第二十三條及第二十四條之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國太平洋財產保險股份有限公司哈爾濱中心支公司于本判決生效之日起十日內賠償原告姜某某護理費12934元；
二、被告中國太平洋財產保險股份有限公司哈爾濱中心支公司于本判決生效之日起十日內，給付被告程某先行墊付的醫(yī)療費10000元；
三、被告中國人民財產保險股份有限公司哈爾濱市分公司于本判決生效之日起十日內，賠償原告姜某某住院伙食補助費1250元；
四、被告中國人民財產保險股份有限公司哈爾濱市分公司于本判決生效之日起十日內，賠償原告姜某某營養(yǎng)費1250元；
五、被告中國人民財產保險股份有限公司哈爾濱市分公司于本判決生效之日起十日內給付被告程某先行墊付的醫(yī)療費8252.31元；
六、被告程某于本判決生效之日起十日內給付原告姜某某鑒定費2700元；
七、駁回原告姜某某的其他訴訟請求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費712元，原告姜某某負擔54元，被告程某負擔658元（此款原告姜某某已支付，被告程某于本判決生效之日起十日內給付原告姜某某）。
如不服本判決，可在本判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀及副本五份，上訴于黑龍江省哈爾濱市中級人民法院。

本院認為:程某駕駛機動車在道路上行駛，未確保安全駕駛，是導致事故發(fā)生的全部原因，發(fā)生交通事故后未保護現(xiàn)場，根據(jù)交警部門交通事故認定，程某負事故全部責任，姜某某不負事故責任，故本院對姜某某合法有據(jù)的訴請予以支持。因黑A38Q58號長安牌小型轎車已在太平洋保險公司投保了機動車交通事故責任強制保險，因此應由太平洋保險公司在機動車交通事故責任強制保險責任限額范圍承擔損害賠償責任，不足部分由人保財險公司在第三者險責任限額10萬元內負責賠償，超過保險責任范圍部分由程某負責賠償。姜某某雖未主張醫(yī)療費，但因其醫(yī)療費均系程某墊付，且鑒定意見書明確載明姜某某前兩次住院與交通事故存在因果關系，故對于兩次住院多墊付部分應由太平洋保險公司和人保財險公司直接給付程某。姜某某主張的住院期間伙食補助費，應參照國家機關工作人員出差補助標準每日50元計付25天。姜某某主張的護理費，因其未提供充分證據(jù)證明護理人員的實際工資收入，故應根據(jù)2012年黑龍江省居民服務和其他服務業(yè)42918元／年的標準并結合鑒定結論進行計算給付，姜某某請求的護理費未超過法律規(guī)定的范圍，本院予以支持。姜某某主張的交通費因其未提供票據(jù)證明，本院不予支持。姜某某主張的營養(yǎng)費因哈爾濱醫(yī)科大學附屬第四醫(yī)院出院醫(yī)囑明確載明需加強營養(yǎng)，故對于姜某某主張的營養(yǎng)費，本院予以支持，具體標準應參照國家機關工作人員出差補助標準每日50元計付25天。對于上述各項費用，根據(jù)機動車交通事故責任強制保險條款第八條規(guī)定醫(yī)療費（包括醫(yī)療費、診療費、住院費、住院伙食補助費、后續(xù)治療費、整容費、營養(yǎng)費）賠償限額為1萬元，故對于程某墊付的醫(yī)療費18252.31元應由太平洋保險公司承擔1萬元，剩余的8252.31元由人保財險公司承擔。同時對于姜某某主張的住院伙食補助費1250元及營養(yǎng)費1250元超出太平洋保險公司機動車交通事故責任強制保險責任限額，應由人保財險公司負責賠償。因傷殘賠償（包括殘疾賠償金、殘疾輔助器具費、護理費、康復費、交通費、被扶養(yǎng)人生活費、住宿費、誤工費、精神損害撫慰金）限額為11萬元，對于姜某某主張的護理費12934元，應由太平洋保險公司承擔。對于姜某某主張的鑒定費，應按其實際支出計付，但因鑒定費不屬于太平洋保險公司及人保財險公司賠償范圍，故應由程某予以給付。綜上，依照《中華人民共和國侵權責任法》第十六條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?以及《最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》》第十七條、第十九條、第二十一條，第二十二條，第二十三條及第二十四條之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國太平洋財產保險股份有限公司哈爾濱中心支公司于本判決生效之日起十日內賠償原告姜某某護理費12934元；
二、被告中國太平洋財產保險股份有限公司哈爾濱中心支公司于本判決生效之日起十日內，給付被告程某先行墊付的醫(yī)療費10000元；
三、被告中國人民財產保險股份有限公司哈爾濱市分公司于本判決生效之日起十日內，賠償原告姜某某住院伙食補助費1250元；
四、被告中國人民財產保險股份有限公司哈爾濱市分公司于本判決生效之日起十日內，賠償原告姜某某營養(yǎng)費1250元；
五、被告中國人民財產保險股份有限公司哈爾濱市分公司于本判決生效之日起十日內給付被告程某先行墊付的醫(yī)療費8252.31元；
六、被告程某于本判決生效之日起十日內給付原告姜某某鑒定費2700元；
七、駁回原告姜某某的其他訴訟請求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費712元，原告姜某某負擔54元，被告程某負擔658元（此款原告姜某某已支付，被告程某于本判決生效之日起十日內給付原告姜某某）。

審判長：康廣泉
審判員：孫艷杰
審判員：劉明順

書記員：王碩