姜某某
刑美雯（黑龍江民強(qiáng)律師事務(wù)所）
程某
中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司哈爾濱中心支公司
趙廣生
中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司哈爾濱市分公司
聶鑫（黑龍江佳鵬律師事務(wù)所）

哈爾濱市道里區(qū)人民法院民事判決書
原告姜某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，松江橡膠廠退休職工。
委托代理人刑美雯，黑龍江民強(qiáng)律師事務(wù)所律師。
被告程某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，哈爾濱隆輝包裝材料有限公司銷售員。
被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司哈爾濱中心支公司，代碼68600063—7，住所地哈爾濱市道里區(qū)田地街128號(hào)。
代表人秦永明，經(jīng)理。
委托代理人趙廣生，該公司職員。
被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司哈爾濱市分公司，代碼82704631—4，住所地哈爾濱市香坊區(qū)民航路4號(hào)。
代表人劉繼元，經(jīng)理。
委托代理人聶鑫，黑龍江佳鵬律師事務(wù)所律師。
原告姜某某與被告程某、中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司哈爾濱中心支公司（以下簡(jiǎn)稱太平洋保險(xiǎn)公司）及中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司哈爾濱市分公司（以下簡(jiǎn)稱人保財(cái)險(xiǎn)公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭公開開庭進(jìn)行了審理。原告姜某某委托代理人邢美雯，被告程某、太平洋保險(xiǎn)公司委托代理人趙廣生及人保財(cái)險(xiǎn)公司委托代理人聶鑫到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為:程某駕駛機(jī)動(dòng)車在道路上行駛，未確保安全駕駛，是導(dǎo)致事故發(fā)生的全部原因，發(fā)生交通事故后未保護(hù)現(xiàn)場(chǎng)，根據(jù)交警部門交通事故認(rèn)定，程某負(fù)事故全部責(zé)任，姜某某不負(fù)事故責(zé)任，故本院對(duì)姜某某合法有據(jù)的訴請(qǐng)予以支持。因黑A38Q58號(hào)長(zhǎng)安牌小型轎車已在太平洋保險(xiǎn)公司投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，因此應(yīng)由太平洋保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍承擔(dān)損害賠償責(zé)任，不足部分由人保財(cái)險(xiǎn)公司在第三者險(xiǎn)責(zé)任限額10萬元內(nèi)負(fù)責(zé)賠償，超過保險(xiǎn)責(zé)任范圍部分由程某負(fù)責(zé)賠償。姜某某雖未主張醫(yī)療費(fèi)，但因其醫(yī)療費(fèi)均系程某墊付，且鑒定意見書明確載明姜某某前兩次住院與交通事故存在因果關(guān)系，故對(duì)于兩次住院多墊付部分應(yīng)由太平洋保險(xiǎn)公司和人保財(cái)險(xiǎn)公司直接給付程某。姜某某主張的住院期間伙食補(bǔ)助費(fèi)，應(yīng)參照國家機(jī)關(guān)工作人員出差補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)每日50元計(jì)付25天。姜某某主張的護(hù)理費(fèi)，因其未提供充分證據(jù)證明護(hù)理人員的實(shí)際工資收入，故應(yīng)根據(jù)2012年黑龍江省居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)42918元／年的標(biāo)準(zhǔn)并結(jié)合鑒定結(jié)論進(jìn)行計(jì)算給付，姜某某請(qǐng)求的護(hù)理費(fèi)未超過法律規(guī)定的范圍，本院予以支持。姜某某主張的交通費(fèi)因其未提供票據(jù)證明，本院不予支持。姜某某主張的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)因哈爾濱醫(yī)科大學(xué)附屬第四醫(yī)院出院醫(yī)囑明確載明需加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)，故對(duì)于姜某某主張的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，本院予以支持，具體標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)參照國家機(jī)關(guān)工作人員出差補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)每日50元計(jì)付25天。對(duì)于上述各項(xiàng)費(fèi)用，根據(jù)機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條款第八條規(guī)定醫(yī)療費(fèi)（包括醫(yī)療費(fèi)、診療費(fèi)、住院費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi)、整容費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)）賠償限額為1萬元，故對(duì)于程某墊付的醫(yī)療費(fèi)18252.31元應(yīng)由太平洋保險(xiǎn)公司承擔(dān)1萬元，剩余的8252.31元由人保財(cái)險(xiǎn)公司承擔(dān)。同時(shí)對(duì)于姜某某主張的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1250元及營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1250元超出太平洋保險(xiǎn)公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額，應(yīng)由人保財(cái)險(xiǎn)公司負(fù)責(zé)賠償。因傷殘賠償（包括殘疾賠償金、殘疾輔助器具費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、康復(fù)費(fèi)、交通費(fèi)、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、住宿費(fèi)、誤工費(fèi)、精神損害撫慰金）限額為11萬元，對(duì)于姜某某主張的護(hù)理費(fèi)12934元，應(yīng)由太平洋保險(xiǎn)公司承擔(dān)。對(duì)于姜某某主張的鑒定費(fèi)，應(yīng)按其實(shí)際支出計(jì)付，但因鑒定費(fèi)不屬于太平洋保險(xiǎn)公司及人保財(cái)險(xiǎn)公司賠償范圍，故應(yīng)由程某予以給付。綜上，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?以及《最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》》第十七條、第十九條、第二十一條，第二十二條，第二十三條及第二十四條之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司哈爾濱中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告姜某某護(hù)理費(fèi)12934元；
二、被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司哈爾濱中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)，給付被告程某先行墊付的醫(yī)療費(fèi)10000元；
三、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司哈爾濱市分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)，賠償原告姜某某住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1250元；
四、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司哈爾濱市分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)，賠償原告姜某某營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1250元；
五、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司哈爾濱市分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)給付被告程某先行墊付的醫(yī)療費(fèi)8252.31元；
六、被告程某于本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告姜某某鑒定費(fèi)2700元；
七、駁回原告姜某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)712元，原告姜某某負(fù)擔(dān)54元，被告程某負(fù)擔(dān)658元（此款原告姜某某已支付，被告程某于本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告姜某某）。
如不服本判決，可在本判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀及副本五份，上訴于黑龍江省哈爾濱市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為:程某駕駛機(jī)動(dòng)車在道路上行駛，未確保安全駕駛，是導(dǎo)致事故發(fā)生的全部原因，發(fā)生交通事故后未保護(hù)現(xiàn)場(chǎng)，根據(jù)交警部門交通事故認(rèn)定，程某負(fù)事故全部責(zé)任，姜某某不負(fù)事故責(zé)任，故本院對(duì)姜某某合法有據(jù)的訴請(qǐng)予以支持。因黑A38Q58號(hào)長(zhǎng)安牌小型轎車已在太平洋保險(xiǎn)公司投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，因此應(yīng)由太平洋保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍承擔(dān)損害賠償責(zé)任，不足部分由人保財(cái)險(xiǎn)公司在第三者險(xiǎn)責(zé)任限額10萬元內(nèi)負(fù)責(zé)賠償，超過保險(xiǎn)責(zé)任范圍部分由程某負(fù)責(zé)賠償。姜某某雖未主張醫(yī)療費(fèi)，但因其醫(yī)療費(fèi)均系程某墊付，且鑒定意見書明確載明姜某某前兩次住院與交通事故存在因果關(guān)系，故對(duì)于兩次住院多墊付部分應(yīng)由太平洋保險(xiǎn)公司和人保財(cái)險(xiǎn)公司直接給付程某。姜某某主張的住院期間伙食補(bǔ)助費(fèi)，應(yīng)參照國家機(jī)關(guān)工作人員出差補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)每日50元計(jì)付25天。姜某某主張的護(hù)理費(fèi)，因其未提供充分證據(jù)證明護(hù)理人員的實(shí)際工資收入，故應(yīng)根據(jù)2012年黑龍江省居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)42918元／年的標(biāo)準(zhǔn)并結(jié)合鑒定結(jié)論進(jìn)行計(jì)算給付，姜某某請(qǐng)求的護(hù)理費(fèi)未超過法律規(guī)定的范圍，本院予以支持。姜某某主張的交通費(fèi)因其未提供票據(jù)證明，本院不予支持。姜某某主張的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)因哈爾濱醫(yī)科大學(xué)附屬第四醫(yī)院出院醫(yī)囑明確載明需加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)，故對(duì)于姜某某主張的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，本院予以支持，具體標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)參照國家機(jī)關(guān)工作人員出差補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)每日50元計(jì)付25天。對(duì)于上述各項(xiàng)費(fèi)用，根據(jù)機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條款第八條規(guī)定醫(yī)療費(fèi)（包括醫(yī)療費(fèi)、診療費(fèi)、住院費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi)、整容費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)）賠償限額為1萬元，故對(duì)于程某墊付的醫(yī)療費(fèi)18252.31元應(yīng)由太平洋保險(xiǎn)公司承擔(dān)1萬元，剩余的8252.31元由人保財(cái)險(xiǎn)公司承擔(dān)。同時(shí)對(duì)于姜某某主張的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1250元及營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1250元超出太平洋保險(xiǎn)公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額，應(yīng)由人保財(cái)險(xiǎn)公司負(fù)責(zé)賠償。因傷殘賠償（包括殘疾賠償金、殘疾輔助器具費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、康復(fù)費(fèi)、交通費(fèi)、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、住宿費(fèi)、誤工費(fèi)、精神損害撫慰金）限額為11萬元，對(duì)于姜某某主張的護(hù)理費(fèi)12934元，應(yīng)由太平洋保險(xiǎn)公司承擔(dān)。對(duì)于姜某某主張的鑒定費(fèi)，應(yīng)按其實(shí)際支出計(jì)付，但因鑒定費(fèi)不屬于太平洋保險(xiǎn)公司及人保財(cái)險(xiǎn)公司賠償范圍，故應(yīng)由程某予以給付。綜上，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?以及《最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》》第十七條、第十九條、第二十一條，第二十二條，第二十三條及第二十四條之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司哈爾濱中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告姜某某護(hù)理費(fèi)12934元；
二、被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司哈爾濱中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)，給付被告程某先行墊付的醫(yī)療費(fèi)10000元；
三、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司哈爾濱市分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)，賠償原告姜某某住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1250元；
四、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司哈爾濱市分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)，賠償原告姜某某營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1250元；
五、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司哈爾濱市分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)給付被告程某先行墊付的醫(yī)療費(fèi)8252.31元；
六、被告程某于本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告姜某某鑒定費(fèi)2700元；
七、駁回原告姜某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)712元，原告姜某某負(fù)擔(dān)54元，被告程某負(fù)擔(dān)658元（此款原告姜某某已支付，被告程某于本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告姜某某）。

審判長(zhǎng)：康廣泉
審判員：孫艷杰
審判員：劉明順

書記員：王碩