吳某某
李麗震（河北春風(fēng)律師事務(wù)所）
姜某某
董平（灤南縣倴城灤新法律服務(wù)所）

上訴人（原審被告）:吳某某，農(nóng)民。
委托代理人:李麗震，河北春風(fēng)律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）:姜某某，農(nóng)民。
委托代理人:董平，灤南縣倴城灤新法律服務(wù)所法律工作者。
上訴人吳某某因財(cái)產(chǎn)損害賠償糾紛一案，灤南縣法院受理后于2014年2月28日作出（2013）倴民初字第1211號(hào)民事判決書，后吳某某提出上訴，河北省唐山市中級(jí)人民法院于2014年12月1日作出唐民二終字第1966號(hào)民事裁定書，發(fā)回灤南縣法院重新審理，上訴人吳某某不服河北省灤南縣人民法院（2015）倴民重字第5號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭審理了本案，現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為:上訴人吳某某接手證人賈某交付的貨車時(shí)為空車，在其裝運(yùn)貨物時(shí)理應(yīng)盡到監(jiān)管責(zé)任，因上訴人吳某某的失職導(dǎo)致被上訴人的財(cái)產(chǎn)損失，應(yīng)由上訴人承擔(dān)賠償責(zé)任。被上訴人因運(yùn)輸?shù)蔫F粉摻沙事件支出的5萬(wàn)元的性質(zhì)系被上訴人因此所遭受的實(shí)際直接損失，上訴人對(duì)此應(yīng)當(dāng)賠償給被上訴人。綜合被上訴人提交的灤縣騰達(dá)專業(yè)運(yùn)輸公司運(yùn)輸車隊(duì)的證明、灤縣騰達(dá)專業(yè)運(yùn)輸車隊(duì)的車輛稱重單、收據(jù)、曹妃甸疏港運(yùn)輸公司發(fā)運(yùn)單、完工證及賈某的證人證言等證據(jù)，可以證明鐵粉中存在摻沙的事實(shí)，故本院對(duì)上訴人稱被上訴人無(wú)證據(jù)證實(shí)運(yùn)輸?shù)蔫F粉中摻沙不予認(rèn)可。綜上，原審法院認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?之規(guī)定，判決如下:
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)1550元，上訴人吳某某負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

本院認(rèn)為:上訴人吳某某接手證人賈某交付的貨車時(shí)為空車，在其裝運(yùn)貨物時(shí)理應(yīng)盡到監(jiān)管責(zé)任，因上訴人吳某某的失職導(dǎo)致被上訴人的財(cái)產(chǎn)損失，應(yīng)由上訴人承擔(dān)賠償責(zé)任。被上訴人因運(yùn)輸?shù)蔫F粉摻沙事件支出的5萬(wàn)元的性質(zhì)系被上訴人因此所遭受的實(shí)際直接損失，上訴人對(duì)此應(yīng)當(dāng)賠償給被上訴人。綜合被上訴人提交的灤縣騰達(dá)專業(yè)運(yùn)輸公司運(yùn)輸車隊(duì)的證明、灤縣騰達(dá)專業(yè)運(yùn)輸車隊(duì)的車輛稱重單、收據(jù)、曹妃甸疏港運(yùn)輸公司發(fā)運(yùn)單、完工證及賈某的證人證言等證據(jù)，可以證明鐵粉中存在摻沙的事實(shí)，故本院對(duì)上訴人稱被上訴人無(wú)證據(jù)證實(shí)運(yùn)輸?shù)蔫F粉中摻沙不予認(rèn)可。綜上，原審法院認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?之規(guī)定，判決如下:

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)1550元，上訴人吳某某負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：甄飛
審判員：劉蒙蒙
審判員：劉巖

書記員：劉楊