上訴人（原審被告）：姜某。
委托代理人：劉冬梅，河北浮陽律師事務所律師。
被上訴人：李鐵金。
委托代理人：王文超，河北理苑律師事務所律師。

上訴人姜某因與李鐵金提供勞務者受害責任糾紛一案，不服泊頭市人民法院（2014）泊民初字第1839號民事判決，向本院提起上訴，本院依法組成合議庭進行了審理。上訴人姜某的委托代理人劉冬梅、被上訴人李鐵金及其委托代理人王文超到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
李鐵金起訴稱：2013年6月30日下午，我受姜某雇傭在上海開車期間裝貨時，從貨車上掉下摔傷頭部。我受傷后先后在上海市浦東醫(yī)院、滄州市中心醫(yī)院、泊頭市醫(yī)院住院治療，共花去醫(yī)療費23萬元（具體數(shù)額以票據為準），姜某只給付了部分醫(yī)療費。我頭部受傷后進行了開顱手術，已構成傷殘。事故發(fā)生后，雙方曾就賠償事宜達成協(xié)議，但我當時因頭部受傷頭腦尚不清醒，而該協(xié)議內容顯失公平，請求法院撤銷原、被告2014年1月12日簽訂的協(xié)議書，并判令姜某賠償損失414830.67元。
姜某答辯稱：李鐵金所訴不實，其并非在我的貨車上掉下摔傷，當時李鐵金在車輛前面，我在車輛后面，在場負責裝貨的人員告知我李鐵金在地上躺著，口吐白沫，李鐵金的損傷是因自身原因所致。事故發(fā)生后我出于人道主義，擔負了姜某住院期間的醫(yī)藥費。我們雙方達成的協(xié)議合法有效，簽訂協(xié)議后，我又給付李鐵金75000元作為補償。雙方在協(xié)議中明確約定李鐵金今后無論發(fā)生什么病情，均與我無關；且李鐵金自受傷到起訴時已經超過了一年的訴訟時效。請求法院駁回李鐵金的訴訟請求。
原審查明：姜某雇傭李鐵金為其開車。2013年6月30日下午，在上海浦東區(qū)某公司裝貨過程中，李鐵金在車廂中部指揮吊裝大件貨物時從貨車一側摔落，造成頭部受傷。事故發(fā)生后，姜某為李鐵金支付部分醫(yī)療費用，并于2014年1月12日達成賠償協(xié)議。雙方達成賠償協(xié)議的主要內容為：李鐵金裝車不甚（慎）摔傷一事經雙方達成協(xié)議。經醫(yī)院治療好以后再付給李鐵金現(xiàn)款柒萬伍仟元整。經公證后，款當時付清。今后關于李鐵軍（金）無論發(fā)生什么病情與姜某毫無關系，互不相找，特此證明。
李鐵金受傷后，經鑒定構成七級、九級、十級、十級多處殘疾；營養(yǎng)期為150-180日；護理期為120-150日，住院期間二人護理，出院后一人護理。李鐵金的損失有：醫(yī)藥費209121.97元（姜某已墊付171300元）、住院期間的護理費為8598.20元（護理人員為原告之妻姜國喜與姜國營，護理費按2014年度河北省城鎮(zhèn)居民人均年可支配收入標準計算65天）、出院后的護理費9921元（按城鎮(zhèn)居民人均年可支配收入標準計算150天）、住院伙食補助費6500元（按100元／天計算65天）、營養(yǎng)費9000元（按50元／天計算180天）、誤工費89320.50元（按2015年交通運輸業(yè)收入標準計算690天）、殘疾賠償金217369元（按城鎮(zhèn)居民標準、傷殘指數(shù)45％計算）、精神撫慰金30000元、鑒定費1400元。
李鐵金提交了的駕駛證、從業(yè)資格證、李鐵金與姜國喜的結婚證各、姜國喜在泊頭購置房產的房產證、司法鑒定等證據證明己方主張。姜某對李鐵金提交的房產證、結婚證、駕駛證、從業(yè)資格證、司法鑒定意見書、醫(yī)療費票據、診斷證明、鑒定費票據的真實性無異議，但認為該組證據不足以證明李鐵金在城鎮(zhèn)生活，李鐵金的殘疾賠償金、誤工費、護理費應按農民標準計算；李鐵金住院期間的醫(yī)療費用均由我墊付；李鐵金對自己受傷有過錯，其損失不應由我全部負擔，李鐵金在上海市浦東新區(qū)南惠中心醫(yī)院住院期間已收取了護理費，不應再賠償上述期間護理費，護理期間應按鑒定意見取中認定；營養(yǎng)費按50元／天計算過高，應按30元／天計算；李鐵金的誤工期應以鑒定為準，不應計算至評殘前一日；李鐵金主張按傷殘指數(shù)45％計算殘疾賠償金，比例過高。
李鐵金主張自己受傷后損失巨大，但2014年1月12日雙方協(xié)議未涉及殘疾賠償金、護理費、誤工費、營養(yǎng)費等損失，協(xié)議內容顯失公平；且姜某未按協(xié)議給付75000元，故要求撤銷上述協(xié)議。姜某主張上述協(xié)議是雙方的真實意思表示，協(xié)議內容公平，且已按協(xié)議履行完畢，不能撤銷雙方簽訂的協(xié)議。
原審認為：姜某雇傭李鐵金為其開車，雙方之間形成個人之間的勞務關系。李鐵金在指揮裝車時自貨車車廂摔落受傷，應認定為其在提供勞務過程中受傷，應按各自過錯承擔相應責任。李鐵金作為完全民事行為能力人應對自己在車廂中指揮吊裝貨物存在危險有一定的預見性，應注意危險、并采取避險措施，但其未采取避險措施致自己摔落受傷，對自己受傷存在過失，應減輕姜某的賠償責任。姜某未提供安全生產的條件致李鐵金受傷，應負主要責任；本案的訴訟時效應自李鐵金治療終結之日起算，李鐵金于2013年12月30日出院結束治療，起訴時未超過訴訟時效。
姜某主站墊付了李鐵金的全部醫(yī)藥費，并按協(xié)議給付姜某75000元，因姜某提交的證據不足，本院不予采信。李鐵金因本事故損失為：醫(yī)藥費209121.97元，鑒定費1400元，住院伙食補助費按50元／天計算為3250元，護理期、營養(yǎng)期參照司法鑒定取中認定酌定為護理期135天、營養(yǎng)期165天，傷殘賠償金按賠償指數(shù)45％計算。李鐵金雖為農村居民，但其提交的房產證、結婚證相互佐證可證明其居住生活在城鎮(zhèn)，其殘疾賠償金、護理費可按城鎮(zhèn)居民標準賠償，據此應確認殘疾賠償金217369元、護理費13227.94元（24141／365×65＋24141／365×135）。李鐵金主張按50元／天計算營養(yǎng)費，標準較高，本院酌定營養(yǎng)費按30元／天計算為4950元。李鐵金具有交通運輸業(yè)從業(yè)資格，且受傷時在從事交通運輸業(yè)，應按交通運輸業(yè)收入標準計算誤工費。李鐵金要求誤工期自受傷之日計算至評殘前一日符合法律規(guī)定，據此本院確認李鐵金因傷損失誤工費89320.50元。李鐵金因本次事故造成多處傷殘，本院酌定賠償精神撫慰金25000元。綜上，李鐵金因本次事故損失合計563637.41元。按雙方過錯程度，姜某應承擔其中60％即338182.45元，此數(shù)額相較與雙方在協(xié)議中約定的醫(yī)藥費加75000元確實存在較大差異，應認定雙方于2014年1月12日簽訂的協(xié)議書顯失公平，可予撤銷?？鄢孀哉J被告墊付的171300元醫(yī)藥費，被告還應賠償原告損失166882.45元?！吨腥A人民共和國侵權責任法》第十六條、第三十五條，《中華人民共和國合同法》第五十四條第（二）項之規(guī)定，判決如下：一、撤銷原、被告2014年1月12日簽訂的協(xié)議；二、被告姜某賠償原告李鐵金事故損失166882.45元，限判決生效后五日內履行完畢。案件受理費3638元，由被告承擔。
二審查明：2015年2月4日滄州科技事務司法鑒定中心司法鑒定意見書分析說明中載明“李鐵金重度顱腦損傷、腦疝，左側額顳葉硬膜下出血，腦挫傷伴腦內血腫，蛛網膜下腔出血，雙側胸腔積液、癲癇，被鑒定人李鐵金重度顱腦性損傷……”《人身損害受傷人員誤工損失日評定準則（GA／521-2004）》4.7.4和4.9.2規(guī)定：重度顱腦性損傷、顱腦損傷出現(xiàn)癲癇者根據臨床治療情況確定誤工期。2015年交通運輸業(yè)的平均工資為53159元。
二審期間，上訴人未提交新證據，二審查明事實與一審查明事實一致。

本院認為：姜某作為雇主，應當為勞務人員提供必要的安全保障條件和防護措施，以保證勞務人員的人身安，李鐵金作為有指揮裝車經驗的專門人員，在提供勞務過程中亦應當對自身的安全應盡到高度注意義務，以避免危險的發(fā)生。由于姜某未提供安全生產條件、李鐵金未盡到應有的注意義務，雙方對事故的發(fā)生均有過錯，原審根據雙方的過錯程度判令上訴人承擔60%的賠償責任并無不當；上訴人主張雙方在簽訂調解協(xié)議時已經將75000元給付被上訴人，被上訴人的全部醫(yī)療費用（209121.97元）均由上訴人墊付，住院期間上訴人一直陪護被上訴人，應扣減相應護理費。由于上訴人對其主張未提供證據，且被上訴人對上訴人的上述主張不予認可，故上訴人應承擔舉證不能的法律后果，本院對上訴人該部分上訴請求不予支持；關于李鐵金的誤工期限。誤工期應當根據傷情和治療情況予以確定。由于李鐵金已構成重度顱腦損傷并伴有癲癇，根據公安部關于《人身損害受傷人員誤工損失日評定準則（GA／521-2004）》規(guī)定，其誤工期限應根據臨床治療情況，結合李鐵金自住院治療的起止時間以及治療終結后三個月左右進行鑒定的司法鑒定慣例，本院酌定李鐵金的誤工期間為九個月（270天）。李鐵金的誤工費為53159元÷360天×270天=39869元。
綜上，被上訴人李鐵金的各項損失數(shù)額為514187.91元，根據上訴人姜某的過錯程度承擔60%的賠償責任，扣除上訴人姜某已經墊付的171300元，上訴人姜某還應賠償被上訴人李鐵金各項損失137212.75元。上訴人的部分請求理據充分，本院應予支持。根據《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第一、二項之規(guī)定，判決如下：

一、維持泊頭市人民法院（2014）泊民初字第1839號民事判決第一項，即撤銷原被告雙方2014年1月12日簽訂的協(xié)議；
二、撤銷泊頭市人民法院（2014）泊民初字第1839號民事判決第二項，即被告姜某賠償原告李鐵金事故損失166882.45元，限判決生效后五日內履行完畢；
三、姜某在判決生效后五日內賠償李鐵金各項損失137212.75元。
如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
一審案件受理費3638元，由上訴人姜某承擔2988元，由被上訴人李鐵金承擔650元；二審案件受理費1675元，由上訴人姜某承擔1377元，由被上訴人李鐵金承擔298元。
本判決為終審判決。

審　判　長　　郭淑仙 審　判　員　　高寶光 代理審判員　　孫雅靜

書記員：丁娜 第1頁