上訴人（原審被告）：姜某。
委托代理人：劉冬梅，河北浮陽(yáng)律師事務(wù)所律師。
被上訴人：李鐵金。
委托代理人：王文超，河北理苑律師事務(wù)所律師。

上訴人姜某因與李鐵金提供勞務(wù)者受害責(zé)任糾紛一案，不服泊頭市人民法院（2014）泊民初字第1839號(hào)民事判決，向本院提起上訴，本院依法組成合議庭進(jìn)行了審理。上訴人姜某的委托代理人劉冬梅、被上訴人李鐵金及其委托代理人王文超到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
李鐵金起訴稱(chēng)：2013年6月30日下午，我受姜某雇傭在上海開(kāi)車(chē)期間裝貨時(shí)，從貨車(chē)上掉下摔傷頭部。我受傷后先后在上海市浦東醫(yī)院、滄州市中心醫(yī)院、泊頭市醫(yī)院住院治療，共花去醫(yī)療費(fèi)23萬(wàn)元（具體數(shù)額以票據(jù)為準(zhǔn)），姜某只給付了部分醫(yī)療費(fèi)。我頭部受傷后進(jìn)行了開(kāi)顱手術(shù)，已構(gòu)成傷殘。事故發(fā)生后，雙方曾就賠償事宜達(dá)成協(xié)議，但我當(dāng)時(shí)因頭部受傷頭腦尚不清醒，而該協(xié)議內(nèi)容顯失公平，請(qǐng)求法院撤銷(xiāo)原、被告2014年1月12日簽訂的協(xié)議書(shū)，并判令姜某賠償損失414830.67元。
姜某答辯稱(chēng)：李鐵金所訴不實(shí)，其并非在我的貨車(chē)上掉下摔傷，當(dāng)時(shí)李鐵金在車(chē)輛前面，我在車(chē)輛后面，在場(chǎng)負(fù)責(zé)裝貨的人員告知我李鐵金在地上躺著，口吐白沫，李鐵金的損傷是因自身原因所致。事故發(fā)生后我出于人道主義，擔(dān)負(fù)了姜某住院期間的醫(yī)藥費(fèi)。我們雙方達(dá)成的協(xié)議合法有效，簽訂協(xié)議后，我又給付李鐵金75000元作為補(bǔ)償。雙方在協(xié)議中明確約定李鐵金今后無(wú)論發(fā)生什么病情，均與我無(wú)關(guān)；且李鐵金自受傷到起訴時(shí)已經(jīng)超過(guò)了一年的訴訟時(shí)效。請(qǐng)求法院駁回李鐵金的訴訟請(qǐng)求。
原審查明：姜某雇傭李鐵金為其開(kāi)車(chē)。2013年6月30日下午，在上海浦東區(qū)某公司裝貨過(guò)程中，李鐵金在車(chē)廂中部指揮吊裝大件貨物時(shí)從貨車(chē)一側(cè)摔落，造成頭部受傷。事故發(fā)生后，姜某為李鐵金支付部分醫(yī)療費(fèi)用，并于2014年1月12日達(dá)成賠償協(xié)議。雙方達(dá)成賠償協(xié)議的主要內(nèi)容為：李鐵金裝車(chē)不甚（慎）摔傷一事經(jīng)雙方達(dá)成協(xié)議。經(jīng)醫(yī)院治療好以后再付給李鐵金現(xiàn)款柒萬(wàn)伍仟元整。經(jīng)公證后，款當(dāng)時(shí)付清。今后關(guān)于李鐵軍（金）無(wú)論發(fā)生什么病情與姜某毫無(wú)關(guān)系，互不相找，特此證明。
李鐵金受傷后，經(jīng)鑒定構(gòu)成七級(jí)、九級(jí)、十級(jí)、十級(jí)多處殘疾；營(yíng)養(yǎng)期為150-180日；護(hù)理期為120-150日，住院期間二人護(hù)理，出院后一人護(hù)理。李鐵金的損失有：醫(yī)藥費(fèi)209121.97元（姜某已墊付171300元）、住院期間的護(hù)理費(fèi)為8598.20元（護(hù)理人員為原告之妻姜國(guó)喜與姜國(guó)營(yíng)，護(hù)理費(fèi)按2014年度河北省城鎮(zhèn)居民人均年可支配收入標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算65天）、出院后的護(hù)理費(fèi)9921元（按城鎮(zhèn)居民人均年可支配收入標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算150天）、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)6500元（按100元／天計(jì)算65天）、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)9000元（按50元／天計(jì)算180天）、誤工費(fèi)89320.50元（按2015年交通運(yùn)輸業(yè)收入標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算690天）、殘疾賠償金217369元（按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)、傷殘指數(shù)45％計(jì)算）、精神撫慰金30000元、鑒定費(fèi)1400元。
李鐵金提交了的駕駛證、從業(yè)資格證、李鐵金與姜國(guó)喜的結(jié)婚證各、姜國(guó)喜在泊頭購(gòu)置房產(chǎn)的房產(chǎn)證、司法鑒定等證據(jù)證明己方主張。姜某對(duì)李鐵金提交的房產(chǎn)證、結(jié)婚證、駕駛證、從業(yè)資格證、司法鑒定意見(jiàn)書(shū)、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)、診斷證明、鑒定費(fèi)票據(jù)的真實(shí)性無(wú)異議，但認(rèn)為該組證據(jù)不足以證明李鐵金在城鎮(zhèn)生活，李鐵金的殘疾賠償金、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)應(yīng)按農(nóng)民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算；李鐵金住院期間的醫(yī)療費(fèi)用均由我墊付；李鐵金對(duì)自己受傷有過(guò)錯(cuò)，其損失不應(yīng)由我全部負(fù)擔(dān)，李鐵金在上海市浦東新區(qū)南惠中心醫(yī)院住院期間已收取了護(hù)理費(fèi)，不應(yīng)再賠償上述期間護(hù)理費(fèi)，護(hù)理期間應(yīng)按鑒定意見(jiàn)取中認(rèn)定；營(yíng)養(yǎng)費(fèi)按50元／天計(jì)算過(guò)高，應(yīng)按30元／天計(jì)算；李鐵金的誤工期應(yīng)以鑒定為準(zhǔn)，不應(yīng)計(jì)算至評(píng)殘前一日；李鐵金主張按傷殘指數(shù)45％計(jì)算殘疾賠償金，比例過(guò)高。
李鐵金主張自己受傷后損失巨大，但2014年1月12日雙方協(xié)議未涉及殘疾賠償金、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)等損失，協(xié)議內(nèi)容顯失公平；且姜某未按協(xié)議給付75000元，故要求撤銷(xiāo)上述協(xié)議。姜某主張上述協(xié)議是雙方的真實(shí)意思表示，協(xié)議內(nèi)容公平，且已按協(xié)議履行完畢，不能撤銷(xiāo)雙方簽訂的協(xié)議。
原審認(rèn)為：姜某雇傭李鐵金為其開(kāi)車(chē)，雙方之間形成個(gè)人之間的勞務(wù)關(guān)系。李鐵金在指揮裝車(chē)時(shí)自貨車(chē)車(chē)廂摔落受傷，應(yīng)認(rèn)定為其在提供勞務(wù)過(guò)程中受傷，應(yīng)按各自過(guò)錯(cuò)承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任。李鐵金作為完全民事行為能力人應(yīng)對(duì)自己在車(chē)廂中指揮吊裝貨物存在危險(xiǎn)有一定的預(yù)見(jiàn)性，應(yīng)注意危險(xiǎn)、并采取避險(xiǎn)措施，但其未采取避險(xiǎn)措施致自己摔落受傷，對(duì)自己受傷存在過(guò)失，應(yīng)減輕姜某的賠償責(zé)任。姜某未提供安全生產(chǎn)的條件致李鐵金受傷，應(yīng)負(fù)主要責(zé)任；本案的訴訟時(shí)效應(yīng)自李鐵金治療終結(jié)之日起算，李鐵金于2013年12月30日出院結(jié)束治療，起訴時(shí)未超過(guò)訴訟時(shí)效。
姜某主站墊付了李鐵金的全部醫(yī)藥費(fèi)，并按協(xié)議給付姜某75000元，因姜某提交的證據(jù)不足，本院不予采信。李鐵金因本事故損失為：醫(yī)藥費(fèi)209121.97元，鑒定費(fèi)1400元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)按50元／天計(jì)算為3250元，護(hù)理期、營(yíng)養(yǎng)期參照司法鑒定取中認(rèn)定酌定為護(hù)理期135天、營(yíng)養(yǎng)期165天，傷殘賠償金按賠償指數(shù)45％計(jì)算。李鐵金雖為農(nóng)村居民，但其提交的房產(chǎn)證、結(jié)婚證相互佐證可證明其居住生活在城鎮(zhèn)，其殘疾賠償金、護(hù)理費(fèi)可按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)賠償，據(jù)此應(yīng)確認(rèn)殘疾賠償金217369元、護(hù)理費(fèi)13227.94元（24141／365×65＋24141／365×135）。李鐵金主張按50元／天計(jì)算營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，標(biāo)準(zhǔn)較高，本院酌定營(yíng)養(yǎng)費(fèi)按30元／天計(jì)算為4950元。李鐵金具有交通運(yùn)輸業(yè)從業(yè)資格，且受傷時(shí)在從事交通運(yùn)輸業(yè)，應(yīng)按交通運(yùn)輸業(yè)收入標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算誤工費(fèi)。李鐵金要求誤工期自受傷之日計(jì)算至評(píng)殘前一日符合法律規(guī)定，據(jù)此本院確認(rèn)李鐵金因傷損失誤工費(fèi)89320.50元。李鐵金因本次事故造成多處傷殘，本院酌定賠償精神撫慰金25000元。綜上，李鐵金因本次事故損失合計(jì)563637.41元。按雙方過(guò)錯(cuò)程度，姜某應(yīng)承擔(dān)其中60％即338182.45元，此數(shù)額相較與雙方在協(xié)議中約定的醫(yī)藥費(fèi)加75000元確實(shí)存在較大差異，應(yīng)認(rèn)定雙方于2014年1月12日簽訂的協(xié)議書(shū)顯失公平，可予撤銷(xiāo)。扣除原告自認(rèn)被告墊付的171300元醫(yī)藥費(fèi)，被告還應(yīng)賠償原告損失166882.45元?！吨腥A人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第三十五條，《中華人民共和國(guó)合同法》第五十四條第（二）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：一、撤銷(xiāo)原、被告2014年1月12日簽訂的協(xié)議；二、被告姜某賠償原告李鐵金事故損失166882.45元，限判決生效后五日內(nèi)履行完畢。案件受理費(fèi)3638元，由被告承擔(dān)。
二審查明：2015年2月4日滄州科技事務(wù)司法鑒定中心司法鑒定意見(jiàn)書(shū)分析說(shuō)明中載明“李鐵金重度顱腦損傷、腦疝，左側(cè)額顳葉硬膜下出血，腦挫傷伴腦內(nèi)血腫，蛛網(wǎng)膜下腔出血，雙側(cè)胸腔積液、癲癇，被鑒定人李鐵金重度顱腦性損傷……”《人身?yè)p害受傷人員誤工損失日評(píng)定準(zhǔn)則（GA／521-2004）》4.7.4和4.9.2規(guī)定：重度顱腦性損傷、顱腦損傷出現(xiàn)癲癇者根據(jù)臨床治療情況確定誤工期。2015年交通運(yùn)輸業(yè)的平均工資為53159元。
二審期間，上訴人未提交新證據(jù)，二審查明事實(shí)與一審查明事實(shí)一致。

本院認(rèn)為：姜某作為雇主，應(yīng)當(dāng)為勞務(wù)人員提供必要的安全保障條件和防護(hù)措施，以保證勞務(wù)人員的人身安，李鐵金作為有指揮裝車(chē)經(jīng)驗(yàn)的專(zhuān)門(mén)人員，在提供勞務(wù)過(guò)程中亦應(yīng)當(dāng)對(duì)自身的安全應(yīng)盡到高度注意義務(wù)，以避免危險(xiǎn)的發(fā)生。由于姜某未提供安全生產(chǎn)條件、李鐵金未盡到應(yīng)有的注意義務(wù)，雙方對(duì)事故的發(fā)生均有過(guò)錯(cuò)，原審根據(jù)雙方的過(guò)錯(cuò)程度判令上訴人承擔(dān)60%的賠償責(zé)任并無(wú)不當(dāng)；上訴人主張雙方在簽訂調(diào)解協(xié)議時(shí)已經(jīng)將75000元給付被上訴人，被上訴人的全部醫(yī)療費(fèi)用（209121.97元）均由上訴人墊付，住院期間上訴人一直陪護(hù)被上訴人，應(yīng)扣減相應(yīng)護(hù)理費(fèi)。由于上訴人對(duì)其主張未提供證據(jù)，且被上訴人對(duì)上訴人的上述主張不予認(rèn)可，故上訴人應(yīng)承擔(dān)舉證不能的法律后果，本院對(duì)上訴人該部分上訴請(qǐng)求不予支持；關(guān)于李鐵金的誤工期限。誤工期應(yīng)當(dāng)根據(jù)傷情和治療情況予以確定。由于李鐵金已構(gòu)成重度顱腦損傷并伴有癲癇，根據(jù)公安部關(guān)于《人身?yè)p害受傷人員誤工損失日評(píng)定準(zhǔn)則（GA／521-2004）》規(guī)定，其誤工期限應(yīng)根據(jù)臨床治療情況，結(jié)合李鐵金自住院治療的起止時(shí)間以及治療終結(jié)后三個(gè)月左右進(jìn)行鑒定的司法鑒定慣例，本院酌定李鐵金的誤工期間為九個(gè)月（270天）。李鐵金的誤工費(fèi)為53159元÷360天×270天=39869元。
綜上，被上訴人李鐵金的各項(xiàng)損失數(shù)額為514187.91元，根據(jù)上訴人姜某的過(guò)錯(cuò)程度承擔(dān)60%的賠償責(zé)任，扣除上訴人姜某已經(jīng)墊付的171300元，上訴人姜某還應(yīng)賠償被上訴人李鐵金各項(xiàng)損失137212.75元。上訴人的部分請(qǐng)求理?yè)?jù)充分，本院應(yīng)予支持。根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第一、二項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：

一、維持泊頭市人民法院（2014）泊民初字第1839號(hào)民事判決第一項(xiàng)，即撤銷(xiāo)原被告雙方2014年1月12日簽訂的協(xié)議；
二、撤銷(xiāo)泊頭市人民法院（2014）泊民初字第1839號(hào)民事判決第二項(xiàng)，即被告姜某賠償原告李鐵金事故損失166882.45元，限判決生效后五日內(nèi)履行完畢；
三、姜某在判決生效后五日內(nèi)賠償李鐵金各項(xiàng)損失137212.75元。
如果未按判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
一審案件受理費(fèi)3638元，由上訴人姜某承擔(dān)2988元，由被上訴人李鐵金承擔(dān)650元；二審案件受理費(fèi)1675元，由上訴人姜某承擔(dān)1377元，由被上訴人李鐵金承擔(dān)298元。
本判決為終審判決。

審　判　長(zhǎng)　　郭淑仙 審　判　員　　高寶光 代理審判員　　孫雅靜

書(shū)記員：丁娜 第1頁(yè)