原告姜某，男,xxxx年xx月xx日出生，漢族，哈爾濱金山集團(tuán)金泉分公司職工，現(xiàn)住所哈爾濱市阿城區(qū)。
委托代理人趙明，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，哈爾濱市阿城區(qū)通城街法律服務(wù)所法律工作者，現(xiàn)住所哈爾濱市阿城區(qū)。
被告張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，個(gè)體業(yè)主，現(xiàn)住所哈爾濱市阿城區(qū)。
委托代理人肖福山，黑龍江信義律師事務(wù)所律師。
被告高山，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，漢族，工人，現(xiàn)住所哈爾濱市阿城區(qū)。

原告姜某與被告張某某、高山義務(wù)幫工人受害責(zé)任糾紛一案，本案受理后，依法適用普通程序，于2014年7月25日公開開庭審理。原告姜某及其委托代理人趙明，被告張某某及其委托代理人肖福山，被告高山到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告姜某訴稱，2013年10月21日在龍業(yè)機(jī)械加工廠原告幫助被告為被告的汽車大箱加高焊大箱時(shí)，車大箱倒了，將原告砸傷，被告將原告送往醫(yī)院救治，僅支付了部分醫(yī)療費(fèi)用，其余費(fèi)用均為原告支付，現(xiàn)因賠償事宜發(fā)生爭議，故訴至法院。為維護(hù)原告的合法權(quán)益不受侵害，請(qǐng)求依法判決，支持原告的訴訟請(qǐng)求。
被告張某某辯稱，2013年10月21日，我到高山經(jīng)營的龍業(yè)機(jī)械加工廠給自己的汽車焊大箱，在焊接過程中，被申請(qǐng)人高山開著自己所有的叉車吊著大箱，因高山?jīng)]有按規(guī)程將大箱拴上繩子導(dǎo)致大箱傾倒將原告砸傷。原告所受之傷完全是高山未按操作規(guī)程，沒有在確保安全的條件下工作造成的，高山對(duì)原告受傷負(fù)有不可推卸的責(zé)任，應(yīng)該承擔(dān)過錯(cuò)責(zé)任，而我對(duì)原告受傷無任何過錯(cuò)！為此我認(rèn)為應(yīng)追加高山為本案被告，并請(qǐng)求法院判令高山對(duì)原告承擔(dān)賠償責(zé)任。
被告高山辯稱，1，答辯人是為張某某幫工，對(duì)大箱吊裝沒有安全保障義務(wù)，因大箱傾倒所造成的損害沒有賠償義務(wù)，應(yīng)當(dāng)由張某某承擔(dān)賠償責(zé)任。2、答辯人對(duì)此次事故沒有故意和過失，所以不承擔(dān)賠償責(zé)任。3、我與姜某的受傷沒有因果關(guān)系和利益關(guān)系，故不承擔(dān)姜某人身損害賠償?shù)呢?zé)任。
在本院第二次開庭時(shí)，高山辯稱，我有責(zé)任，但不知道該承擔(dān)多少責(zé)任。
原告姜某為證明其主張的事實(shí)成立，向法院提交如下證據(jù)并當(dāng)庭舉示：
證據(jù)1，診斷書、住院病案各一份，共188張，證明姜某的傷情、住院時(shí)間、出院時(shí)間。
證據(jù)2、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)8張，證明姜某支付醫(yī)療費(fèi)共計(jì)100,571.97元，其中張某某支付10,000.00元。
證據(jù)3、姜某、姜勇、姜麗身份證、戶口各一份，證明三人的身份，且其三人均為城鎮(zhèn)居民，姜某的賠償標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算：姜勇、姜麗是姜某的護(hù)理人員。
證據(jù)4、交通費(fèi)票據(jù)23張，證明姜某支出交通費(fèi)700.00元。兩次去哈市鑒定中心鑒定交通費(fèi)600.00元，出院回家交通費(fèi)100.00元。
證據(jù)5、復(fù)印費(fèi)票據(jù)一張，證明姜某支出復(fù)印費(fèi)26.00元。
證據(jù)6、鑒定費(fèi)收據(jù)一張，證明姜某支出鑒定費(fèi)3，310.00元。
證據(jù)7、黑龍江威龍司法鑒定中心出具的鑒定意見書一份，證明姜某骨盆多發(fā)性骨折內(nèi)固定術(shù)后屬九級(jí)傷殘：傷后八個(gè)月醫(yī)療終結(jié)（包括骨折內(nèi)固定物取出術(shù)）；傷后住院期間支出二人護(hù)理，之后一人護(hù)理二個(gè)月，骨折內(nèi)固定物取出手術(shù)一人護(hù)理一個(gè)月；骨折內(nèi)固定物取出手術(shù)，費(fèi)用捌仟元人民幣。
證據(jù)8、姜賽男出生證明、戶口各一份，證明姜賽男的父親為姜某，姜賽男于xxxx年xx月xx日出生，系本案姜某的被扶養(yǎng)人。
證據(jù)9、證人張某甲出庭作證，內(nèi)容為：張某乙是我們車間主任。2013年10月18日早上單位停電放假，我們沒有走。過了一會(huì)兒，張某乙進(jìn)屋說有四臺(tái)車需要焊，大伙自愿去幫忙。我們幾個(gè)一商量，就步行到龍業(yè)機(jī)械加工廠去焊車。當(dāng)時(shí)到的時(shí)候李秀、馬學(xué)成、林彥、張某某都在，但是李秀的車沒到。過了一會(huì)，李秀車來了，李秀告訴我們?cè)趺春福?，這時(shí)候張某某說讓大伙幫忙把他的車也焊了，于是我們就開始給李秀焊車。第一天焊的是李秀的車，第二天和第三天分別焊的是馬學(xué)成和林彥的車，第四天焊的是張某某的車。第四天我們七點(diǎn)到的龍業(yè)機(jī)械加工廠，我們?nèi)サ臅r(shí)候張某某的車在那停著，于是張某丙就問張某某這個(gè)車怎么焊，張某某說就按以前的焊就可以。于是我們就開始干活，我和馬春雨、姜某三個(gè)在車上，當(dāng)大箱立上的時(shí)候我倆沖著車頭把大箱，大箱突然倒了。于是我就喊砸到人了快來人。這時(shí)張某丙從廁所出來，于長松第二個(gè)上車，我們四個(gè)一起把大箱抬起來把姜某拽出來。這時(shí)張某某在地下打電話，不一會(huì)兒他的妻子和一個(gè)女的來到現(xiàn)場，隨后張某乙、馬學(xué)成、李秀也一起開車來了，完了我們大伙就把姜某抬到車上送到了阿城，我們干活的繼續(xù)干活，把車焊完以后張某某請(qǐng)我們吃的飯。我還能證明姜某的工資月平均是2,800.00多元錢。受傷后廠子一直沒給他開工資，因?yàn)樗桥R時(shí)工。
證據(jù)10、證人張某丙出庭作證，內(nèi)容為：2013年10月18日，我們當(dāng)天上班停電，單位通知放假，我在休息室呆著，主任張某乙過來說有幾臺(tái)車幫忙焊一下，然后說采取自愿，當(dāng)天姜某、滕國華、于長松、我和張國鋼一起去的，到加油站附近的加工廠。四臺(tái)車的車主在，李秀、林彥、馬學(xué)成和張某某，他們各有一臺(tái)車讓我們幫忙焊。第一天幫李秀焊的，第二天和第三天分別幫馬學(xué)成和林燕焊的，第四天早上是幫的張某某焊的，我們?nèi)チ酥筇匾鈫柫藦埬衬尺@個(gè)車怎么焊，張某某說跟以前一樣，然后我們就開始焊了。在下午兩點(diǎn)多我去了廁所在回來的路上聽見有人喊出事了，我急忙跑回來看見姜某下半身被大箱壓住了，我們急忙上車，張國鋼、馬春雨、于長松和我一起把大箱抬起來了，這時(shí)張某某打電話叫救護(hù)車，不大一會(huì)張某某媳婦和一個(gè)女的就來了，過了一會(huì)張某乙、李秀和馬學(xué)成也開車過來了，我們一起把姜某抬到了李秀的車上，然后張某乙、李秀、馬學(xué)成拉著姜某去了醫(yī)院，張某某的媳婦和另一個(gè)女的也跟著一起走的，我們幫張某某把車焊完，晚上請(qǐng)我們吃的飯，吃完飯我就回家了。我還能證明姜某的工資月平均是2,800.00多元錢。受傷后廠子一直沒給他開工資，因?yàn)樗桥R時(shí)工。
證據(jù)11、證人張某乙出庭作證，內(nèi)容為：2013年10月18日早上七點(diǎn)半接到通知放假，我在屋里坐著，李秀來電話，說幫忙找?guī)讉€(gè)技工，到龍業(yè)加工廠給焊大箱，我到技工修理室那屋，張某丙、姜某、張國鋼、于長松和滕國華在場，我就說李秀你們也認(rèn)識(shí)，他讓找?guī)讉€(gè)人焊大箱，你們自愿去，他們就去了。10月20號(hào)那天張某某給我打電話，問我還上不上班，如果不上班就剩我一臺(tái)車了，幫忙也給焊一下，完了我說你也在現(xiàn)場，就和他們說一聲，我也跟大伙說一聲，干完就完事了。21號(hào)那天我和李秀沒啥事在喝酒，李秀接到張某某電話，說姜某被砸了，李秀和我開車就到了現(xiàn)場，大伙就用板子把姜某抬到了車上，我們把姜某送到了醫(yī)院，張某某妻子和一個(gè)女的也去了，然后張某某妻子交的住院費(fèi)。之后姜某愛人到廠子問姜某開工資的事，姜某是臨時(shí)工，沒受傷之前每月開2800多，沒上班就不開資了。
被告張某某、高山未向本院提交證據(jù)。
經(jīng)庭審質(zhì)證，被告張某某、高山對(duì)原告提交的證據(jù)一真實(shí)性無異議。對(duì)證據(jù)二中住院結(jié)算票據(jù)的真實(shí)性無異議，對(duì)其他七張的票據(jù)有異議，非正規(guī)的財(cái)務(wù)或稅務(wù)的收據(jù)。對(duì)證據(jù)三的真實(shí)性無異議。對(duì)證據(jù)四的真實(shí)性有異議，因?yàn)榻煌ㄙM(fèi)票據(jù)不是正規(guī)的出租車票據(jù)。對(duì)證據(jù)五的復(fù)印票據(jù)真實(shí)性無異議。對(duì)證據(jù)六的真實(shí)性無異議。對(duì)證據(jù)七的真實(shí)性無異議。對(duì)證據(jù)八的真實(shí)性有異議，無法證實(shí)與原告姜某的身份關(guān)系。對(duì)證人張某甲、張某丙、張某乙的證言均有異議。認(rèn)為：1、證人證言有傾向性。2、證人所證實(shí)的關(guān)鍵性內(nèi)容在發(fā)問的過程當(dāng)中都無法說清，證人回避了原告受傷的實(shí)際經(jīng)過，所以證人說證實(shí)的內(nèi)容都是事先準(zhǔn)備好對(duì)張某某承擔(dān)責(zé)任內(nèi)容。3、證人所證實(shí)的內(nèi)容與審判長發(fā)問的內(nèi)容回答的前后矛盾，并且在原代的提示下對(duì)所回答的內(nèi)容有更改。所以證人所出庭作出的證言不應(yīng)當(dāng)采信。
本院認(rèn)證意見為：對(duì)原被告均無異議的證據(jù)，本院認(rèn)定為有效證據(jù)；原告所提證據(jù)2中七張信譽(yù)卡非正規(guī)醫(yī)療票據(jù)，不予采信。原告所提證據(jù)4，結(jié)合原告出院、司法鑒定等實(shí)際客觀情況，應(yīng)予采信。原告所提證據(jù)8，經(jīng)本院責(zé)成原告提交的原始材料核實(shí)無誤，應(yīng)予采信。對(duì)原告提供的出庭證人證言，雖然被告張某某、高山持有異議，但在二次庭審時(shí)經(jīng)核實(shí)，原告及高山系為被告張某某幫工，原告受傷系因被告高山在駕駛叉車吊升時(shí)未對(duì)焊接的大箱板采取固定措施，私自吊裝而導(dǎo)致原告受傷的。故證人證言無誤，應(yīng)予采信。
經(jīng)審理查明：2013年10月18日，原告姜某、張某丙、張國鋼、于長松和滕國華經(jīng)張某乙介紹，幫助李秀、林彥、馬學(xué)成和被告張某某到高山所在的龍業(yè)機(jī)械加工廠加高焊車大箱。高山也幫忙焊車并提供叉車、部分原料和場地。原告姜某負(fù)責(zé)焊接，高山負(fù)責(zé)提供叉車吊舉，張某某在現(xiàn)場指揮。2013年10月21日下午，在原告幫助被告張某某焊車時(shí)，因被告高山在駕駛叉車吊舉時(shí)未對(duì)焊接的大箱板采取固定措施，僅用叉車的前叉挑起大箱板舉升至原有的大箱板上后，將叉車的前叉脫離大箱板。導(dǎo)致大箱板傾倒將原告砸傷。被告張某某將原告送往醫(yī)院救治，支付了醫(yī)療費(fèi)用10,000.00元，其余費(fèi)用均為原告支付。
2014年7月22日原告姜某訴至本院，本院受理后根據(jù)姜某的申請(qǐng)，委托黑龍江威龍司法鑒定中心對(duì)其傷情進(jìn)行了鑒定，結(jié)論為：1、被鑒定人骨盆多發(fā)骨折內(nèi)固定術(shù)后屬九級(jí)傷殘；2、傷后八個(gè)月醫(yī)療終結(jié)（包括骨折內(nèi)固定物取出術(shù)）；3、傷后住院期間支持二人護(hù)理，之后一人護(hù)理二個(gè)月，骨折內(nèi)固定物取出手術(shù)一人護(hù)理一個(gè)月；4、骨折內(nèi)固定物取出手術(shù)，費(fèi)用為捌仟元人民幣，或按實(shí)際發(fā)生的合理支出計(jì)算。
庭審中，原告請(qǐng)求二被告醫(yī)療費(fèi)100,571.97元；誤工費(fèi)2800元/月×8個(gè)月＝22,400.00元；護(hù)理費(fèi)43695元/年÷365天×29天×2人+43695元/年÷12個(gè)月×3個(gè)月＝17,866.93元；住院伙食補(bǔ)助費(fèi)50元/天×29天＝1,450.00元；交通費(fèi)700元（包括兩次去哈市鑒定交通費(fèi)600元，出院回家交通費(fèi)100元）；鑒定費(fèi)3310元；殘疾賠償金（含被撫養(yǎng)人生活費(fèi)）：84,052.80元；其中：1、殘疾賠償金19597元/年×20年×20%＝78,388.00元，2、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)(14歲)：14162元/年×4年×20%÷2人＝5,664.80元；精神損害賠償金4,000.00元；后續(xù)治療費(fèi)8,000.00元；復(fù)印費(fèi)26元。

本案爭議焦點(diǎn)為：一、被告張某某與被告高山之間是否存在加工成攬關(guān)系。二、本案費(fèi)用如何確定，責(zé)任如何劃分，。
針對(duì)本案爭議第一個(gè)焦點(diǎn)。本院認(rèn)為：根據(jù)誰主張、誰舉證的證據(jù)規(guī)則，張某某主張與高山之間存在加工成攬關(guān)系，張某某負(fù)有舉證責(zé)任，而張某某并未提交任何證據(jù)可以證明雙方存在加工成攬關(guān)系。故依照《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條之規(guī)定，被告張某某的該項(xiàng)主張不成立，本院不予支持。
針對(duì)本案爭議第二個(gè)焦點(diǎn)。本院認(rèn)為：原告姜某損失數(shù)額為242,005.70元，其中醫(yī)療費(fèi)中除住院費(fèi)結(jié)算票據(jù)外的其余票據(jù)，非醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的醫(yī)藥費(fèi)、住院費(fèi)等收款憑證，不予支持。其余損失請(qǐng)求符合法律規(guī)定。因此原告姜某的損失數(shù)額應(yīng)為241,633.70元。
原告姜某、被告高山與被告張某某系幫工與被幫工關(guān)系，而被告高山在幫工過程中，提供叉車、部分原料和場地，因被告高山在駕駛叉車吊舉時(shí)未聽從被告張某某安排，未對(duì)焊接的大箱板采取固定措施，僅用叉車的前叉挑起大箱板舉升至原有的大箱板上后，將叉車的前叉脫離大箱板。導(dǎo)致大箱板傾倒將原告砸傷。高山作為幫工人存在重大過失。姜某在此前三臺(tái)車的焊接過程中，均按正常的安全生產(chǎn)程序操作，但受傷時(shí)原告對(duì)高山的不當(dāng)操作未盡到注意義務(wù)。故此，對(duì)于原告姜某，被告高山是第三人，符合構(gòu)成侵權(quán)責(zé)任的要件，原告姜某應(yīng)承擔(dān)10%的責(zé)任即24,163.37元。被告高山應(yīng)承擔(dān)主要責(zé)任，即90%的賠償責(zé)任；同時(shí)被告高山對(duì)于被告張某某又是幫工人的特殊身份，亦符合幫工人致人損害的法定情形，因此根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十四條和《中華人民共和國民法通則》第四條之規(guī)定，高山應(yīng)承擔(dān)的90%份額，酌定高山承擔(dān)其中的50%賠償責(zé)任，張某某承擔(dān)其中的40%賠償責(zé)任，即高山賠償120,816.85元，張某某賠償96,653.48元，因張某某已支付10,000.00元，張某某再行支付86,653.48元。
綜上，依照《中華人民共和國民法通則》第四條、一百零六條二款、第一百三十四條七項(xiàng)、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告張某某賠償原告姜某損失86,653.48元，此款于本判決生效后五日內(nèi)履行。
二、被告高山賠償賠償原告姜某損失120,816.85元，此款于本判決生效后五日內(nèi)履行。張某某承擔(dān)連帶責(zé)任。
三、駁回原告姜某的其他訴訟請(qǐng)求。
如被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)4873元，原告姜某負(fù)擔(dān)191元，被告張某某負(fù)擔(dān)1,966.00元，被告高山負(fù)擔(dān)2,716.00元，于本判決生效后五日內(nèi)給付原告姜某。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于哈爾濱市中級(jí)人民法院。

審判長 李萬華
審判員 王學(xué)峰
審判員 杭國民

書記員： 吳天明