原告：姜流芳，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，鄂州市人，住鄂州市華容區(qū)。
委托代理人：萬利，湖北若磐律師事務(wù)所律師（代理權(quán)限為特別授權(quán)代理）。
被告：楊某某，男，1988午9月18日出生，漢族，鄂州市人，住鄂州市華容區(qū)。
被告：孫某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住鄂州市人華容區(qū)。
上述二被告共同委托代理人：徐玉清，鄂州市華容區(qū)華正法律服務(wù)所律師（代理權(quán)限為特別授權(quán)代理）。
被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市東西湖支公司。
負責(zé)人：朱波，該公司經(jīng)理。
委托代理人：陳楠，該公司員工（代理權(quán)限為一般授權(quán)代理）。
委托代理人：羅昭暉，該公司員工（代理權(quán)限為一般授權(quán)代理）。

原告姜流芳訴被告楊某某、姜圣華、武漢永康汽車運輸有限公司漢南分公司、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市東西湖支公司（以下簡稱“人保財險東西湖支公司”）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2013年11月12日立案受理后，依法適用簡易程序由審判員邵菊萍獨任審判。原告姜流芳于2013年12月6日向本院申請撤回對被告武漢永康汽車運輸有限公司漢南分公司的起訴，又于同日向本院申請追加實際車主孫某某為本案的被告。2013年12月18日，被告人保財險東西湖支公司向本院申請對原告姜流芳的傷殘等級等事項重新鑒定，2014年3月3日，被告人保財險東西湖支公司撤回鑒定申請。2014年3月17日，原告姜流芳申請撤回對被告姜圣華的起訴。本案于2013年12月16日、2014年3月24日公開開庭進行了審理。原告姜流芳及其委托代理人萬利，被告楊某某、孫某某的委托代理人徐玉清，被告人保財險東西湖支公司的委托代理人陳楠、羅昭暉到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2013年1月19日，被告楊某某駕駛鄂Ａ×××××重型普通貨車行經(jīng)華容鎮(zhèn)車站路天順居民路段時，與駕駛兩輪摩托車的姜圣華相擦，致使摩托乘車人原告姜流芳被大貨車前輪擠壓受傷的交通事故。原告受傷后在廣州軍區(qū)武漢總醫(yī)院住院治療19天，用去醫(yī)藥費82,172.19元，醫(yī)囑加強營養(yǎng)。2013年1月15日，此次事故經(jīng)鄂州市公安局華容交通警察大隊作出的鄂公交認字[2013]第0119號道路交通事故認定書認定，被告楊某某負事故主要責(zé)任，姜圣華負事故次要責(zé)任，原告無責(zé)任。2013年10月14日，原告的傷情經(jīng)鄂州博正法醫(yī)司法鑒定所作出的鄂州博法醫(yī)鑒字（2013）臨鑒字第313號司法鑒定意見書，認定原告所受損傷構(gòu)成九級、十級傷殘，賠償系數(shù)為22%，后期治療費需36,000元，誤工損失日為240天，護理時限120天。事故發(fā)生后，被告孫某某、楊某某給付原告醫(yī)療費92,000元（包括被告人保財險東西湖支公司已付醫(yī)療限額10,000元）。2007年7月1日，被告孫某某將鄂Ａ×××××重型普通貨車掛靠在武漢永康汽車運輸有限公司漢南分公司，該車屬被告孫某某所有。鄂Ａ×××××重型普通貨車在被告人保財險東西湖支公司投了機動車交通事故責(zé)任強制保險和300,000元的商業(yè)三責(zé)險。事故發(fā)生前，原告系鄂州市國偉建材有限責(zé)任公司員工，月工資3,450元，以非農(nóng)業(yè)收入為生活來源，事故發(fā)生后，該公司未發(fā)原告工資。

本院認為，公民的生命健康權(quán)受法律保護。機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡，同時投機動車交通事故責(zé)任強制保險和商業(yè)三責(zé)險的，先由承保機動車第三者責(zé)任強制保險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；不足部分，由承保商業(yè)三責(zé)險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償，仍有不足的，由賠償義務(wù)人依照相關(guān)法律規(guī)定予以賠償。事故車屬被告孫某某所有，被告楊某某系事故車的駕駛?cè)藛T，負事故主要責(zé)任，在法律規(guī)定的范圍內(nèi)被告孫某某與被告楊某某對原告共同承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。在訴訟過程中，原告放棄侵權(quán)人姜圣華的訴訟請求，姜圣華不對原告承擔(dān)賠償責(zé)任，本案的其他賠償義務(wù)人對原告放棄的侵權(quán)人姜圣華應(yīng)賠償?shù)牟糠?，不承?dān)賠償責(zé)任。被告人保財險東西湖支公司辯稱,原告的證據(jù)六不足以證實原告月工資3,450元和在城鎮(zhèn)居住，其誤工損失應(yīng)按建筑行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計算，本院認為，原告證據(jù)六中的售房協(xié)議、誤工損失證明、工資表、營業(yè)執(zhí)照、勞動合同等證據(jù)能相互印證，足以證明原告以非農(nóng)業(yè)收入為生活來源，月收入3,450元，故對被告的該項辯解意見不予采信。
本院依法確認原告的賠償數(shù)額為：醫(yī)療費82,172.19元，后期治療費36,000元，住院伙食補助費950元（19天×50元/天），營養(yǎng)費570元（19天×30元/天），殘疾賠償金91,696元（20,840元/年×20年×22%），護理費7,767元（2,3624元/年÷365天×120天），誤工費30,705元（3,450元÷30天×267天），交通費酌情認定1,000元，精神撫慰金酌情認定9,000元，鑒定費1,910元，合計261,770.19元。本次事故中,被告楊某某負事故主要責(zé)任,姜圣華負事故次要責(zé)任，本院根據(jù)本案事實及雙方過錯責(zé)任，確定由被告楊某某、孫某某共同負70%的賠償責(zé)任，姜圣華負30%的賠償責(zé)任。則被告楊某某、孫某某共同賠償原告〔（261,770.19元-120,000元）×0.7〕＝99,239.13元。侵權(quán)人姜圣華應(yīng)賠償?shù)牟糠?，原告已放棄，該損失原告自行承擔(dān)。被告楊某某、孫某某墊付醫(yī)療費用82,000元，被告人保財險東西湖支公司在保險限額內(nèi)已支付醫(yī)療費10,000元，三被告要求其已墊付的醫(yī)療費一并審理，為減少訴累，根據(jù)兩便原則，本院在本案中一并處理。被告人保財險東西湖支公司在交強險范圍承擔(dān)110，000元（醫(yī)療限額10，000元+傷殘限額110，000元-保險限額內(nèi)已支付醫(yī)療費10,000元），在商業(yè)三責(zé)險范圍內(nèi)承擔(dān)〔(82,172.19元-10,000元)×0.9+261,770.19元-82,172.19元-110,000元-1,910元〕×70%×85%＝78,922.57元。賠償不足部分20,316.56元，由被告楊某某、孫某某負擔(dān)。依照《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第五條、第十七條第一款、第二款，第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條的規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市東西湖支公司在第三者機動車交通事故責(zé)任強制保險范圍內(nèi)賠償原告姜流芳人民幣110,000元。
二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市東西湖支公司在商業(yè)三責(zé)險限額內(nèi)賠償原告姜流芳人民幣78,922.57元。
三、被告楊某某、孫某某賠償原告姜流芳人民幣20,316.56元。
四、綜合上述一、二、三項，因被告楊某某、孫某某墊付醫(yī)療費用82,000元，故被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市東西湖支公司賠償原告姜流芳127,239.13元，返還被告楊某某、孫某某61,683.44元。
上述應(yīng)付賠償?shù)目铐棧诒九袥Q書生效之日起七日內(nèi)履行，逾期履行的，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
五、駁回原告姜流芳的其他訴訟請求。
本案受理4,008元，原告姜流芳承擔(dān)1,242元，被告楊某某、孫某某共同承擔(dān)2,766元(此款原告姜流芳已墊付，由被告楊某某、孫某某直接返還原告姜流芳)。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省鄂州市中級人民法院，上訴人應(yīng)在提交上訴狀時，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費用交納辦法》第13條第（一）款的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費，款匯至鄂州市中級人民法院，開戶銀行：鄂州市建行營業(yè)部，戶名：鄂州市財政局財政專戶，帳號：42×××61。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費的，按自動撤回上訴處理。

審判員　　邵菊萍

書記員：王志剛