上訴人（原審原告）：姜某某，女，xxxx年xx月xx日出生，現(xiàn)住望奎縣。委托訴訟代理人：徐連忠，黑龍江博正律師事務(wù)所律師。被上訴人（原審被告）：王成，男，xxxx年xx月xx日出生，現(xiàn)住慶安縣。委托訴訟代理人：郭阿龍，黑龍江理智律師事務(wù)所律師。

上訴人姜某某上訴請(qǐng)求：撤銷(xiāo)原審判決；依法改判支持姜某某的訴訟請(qǐng)求。一、二審案件受理費(fèi)由王成負(fù)擔(dān)。王成辯稱，同意原審法院判決。姜某某向一審法院起訴請(qǐng)求:1.要求解除姜某某與王成于2006年3月29日簽訂的《土地承包合同》，10.05畝土地自2018年開(kāi)始?xì)w姜某某耕種；2.要求王成給付2016年、2017年的土地承包費(fèi)13,400.00元；3.要求王成返還2004年至2017年糧食補(bǔ)貼款5,000.00元。一審法院認(rèn)定事實(shí)：姜某某與前夫王立春（已去世）均系慶安縣平安鎮(zhèn)某村村民。1998年二輪土地發(fā)包時(shí)，姜某某與前夫王立春及子女每人分得3.35畝土地，家庭共分得土地10.05畝。姜某某與前夫王立春于2000年3月29日離婚。2006年3月29日姜某某與王成簽訂了土地轉(zhuǎn)包合同，將10.05畝土地轉(zhuǎn)包給王成經(jīng)營(yíng)。合同約定：承包期限為20年，承包費(fèi)共計(jì)30,000.00元，分四期五年一給付，每期承包費(fèi)7,500.00元。轉(zhuǎn)包期內(nèi)村委會(huì)應(yīng)收的一切費(fèi)用由王成負(fù)責(zé)，國(guó)家給付的糧食直補(bǔ)款、糧種補(bǔ)貼由王成享有。合同簽訂至今，王成已經(jīng)給付姜某某兩期承包費(fèi)共計(jì)15,000.00元。自2016年年初起，姜某某、王成因承包費(fèi)問(wèn)題發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)。姜某某于2016年9月訴至法院，要求解除與王成簽訂的轉(zhuǎn)包合同。2016年10月9日在法院開(kāi)庭審理時(shí)，王成當(dāng)庭將7,500.00元承包費(fèi)交給姜某某，姜某某拒收，后撤訴。2017年4月26日，姜某某訴至本院。要求解除姜某某與王成于2006年3月29日簽訂的《土地承包合同》，同時(shí)要求王成給付2016年、2017年的承包費(fèi)13,400.00元，并要求王成返還自2004年開(kāi)始領(lǐng)取的10.05畝土地的補(bǔ)貼款5,000.00元。一審法院認(rèn)為，姜某某與王成簽訂的土地轉(zhuǎn)包合同是雙方的真實(shí)意思表示，合同內(nèi)容不違反法律規(guī)定，且該合同已經(jīng)土地發(fā)包方某村委會(huì)主任簽字并加蓋村委會(huì)公章，予以確認(rèn)。故姜某某與王成簽訂的土地轉(zhuǎn)包合同合法有效。姜某某以王成拒不給付承包費(fèi)為由要求解除合同，但王成已明確表示愿意按合同約定給付承包費(fèi)，并非拒不給付承包費(fèi)。姜某某要求解除與王成簽訂的轉(zhuǎn)包合同無(wú)事實(shí)依據(jù)。故對(duì)姜某某的上述請(qǐng)求不予支持。姜某某要求王成返還2004年至2017年糧食補(bǔ)貼款5,000.00元。因姜某某、王成簽訂的土地轉(zhuǎn)包合同中，已明確約定轉(zhuǎn)包期內(nèi)國(guó)家給付的糧食直補(bǔ)款、糧種補(bǔ)貼由王成享有。故對(duì)姜某某要求王成返還糧食補(bǔ)貼款的請(qǐng)求不予支持。姜某某要求王成給付2016年和2017年的土地承包費(fèi)的請(qǐng)求有理，但13,400.00元的數(shù)額無(wú)依據(jù)，應(yīng)按雙方轉(zhuǎn)包合同的承包費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)履行。故對(duì)姜某某超出承包費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)的請(qǐng)求不予支持。綜上所述，姜某某要求解除與王成簽訂的土地轉(zhuǎn)包合同及返還糧食補(bǔ)貼款的訴訟請(qǐng)求無(wú)法律依據(jù),本院不予支持;姜某某要求王成給付2016年和2017年的土地承包費(fèi)的請(qǐng)求有理，應(yīng)予支持。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第八條、第四十四條、第六十條之規(guī)定，判決：一、被告王成于本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告姜某某2016年、2017年的土地承包費(fèi)共3,000.00元（每年1,500.00元）。二、駁回原告姜某某的其它訴訟請(qǐng)求。案件受理費(fèi)260.00元，由原告姜某某負(fù)擔(dān)200.00元，被告王成負(fù)擔(dān)60.00元。二審中，當(dāng)事人沒(méi)有提交新證據(jù)。對(duì)當(dāng)事人二審爭(zhēng)議的事實(shí)，本院認(rèn)定如下：二審法院對(duì)一審法院查明的基本事實(shí)予以確認(rèn)，有庭審筆錄、土地轉(zhuǎn)包合同等在卷證實(shí)。雙方對(duì)上述證據(jù)經(jīng)庭審質(zhì)證均無(wú)異議。
上訴人姜某某因與被上訴人王成土地承包經(jīng)營(yíng)權(quán)轉(zhuǎn)包合同糾紛一案，不服慶安縣人民法院（2017）黑1224民初970號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2018年1月8日立案后，依法組成合議庭，于2018年1月30日公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案。上訴人姜某某及其委托訴訟代理人徐連忠，被上訴人王成及其委托訴訟代理人郭阿龍到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，姜某某在農(nóng)村土地承包中分得家庭承包土地，其對(duì)該土地依法享有承包經(jīng)營(yíng)權(quán)，其有權(quán)依法將家庭承包取得的土地承包經(jīng)營(yíng)權(quán)采取轉(zhuǎn)包、出租、互換、轉(zhuǎn)讓或者其他方式流轉(zhuǎn)。姜某某丈夫王立春去世后，姜某某代表家庭與王成簽訂的土地轉(zhuǎn)包合同，系雙方的真實(shí)意思表示，且不違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，并已實(shí)際履行多年，應(yīng)認(rèn)定土地轉(zhuǎn)包合同合法有效，雙方應(yīng)按照合同約定條款履行。雙方簽訂的土地轉(zhuǎn)包合同第六項(xiàng)明確約定：“轉(zhuǎn)包期內(nèi)該地國(guó)家給付糧食直補(bǔ)款、糧種補(bǔ)貼款由王成享有”，故王成承包期內(nèi)國(guó)家給付的糧食補(bǔ)貼款應(yīng)歸王成所有。姜某某訴請(qǐng)要求解除其與王成簽訂的土地轉(zhuǎn)包合同是否符合法定條件問(wèn)題。根據(jù)法律規(guī)定，合同解除分為協(xié)議解除和法定解除。協(xié)議解除必須雙方約定解除合同，本案王成不同意解除合同，故不適宜協(xié)議解除。《中華人民共和國(guó)合同法》第九十四條規(guī)定：“有下列情形之一的，當(dāng)事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能實(shí)現(xiàn)合同目的；（二）在履行期限屆滿之前，當(dāng)事人一方明確表示或者以自己的行為表明不履行主要債務(wù)；（三）當(dāng)事人一方遲延履行主要債務(wù)，經(jīng)催告后在合理期限內(nèi)仍未履行；（四）當(dāng)事人一方遲延履行債務(wù)或者有其他違約行為致使不能實(shí)現(xiàn)合同目的；（五）法律規(guī)定的其他情形。”本案中，王成不存在違約條款，姜某某訴請(qǐng)理由又不符合法定解除合同情形，故姜某某訴請(qǐng)要求解除土地轉(zhuǎn)包合同并給付糧食補(bǔ)貼款的請(qǐng)求，缺乏法律和事實(shí)依據(jù)，不予支持。綜上所述，姜某某的上訴請(qǐng)求不能成立，應(yīng)予駁回。一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項(xiàng)規(guī)定，判決如下:

駁回上訴，維持原判。二審案件受理費(fèi)185.00元，由姜某某負(fù)擔(dān)。本判決為終審判決。

審判長(zhǎng)　　趙子君
審判員　　朱　麗
審判員　　于成林

書(shū)記員：孫月