原告：姜某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住哈爾濱市松北區(qū)。委托訴訟代理人：常雪，黑龍江黑土地律師事務(wù)所律師。被告劉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住哈爾濱市道里區(qū)。委托訴訟代理人：龐麗榮（系劉某某妻子），住哈爾濱市道里區(qū)。

姜某某向本院提出訴訟請求：1、被告賠償醫(yī)療費(fèi)2143.22元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)400元、誤工費(fèi)582元、護(hù)理費(fèi)615元、營養(yǎng)費(fèi)400元、精神損害撫慰金1000元，共計5140.22元；2、訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2017年8月4日下午，姜某某到哈爾濱市××機(jī)場路變壓器廠附近朋友××路上，被劉某某飼養(yǎng)的狗咬傷，致其小腿和面部受傷。事后，雙方協(xié)商未果，且劉某某妻子辱罵姜某某，故姜某某報警。警察到達(dá)現(xiàn)場，劉某某妻子不聽勸阻，姜某某無奈，自行到哈爾濱市第四醫(yī)院治療。診斷為雙小腿部犬咬傷、面部犬抓傷，住院四天。劉某某辯稱，姜某某到其朋友家并不路過劉某某家，且咬傷姜某某的狗不是其飼養(yǎng)，不應(yīng)由劉某某賠償，不同意姜某某的訴請。姜某某繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對有爭議的證據(jù)和事實(shí)本院認(rèn)定如下：證據(jù)一、派出所接警單、劉某某常駐人口信息表，擬證實(shí)2017年8月4日，姜某某被劉某某飼養(yǎng)的狗咬傷。從接警單內(nèi)容記錄“報警人系男性，報警人稱被狗咬傷，警察作為民事糾紛當(dāng)場調(diào)解”。該證據(jù)并不能證實(shí)姜某某被劉某某飼養(yǎng)的狗咬傷的事實(shí)，故對該證據(jù)，本院不予采信。證據(jù)二、哈爾濱第四醫(yī)院門診手冊、出院診斷書證明，擬證實(shí)姜某某因狗咬傷住院治療，住院四天。因該證據(jù)系姜某某就診的醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具，能夠證明姜某某因狗咬傷住院四天的事實(shí)，故本院予以采信。證據(jù)三、費(fèi)用清單，擬證實(shí)姜某某住院支付醫(yī)療費(fèi)1540.92元。因該證據(jù)系姜某某就診醫(yī)院出具，能夠證明待證事實(shí)，本院予以采信。證據(jù)四、疫苗接種卡、哈爾濱第四醫(yī)院門診計費(fèi)匯總單，擬證實(shí)姜某某接種狂犬疫苗支付602.30元。因該證據(jù)系其醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具，能夠證明待證事實(shí)，本院予以采信。根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：2017年8月4日，姜某某在哈爾濱市道里區(qū)機(jī)場路變壓器廠小西屯20線公交車終點(diǎn)站附近被狗咬傷，入住哈爾濱市第四醫(yī)院治療，診斷為雙小腿犬咬傷、面部犬抓傷，住院4天，支付醫(yī)療費(fèi)2143.22元。
原告姜某某與被告劉某某飼養(yǎng)動物損害責(zé)任糾紛一案，本院立案后，依法適用普通程序，于2017年12月13日公開開庭進(jìn)行了審理。姜某某及其委托訴訟代理人常雪和劉某某委托訴訟代理人龐麗榮到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，飼養(yǎng)的動物造成他人損害的，動物飼養(yǎng)人或者管理人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。本案中，姜某某并未舉示證據(jù)證明咬傷其的狗是劉某某飼養(yǎng)或者管理的，進(jìn)而無法要求劉某某對其損失承擔(dān)責(zé)任，故對姜某某的訴請，本院無依據(jù)予以支持。綜上所述，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第七十八條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款的規(guī)定，判決如下：

駁回原告姜某某的訴訟請求。訴訟費(fèi)50元，由原告姜某某負(fù)擔(dān)（此款原告已預(yù)交）。如不服本判決，可于判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于黑龍江省哈爾濱市中級人民法院。