姜某某
馬兆嵩（黑龍江運(yùn)金律師事務(wù)所）
哈爾濱海江物業(yè)有限公司
岳洪某
岳洪某

原告:姜某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住哈爾濱市香坊區(qū)。
委托訴訟代理人:馬兆嵩，黑龍江運(yùn)金律師事務(wù)所律師。
被告:哈爾濱海江物業(yè)有限公司，住所地哈爾濱市利民開發(fā)區(qū)。
法定代表人:洪承泉，該公司董事長(zhǎng)。
委托訴訟代理人:岳洪某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，公司經(jīng)理，住哈爾濱市香坊區(qū)。
被告:岳洪某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，公司經(jīng)理，住哈爾濱市香坊區(qū)。
原告姜某某與被告哈爾濱海江物業(yè)有限公司（以下簡(jiǎn)稱海江物業(yè)）、岳洪某買賣合同糾紛一案，本院于2017年1月10日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進(jìn)行了審理。
原告姜某某及其委托訴訟代理人馬兆嵩，被告哈爾濱海江物業(yè)有限公司委托訴訟代理人岳洪某、被告岳洪某到庭參加了訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告姜某某向本院提出訴訟請(qǐng)求:1、要求被告海江物業(yè)給付貨款528620.1元；2、被告海江物業(yè)給付拖欠貨款的利息自2013年4月1日至付清貨款時(shí)止按中國(guó)人民銀行規(guī)定的同期同類貸款基準(zhǔn)利率的兩倍計(jì)算；3、被告岳洪某對(duì)上述欠款承擔(dān)連帶責(zé)任；4、案件受理費(fèi)由被告承擔(dān)。
事實(shí)和理由:2012年10月至2013年4月取暖期間，被告海江物業(yè)購(gòu)買原告煤炭用于給被告金家村委會(huì)供暖，此期間，原告多次找海江物業(yè)催要欠款，至2015年7月海江公司尚欠原告煤款528620.1元，給原告出具欠據(jù)一份（詳見欠據(jù)背面），寫明欠款金額為528620.1元、以金家村欠款110萬(wàn)元中償還，自欠款之日起按銀行貸款利率的兩倍給付利息、岳洪某承擔(dān)連帶擔(dān)保責(zé)任。
二被告一直沒有給付剩余貨款，故原告訴至法院。
被告海江物業(yè)辯稱:不同意原告的訴訟請(qǐng)求和事實(shí)理由，欠據(jù)上面沒有公章，欠據(jù)上面的財(cái)務(wù)章和名章不知道是誰(shuí)蓋的,該欠據(jù)無(wú)效，不同意給付原告貨款。
被告岳洪某辯稱:不同意原告的訴訟請(qǐng)求和事實(shí)理由，欠據(jù)上面沒有公章，欠據(jù)上面的財(cái)務(wù)章和名章不知道是誰(shuí)蓋的,該欠據(jù)無(wú)效，不同意給付原告貨款。
原被告圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，原告姜某某向本院舉示:證據(jù)一、2012年9月7日出具的買賣合同一份。
證明原告為被告哈爾濱海江物業(yè)供應(yīng)2012至2013年冬季取暖用煤。
證據(jù)二、欠據(jù)一份。
證明被告海江物業(yè)欠原告2012年10月至2013年4月煤款528620元，法人岳洪某并在欠據(jù)背面背書，用金家村欠款110萬(wàn)元支付拖欠原告煤款。
并承諾如被告海江物業(yè)不能償還，岳洪某以個(gè)人財(cái)產(chǎn)承擔(dān)連帶賠償，從欠款之日起按銀行貸款雙倍利率給付原告雙倍利息。
被告海江物業(yè)未向本院舉示證據(jù)。
被告岳洪某未向本院舉示證據(jù)。
庭審中，本院組織原被告對(duì)上述證據(jù)進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。
被告海江物業(yè)及被告岳洪某對(duì)原告姜某某提交的證據(jù)一均無(wú)異議，本院對(duì)該證據(jù)予以確認(rèn)并在卷佐證。
被告海江物業(yè)及被告岳洪某對(duì)原告姜某某提交的證據(jù)二持有異議，認(rèn)為不是被告公司出具的欠據(jù)，但承認(rèn)欠據(jù)上的財(cái)務(wù)章和名章是真實(shí)的。
經(jīng)本院對(duì)該證據(jù)的審查與分析，二被告雖持有異議，但承認(rèn)欠據(jù)上的財(cái)務(wù)章和名章是真實(shí)的，且未提交證據(jù)證明其異議的成立，故本院對(duì)二被告的異議不予采信，對(duì)原告姜某某提交的證據(jù)二予以確認(rèn)并在卷佐證。
經(jīng)合議庭對(duì)上述證據(jù)的分析與認(rèn)定和各方當(dāng)事人的庭審陳述，本院確認(rèn)以下事實(shí):2012年9月7日被告海江物業(yè)與原告姜某某、案外人關(guān)愛民簽訂2012-2013年冬季取暖用煤供應(yīng)合同一份，約定:姜某某、關(guān)愛民向海江物業(yè)供應(yīng)2012-2013年冬季取暖用煤1600噸，單價(jià)為490元每噸，總金額為784000元。
交貨方式為由供方直接將貨物送到用戶現(xiàn)場(chǎng)（向陽(yáng)鄉(xiāng)金家村金家新區(qū)供暖鍋爐門前），付款方式為供方將貨物送到需方指定的現(xiàn)場(chǎng)后，由需方驗(yàn)收完畢后付款。
最后一次付款到供暖期結(jié)束結(jié)清貨款，合同終止。
姜某某、關(guān)愛民、海江物業(yè)當(dāng)時(shí)的法定代表人岳洪某在合同上簽字，海江物業(yè)加蓋公章。
合同簽訂后，姜某某、關(guān)愛民如約交付原煤，海江物業(yè)以金家村集資樓房一套充抵部分貨款。
后海江物業(yè)出具欠據(jù)一份，載明:哈爾濱海江物業(yè)有限公司欠2012年10月-2013年4月期間給海江物業(yè)有限公司送的原煤款528620.1元（另:欠款約定在欠據(jù)背面）。
海江物業(yè)在其上加蓋財(cái)物專用章，當(dāng)時(shí)的法人岳洪某名章。
欠據(jù)背面約定如下:法定代表人岳洪某自愿將在法院主持調(diào)解協(xié)議書中，自2015年7月7日簽訂向陽(yáng)鄉(xiāng)金家村欠款總額110萬(wàn)元支付給姜某某煤款528620.1元之后，即從欠款之日起，按銀行貸款的雙倍利息給付姜某某。
另:如海江物業(yè)不能償還該筆債務(wù)，我岳洪某愿意以個(gè)人財(cái)產(chǎn)連帶償還。
背面與正面內(nèi)容具有同等法律效力。
海江物業(yè)為原告出具欠據(jù)后，至今未履行給付原告貨款528620.1元的義務(wù)。
本院認(rèn)為，原告姜某某、案外人關(guān)愛民與被告海江物業(yè)簽訂的2012-2013年冬季取暖用煤供應(yīng)合同系各方真實(shí)意思表示，經(jīng)各方簽字蓋章已生效。
姜某某已如約向海江物業(yè)交付原煤，海江物業(yè)亦應(yīng)如約全面履行給付貨款的義務(wù)，海江物業(yè)在給付部分貨款后，對(duì)剩余貨款528620.1元拖而不付，于法無(wú)據(jù)。
故姜某某請(qǐng)求海江物業(yè)給付所欠貨款528620.1元的主張于法有據(jù)，本院予以支持。
姜某某請(qǐng)求海江物業(yè)對(duì)所欠貨款528620.1元自2013年4月1日起至實(shí)際給付之日止按照銀行貸款利率的兩倍計(jì)算利息，因雙方在2012-2013年冬季取暖用煤供應(yīng)合同約定最后一次付款到供暖期結(jié)束結(jié)清貨款，本院所在地的供暖期結(jié)束日為每年的4月20日，故本院對(duì)姜某某的該項(xiàng)請(qǐng)求即給付利息計(jì)息起算日調(diào)整為海江物業(yè)對(duì)所欠貨款528620.1元自2013年4月20日起至實(shí)際給付之日止按照銀行貸款利率的兩倍計(jì)算利息，本院予以支持。
岳洪某在欠據(jù)中的表述（如海江物業(yè)不能償還該筆債務(wù)，我岳洪某愿意以個(gè)人財(cái)產(chǎn)連帶償還。
）,雖有連帶償還字樣，但約定是在海江物業(yè)不能償還該筆債務(wù)的情況下，承擔(dān)保證責(zé)任，根據(jù)《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第十七條 ?第一款 ?規(guī)定:“當(dāng)事人在保證合同中約定，債務(wù)人不能履行債務(wù)時(shí)，由保證人承擔(dān)保證責(zé)任的，為一般保證。
”故岳洪某的保證方式應(yīng)認(rèn)定為一般保證責(zé)任，為此姜某某請(qǐng)求岳洪某對(duì)上述款項(xiàng)承擔(dān)連帶償還責(zé)任，于法無(wú)據(jù)，本院不予支持。
關(guān)于海江物業(yè)辯稱欠據(jù)不是其出具，不同意給付原告貨款的主張，因海江物業(yè)未向本院提交證據(jù)證明其抗辯主張的事實(shí)和理由成立，且其亦承認(rèn)欠據(jù)上的財(cái)務(wù)章和名章系真實(shí)的，故本院對(duì)其抗辯主張不予支持。
綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百零六條 ?第一款 ?、第一百一十二條 ?，《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條 ?、第一百零七條 ?，《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第十七條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告哈爾濱海江物業(yè)有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告姜某某煤款528620.1元；
二、被告哈爾濱海江物業(yè)有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告姜某某煤款528620.1元的逾期給付利息（自2013年4月20日至實(shí)際給付之日止，按照中國(guó)人民銀行同期同類貸款基準(zhǔn)利率的兩倍計(jì)算）；
三、如被告哈爾濱海江物業(yè)有限公司不能給付上述款項(xiàng)，由被告岳洪某對(duì)上述款項(xiàng)承擔(dān)償還責(zé)任；
四、駁回原告姜某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如未按本判決指定的期限履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)9086元（原告姜某某已預(yù)交），由被告哈爾濱海江物業(yè)有限公司負(fù)擔(dān)，并與上述款項(xiàng)一并給付原告姜某某。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交上訴狀副本，上訴于黑龍江省哈爾濱市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，原告姜某某、案外人關(guān)愛民與被告海江物業(yè)簽訂的2012-2013年冬季取暖用煤供應(yīng)合同系各方真實(shí)意思表示，經(jīng)各方簽字蓋章已生效。
姜某某已如約向海江物業(yè)交付原煤，海江物業(yè)亦應(yīng)如約全面履行給付貨款的義務(wù)，海江物業(yè)在給付部分貨款后，對(duì)剩余貨款528620.1元拖而不付，于法無(wú)據(jù)。
故姜某某請(qǐng)求海江物業(yè)給付所欠貨款528620.1元的主張于法有據(jù)，本院予以支持。
姜某某請(qǐng)求海江物業(yè)對(duì)所欠貨款528620.1元自2013年4月1日起至實(shí)際給付之日止按照銀行貸款利率的兩倍計(jì)算利息，因雙方在2012-2013年冬季取暖用煤供應(yīng)合同約定最后一次付款到供暖期結(jié)束結(jié)清貨款，本院所在地的供暖期結(jié)束日為每年的4月20日，故本院對(duì)姜某某的該項(xiàng)請(qǐng)求即給付利息計(jì)息起算日調(diào)整為海江物業(yè)對(duì)所欠貨款528620.1元自2013年4月20日起至實(shí)際給付之日止按照銀行貸款利率的兩倍計(jì)算利息，本院予以支持。
岳洪某在欠據(jù)中的表述（如海江物業(yè)不能償還該筆債務(wù)，我岳洪某愿意以個(gè)人財(cái)產(chǎn)連帶償還。
）,雖有連帶償還字樣，但約定是在海江物業(yè)不能償還該筆債務(wù)的情況下，承擔(dān)保證責(zé)任，根據(jù)《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第十七條 ?第一款 ?規(guī)定:“當(dāng)事人在保證合同中約定，債務(wù)人不能履行債務(wù)時(shí)，由保證人承擔(dān)保證責(zé)任的，為一般保證。
”故岳洪某的保證方式應(yīng)認(rèn)定為一般保證責(zé)任，為此姜某某請(qǐng)求岳洪某對(duì)上述款項(xiàng)承擔(dān)連帶償還責(zé)任，于法無(wú)據(jù)，本院不予支持。
關(guān)于海江物業(yè)辯稱欠據(jù)不是其出具，不同意給付原告貨款的主張，因海江物業(yè)未向本院提交證據(jù)證明其抗辯主張的事實(shí)和理由成立，且其亦承認(rèn)欠據(jù)上的財(cái)務(wù)章和名章系真實(shí)的，故本院對(duì)其抗辯主張不予支持。

綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百零六條 ?第一款 ?、第一百一十二條 ?，《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條 ?、第一百零七條 ?，《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第十七條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告哈爾濱海江物業(yè)有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告姜某某煤款528620.1元；
二、被告哈爾濱海江物業(yè)有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告姜某某煤款528620.1元的逾期給付利息（自2013年4月20日至實(shí)際給付之日止，按照中國(guó)人民銀行同期同類貸款基準(zhǔn)利率的兩倍計(jì)算）；
三、如被告哈爾濱海江物業(yè)有限公司不能給付上述款項(xiàng)，由被告岳洪某對(duì)上述款項(xiàng)承擔(dān)償還責(zé)任；
四、駁回原告姜某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如未按本判決指定的期限履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)9086元（原告姜某某已預(yù)交），由被告哈爾濱海江物業(yè)有限公司負(fù)擔(dān)，并與上述款項(xiàng)一并給付原告姜某某。

審判長(zhǎng)：王健

書記員：畢思佳