原告：姜某某（死者姜某父親），男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住青岡縣。
原告：李某某（死者姜某母親），女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住黑龍江省黑河市愛輝區(qū)。（未出庭）
委托訴訟代理人：于世軍，黑龍江良言律師事務所律師。
被告：劉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住拜泉縣。（未出庭）
被告：中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司營口中心支公司
負責人漢興剛職務總經(jīng)理
統(tǒng)一社會信用代碼：xxxx。
地址：遼寧省營口市站前區(qū)學府路南66-甲2號、甲3號、甲4號。
委托訴訟代理人：劉廣浩，黑龍江光明律師事務所律師
被告：邱雷，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住青岡縣。（未出庭）
被告：青岡縣順通公共汽車客運有限公司
法定代表人：李春娟，職務總經(jīng)理。（未出庭）
統(tǒng)一社會信用代碼：xxxx9
地址：青岡縣建新街法院集資樓一層東數(shù)6門。
被告：陽光財產(chǎn)保險股份有限公司綏化中心支公司。
負責人王晶職務總經(jīng)理
統(tǒng)一社會信用代碼：xxxx。
地址：綏化市北林區(qū)黃河南路16號蘋果樂園商服10號1-3層。
委托訴訟代理人：杜英文，黑龍江光明律師事務所律師。

原告姜某某與被告劉某某、中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司營口中心支公司（以下簡稱大地財險營口中心支公司）、邱雷、青岡縣順通公共汽車客運有限公司、陽光財產(chǎn)保險股份有限公司綏化中心支公司（以下簡稱陽光財險綏化中心支公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2018年10月16日立案受理后，依法由審判員田志秋適用簡易程序獨任審判，于2018年12月13日公開開庭進行了審理。原告姜某某的委托訴訟代理人于世軍、被告劉某某、大地財險營口中心支公司的委托訴訟代理人劉廣浩、陽光財險綏化中心支公司委托訴訟代理人杜英文到庭參加了訴訟，被告邱雷、劉某某、青岡縣順通公共汽車客運有限公司經(jīng)本庭合法傳喚，無正當理由未出庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結。
姜某某向本院提出訴訟請求：1、請求法院判令各被告賠償原告各項損失合計金額為603375.33元；2、要求各被告承擔訴訟費用。事實和理由：2018年8月7日13時24分許，劉某某駕駛遼Ｈ×××××號思威牌小型普通客車，沿黑大公路快速車道自南向北行駛至事故地點時，所駕車輛右前側與臨時停駛在道路東側路口處的邱雷駕駛的黑Ｍ×××××號東風牌大型普通客車車內(nèi)下車后，從該車前部自道路東側向道路西側加速橫穿道路的行人姜某相撞，致姜某受傷，劉某某駕駛的車輛損壞的交通事故。事故發(fā)生后邱雷駕駛黑Ｍ×××××號東風牌大型普通客車駛離現(xiàn)場。姜某被送往青岡縣人民醫(yī)院救治無效后當日死亡。經(jīng)青岡縣公安交通警察大隊青岡公交認字【2018】第0108號事故認定書認定，劉某某承擔此起事故的同等責任，邱雷承擔此起事故的次要責任，姜某承擔此起事故的次要責任。經(jīng)查證，被告劉某某在大地財險營口中心支公司投保了交強險和商業(yè)三者險，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)，被告邱雷是車輛使用人，其所駕駛的黑Ｍ×××××號東風牌大型普通客車所有人為被告青岡縣順通公共汽車客運有限公司，此車輛投保了商業(yè)三者險和交強險。姜某某確認各項損失如下：一、醫(yī)療費2213.6元。二、誤工費52000元。三、喪葬費28033.5元。四、死亡賠償金548920元。五、精神撫慰金100000元。以上合計731167.1元。
劉某某無答辯（未出庭）。
邱雷無答辯（未出庭）。
青岡縣順通公共汽車客運有限公司無答辯（未出庭）。
大地財險營口中心支公司辯稱，一、遼Ｈ×××××車輛我公司投保交強險和商業(yè)三者險（限額50萬元），保險期間2017年12月30日至2018年12月29日止，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)，因此對于符合法律規(guī)定的賠償項目答辯人先在交強險范圍內(nèi)與黑Ｍ×××××投保的交強險公司共同進行分項賠付，對于超出交強險限額部分，如果不存在免賠情形，答辯人在商業(yè)險責任范圍內(nèi)根據(jù)投保車輛在本次事故中的責任劃分進行賠付。二、根據(jù)交強險和商業(yè)險的約定，保險人只對直接損失進行賠付，本案受害人系在校就讀學生，已經(jīng)在本次交通事故中死亡，不存在誤工損失，受害人的其他親屬因辦理喪葬事宜減少的收入，并非直接損失，即便存在誤工損失應該在和合理范圍內(nèi)，原告訴請過高。三、事故認定書表明本案受害人在該起事故中負有一定責任，根據(jù)相關司法解釋規(guī)定，受害人對損害發(fā)生存在過錯的，可以減輕侵權人的精神損害賠償責任，請法院適當減少精神撫慰金的數(shù)額，根據(jù)本地的生活水平和受害人在本次事故中的責任，應該在3萬元以下。四、原告賠償損失計算方式錯誤，因該用全部索賠金額扣除交強險賠付的數(shù)額減去原告自行承擔的金額后，按照比例計算被告賠付的金額。五、根據(jù)交強險合同約定，我公司不承擔本案的訴訟費。
陽光財險辯稱，黑Ｍ×××××號車在我公司投保交強險和商業(yè)三者險（限額30萬元），事故發(fā)生在保險期間內(nèi)，因該車輛為營運車輛，在該車輛具有合法的營運證、行駛證以及駕駛人具有合法的駕駛資格和從業(yè)資格證，因事故發(fā)生被害人姜某沒有與該車輛有過接觸，所以我公司不同意在商業(yè)險范圍內(nèi)賠償。我公司對事故的發(fā)生以及認定無異議，對原告要求的各項賠償費用中因原告系農(nóng)村戶籍，應該按照農(nóng)村標準主張死亡賠償金，主張的誤工費應該提供相關證據(jù)，精神損害撫慰金過高，根據(jù)保險條款我公司不承擔鑒定費和訴訟費。
本院經(jīng)審理認定事實如下：對于當事人雙方?jīng)]有爭議的事實，本院予以確認。本院經(jīng)審理對當事人有爭議的事實的質證和認定情況如下：一、2018年8月7日13時24分許，劉某某駕駛遼Ｈ×××××號思威牌小型普通客車，沿黑大公路快速車道自南向北行駛至事故地點時，所駕車輛右前側與臨時停駛在道路東側路口處的邱雷駕駛的黑Ｍ×××××號東風牌大型普通客車車內(nèi)下車后，從該車前部自道路東側向道路西側加速橫穿道路的行人姜某相撞，致姜某受傷，劉某某駕駛的車輛損壞的交通事故。事故發(fā)生后邱雷駕駛黑Ｍ×××××號東風牌大型普通客車駛離現(xiàn)場。姜某被送往青岡縣人民醫(yī)院救治無效后當日死亡。經(jīng)青岡縣公安交通警察大隊青岡公交認字【2018】第0108號事故認定書認定，劉某某承擔此起事故的同等責任，邱雷承擔此起事故的次要責任，姜某承擔此起事故的次要責任。被告劉某某在大地財險營口中心支公司投保了交強險和商業(yè)三者險，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)，被告邱雷是車輛使用人，其所駕駛的黑Ｍ×××××號東風牌大型普通客車所有人為被告青岡縣順通公共汽車客運有限公司，此車輛在陽光財險綏化中心支公司投保了商業(yè)三者險和交強險，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。庭審中，原、被告對交通事故的經(jīng)過及責任認定，對二被告投保的保險險種、數(shù)額及在保險期間內(nèi)均無異議，本院予以確認。二、庭審中，原告姜某某向本院提交如下證據(jù)：1、住院收費票據(jù)與交款收據(jù)，事故發(fā)生當日，在青岡縣人民醫(yī)院的急救費用；2、工作收入證明一份，是兩名原告在姜某發(fā)生事故后處理喪葬事宜發(fā)生的實際誤工損失；3、身份證、火化證、死亡證明各一份，證實原告主張的喪葬費、死亡賠償金、精神撫慰金的事實依據(jù)。經(jīng)質證，被告陽光財險綏化中心支公司對于身份證、火化證、死亡證明無異議。對于原告提交的青岡縣人民醫(yī)院的門診票據(jù)記載的姓名是江浩與被害人名字不符，青岡縣人民醫(yī)院預交款收據(jù)2000元不是結算收據(jù)，應當提供正式的結算發(fā)票。對提供的證明有異議，該證明既沒有出具的時間，也沒有出具證明人公司的簽字，另原告也沒有提供該公司的合法經(jīng)營資質，沒有法定代表人的身份事項，另該證明沒有李某某的身份信息，所以對告證明真實性有異議，另該證明不能證實原告主張的誤工費合理合法。大地財險營支公司有異議，認為要證明李某某存在工作關系需提供勞動合同等佐證材料，且該公司收入達到6000元，應提供相應的完稅證明，從該證明上看不到被證明人存在誤工損失和實際誤工期限，因此該證據(jù)不能證實原告的訴訟主張。

本院認為，本案中自然人的生命權受法律保護，侵害人因一定過錯造成他人人身財產(chǎn)損害的，相關賠償義務人應承擔相應賠償責任。本案屬機動車交通事故責任糾紛，從其構成要件看，具備在公路上運行中的機動車發(fā)生交通事故的客觀要件，從被告的過錯侵權行為分析，青岡縣公安交通警察大隊做出的事故責任認定書全面客觀的反映了事故的全過程，該認定書來源合法，內(nèi)容客觀，應予采信。因被告劉某某駕駛的遼Ｈ×××××號思威牌小型普通客車在被告大地財險營口中心支公司投保了交強險和三者責任險，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。被告邱雷駕駛的黑Ｍ×××××號東風牌大型普通客車在被告陽光財險綏化中心支公司投保了交強險和三者責任險，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)，據(jù)此，首先應由被告大地財險營口中心支公司和陽光財險綏化中心支公司在投保交強險責任限額范圍內(nèi)進行賠償，不足部分由被告大地財險營口中心支公司按50%責任比例承擔賠償責任，由陽光財險綏化中心支公司在三者責任險限額范圍內(nèi)按25%責任比例承擔賠償責任，剩下25%責任由姜某某、李某某自行承擔。原告姜某某、李某某各項主張支持如下：一、醫(yī)療費2213.6元，有收費票據(jù)與交款收據(jù)，且已核實。二、喪葬費28033.5元。三、死亡賠償金548920元，按照城鎮(zhèn)可支配收入標準計算。四、精神撫慰金50000元。五、以上合計629167.1元。其中由被告大地財險營口中心支公司和陽光財險綏化中心支公司在投保交強險責任限額范圍內(nèi)各自賠償原告111106.8元，剩余406953.5元由被告大地財險營口中心支公司在商業(yè)三者險限額內(nèi)按50%責任承擔203476.75元，由被告陽光財險綏化中心支公司在商業(yè)三者險限額內(nèi)按25%責任承擔101738.38元，由原告姜某某、李某某按25%責任承擔101738.37元。
依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國侵權責任法》第十六條、《中華人民共和國保險法》第七十六條，《最高人民法院關于審理交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十四條、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條的規(guī)定，判決如下：

一、被告中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司營口中心支公司于本判決生效后10日內(nèi)在交強險責任限額內(nèi)賠償原告姜某某、李某某1111**.8元。
二、被告陽光財產(chǎn)保險股份有限公司綏化中心支公司于本判決生效后10日內(nèi)在交強險責任限額內(nèi)賠償原告姜某某、李某某1111**.8元。
三、被告中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司營口中心支公司于本判決生效后10日內(nèi)在商業(yè)三者險責任限額內(nèi)賠償原告姜某某、李某某2034**.75元。
四、被告陽光財產(chǎn)保險股份有限公司綏化中心支公司于本判決生效后10日內(nèi)在商業(yè)險責任限額內(nèi)賠償原告姜某某、李某某1017**.38元。
五、駁回原告的其它訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費4917元，由中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司營口中心支公司負擔2459元，由陽光財產(chǎn)保險股份有限公司綏化中心支公司負擔1663元，由原告姜某某、李某某負擔795元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于綏化市中級人民法院。

審判員 田志秋

書記員： 姚琳仙