姜某某
王某某
陽某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司佳木斯中心支公司
陽某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司雙鴨山中心支公司

原告姜某某，男。
被告王某某，男。
被告陽某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司佳木斯中心支公司。
被告陽某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司雙鴨山中心支公司。
原告姜某某與被告王某某、陽某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司佳木斯中心支公司、陽某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司雙鴨山中心支公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年1月21日立案受理。
依法由審判員林永海適用簡(jiǎn)易程序公開開庭進(jìn)行了審理。
原告姜某某的委托代理人李鳳亭、被告王某某的委托代理人李旭、被告陽某財(cái)險(xiǎn)佳木斯中心支公司的委托代理人張春艷、被告陽某財(cái)險(xiǎn)雙鴨山中心支公司的法定代表人匡宇到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告姜某某訴稱，2015年2月18日18時(shí)40分許，王某某駕駛黑ＪK1148號(hào)捷達(dá)牌轎車沿樺南縣學(xué)府路由西向東行使，當(dāng)行駛至學(xué)府路二門診門前處時(shí)，將前方同方向行走的姜某某刮倒，造成本人受傷的交通事故。
事后，姜某某在樺南縣人民醫(yī)院住院23天，支付醫(yī)療費(fèi)10559.53元。
經(jīng)樺南縣公安局交警大隊(duì)認(rèn)定:王某某負(fù)事故的全部責(zé)任；姜某某無責(zé)任。
王某某駕駛的機(jī)動(dòng)車在陽某財(cái)險(xiǎn)雙鴨山中心支公司投保強(qiáng)制保險(xiǎn)（該車輛原所有人是周倩茹，車牌號(hào)為黑JT3046，于2014年10月31日變更到盛彬名下，車牌號(hào)為ＪK1148。
），保險(xiǎn)期限自2014年6月15日起，至2015年6月15日止。
為此，原告姜某某現(xiàn)訴至法院，請(qǐng)求根據(jù)侵權(quán)責(zé)任法的規(guī)定，判令二被告承擔(dān)賠償責(zé)任，被告陽某財(cái)險(xiǎn)佳木斯中心支公司在強(qiáng)制保險(xiǎn)理賠限額內(nèi)承擔(dān)理賠責(zé)任，并承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用，支持原告的訴訟主張。
原告姜某某為支持其訴訟主張，提供如下證據(jù):
證據(jù)一、姜某某居民身份證復(fù)印件一頁、常住人口登記卡復(fù)印件兩頁。
證明原告的身份和住址；
經(jīng)庭審質(zhì)證，三被告均表示沒有異議。
本院經(jīng)審查認(rèn)為，應(yīng)當(dāng)對(duì)本組證據(jù)的真實(shí)性予以采信。
證據(jù)二、樺公交認(rèn)字（2015）第021802號(hào)道路交通事故認(rèn)定書一份。
證明王某某負(fù)事故的全部責(zé)任，姜某某無責(zé)任；
經(jīng)庭審質(zhì)證，被告王某某方表示沒有異議。
被告陽某財(cái)險(xiǎn)佳木斯支公司方持有異議，認(rèn)為，認(rèn)定事故發(fā)生時(shí)間同原告住院的時(shí)間矛盾，請(qǐng)求法院確認(rèn)。
被告陽某財(cái)險(xiǎn)雙鴨山支公司的意見與佳木斯支公司一致。
本院經(jīng)審查認(rèn)為，應(yīng)當(dāng)對(duì)本認(rèn)定書所載內(nèi)容的真實(shí)性予以采信。
證據(jù)三、姜某某醫(yī)療費(fèi)票據(jù)3張（合計(jì)為10551.53元）、用藥清單3張、住院病案一冊(cè)40頁。
證明原告受傷后住院治療的狀況以及發(fā)生的費(fèi)用；
經(jīng)庭審質(zhì)證，三被告均表示沒有異議。
本院經(jīng)審查認(rèn)為，應(yīng)當(dāng)對(duì)本組證據(jù)所載內(nèi)容的真實(shí)性予以采信。
證據(jù)四、佳中醫(yī)院司鑒所（2016）法臨鑒字第51號(hào)法醫(yī)臨床司法鑒定意見書一份、鑒定費(fèi)票據(jù)1張、交通費(fèi)票據(jù)3張。
證明姜某某的損傷與2015年2月18日發(fā)生的交通事故為完全因果關(guān)系；X級(jí)傷殘；誤工期為120日；護(hù)理期60日，住院期間設(shè)2人護(hù)理，其余時(shí)間為1人護(hù)理；營(yíng)養(yǎng)期可確定為60日。
原告支出鑒定費(fèi)2500元、交通費(fèi)457元，要求三被告共同承擔(dān)；
經(jīng)庭審質(zhì)證，被告王某某方表示沒有異議。
被告陽某財(cái)險(xiǎn)佳木斯支公司方表示對(duì)證據(jù)的真實(shí)性沒有異議，但認(rèn)為，鑒定費(fèi)不在保險(xiǎn)理賠范圍之內(nèi)。
對(duì)鑒定意見第（二）項(xiàng)、第（四）項(xiàng)持有異議，原告的損傷程度被評(píng)定為十級(jí)傷殘依據(jù)不足，因?yàn)槠鋼p傷不影響肩關(guān)節(jié)的活動(dòng)度。
住院期間設(shè)2人護(hù)理沒有科學(xué)依據(jù)，其2015年3月3日的4張現(xiàn)場(chǎng)照片（1頁），能夠證明傷者的傷情狀況，住院醫(yī)囑單上是二級(jí)護(hù)理，結(jié)合住院病歷，有一人護(hù)理即可，要求對(duì)原告的傷殘等級(jí)及護(hù)理人數(shù)進(jìn)行重新鑒定。
被告陽某財(cái)險(xiǎn)雙鴨山支公司的意見與佳木斯支公司一致。
本院經(jīng)審查認(rèn)為，就所攝該照片論，其屬孤證，而本鑒定意見系綜合分析全案材料進(jìn)行評(píng)定所得結(jié)論，后者的證明力要大于前者，被告佳木斯支公司與雙鴨山支公司的反駁主張沒有科學(xué)依據(jù)，其抗辯意見無法定理由予以支持不能成立。
二被告要求重新對(duì)原告進(jìn)行鑒定的主張，不符合關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定第二十七條載明的四種情形，因此，本院對(duì)二被告的主張不予支持，對(duì)本鑒定意見作為有效證據(jù)予以采信。
證據(jù)五、姜某某賠償明細(xì)表一份。
證明依據(jù)鑒定結(jié)論，原告請(qǐng)求三被告賠償其各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失合計(jì)為95770.09元合法。
經(jīng)庭審質(zhì)證，被告王某某方表示要求保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)對(duì)原告承擔(dān)賠償責(zé)任，超出部分由王某某賠償，主要是醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)和營(yíng)養(yǎng)費(fèi)。
被告陽某財(cái)險(xiǎn)佳木斯支公司方認(rèn)為，本公司只是本起事故的代勘公司，不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任，應(yīng)由承保的雙鴨山支公司承擔(dān)責(zé)任。
被告陽某財(cái)險(xiǎn)雙鴨山支公司方認(rèn)為，對(duì)原告賠償明細(xì)中的醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)和營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，我公司依法在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償10000元；關(guān)于原告主張的誤工費(fèi)問題，事故發(fā)生后我們到醫(yī)院詢問原告的職業(yè)，其述從事建筑行業(yè)，應(yīng)當(dāng)依此賠償；關(guān)于護(hù)理費(fèi)問題，我們同意給付1人護(hù)理費(fèi)，按60日計(jì)算；我公司對(duì)傷殘賠償金持有異議，保留重新鑒定的意見；鑒定費(fèi)、交通費(fèi)和訴訟費(fèi)不在保險(xiǎn)理賠范圍之內(nèi)，我們不能承擔(dān)；關(guān)于精神損害撫慰金問題，我方認(rèn)為不至于造成原告精神損害，殘疾賠償金包含精神撫慰。
本院經(jīng)審查認(rèn)為，應(yīng)當(dāng)對(duì)原告在本表中所列的合法訴訟主張結(jié)合客觀實(shí)際給予支持。
被告王某某辯稱，這起交通事故我方負(fù)全部責(zé)任，王某某駕駛的機(jī)動(dòng)車輛在陽某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司雙鴨山中心支公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)。
事故發(fā)生后由陽某財(cái)險(xiǎn)佳木斯中心支公司出險(xiǎn)，在姜某某住院治療期間，保險(xiǎn)公司也到醫(yī)院跟蹤核查治療。
針對(duì)原告訴求的賠償項(xiàng)目及數(shù)額，根據(jù)侵權(quán)責(zé)任法的規(guī)定，應(yīng)由保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分王某某同意賠償。
被告陽某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司佳木斯中心支公司辯稱，雖然原告出險(xiǎn)地點(diǎn)是在佳木斯地區(qū)，但是被告王某某的車輛是在雙鴨山中心支公司投保，我公司是代為查勘，不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。
被告陽某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司雙鴨山中心支公司辯稱，原告在訴求中的出險(xiǎn)時(shí)間為2015年2月18日18時(shí)40分許，而其住院時(shí)間早于事故發(fā)生的時(shí)間，請(qǐng)求法庭對(duì)事故的真實(shí)性予以核對(duì)。
如此事故確屬保險(xiǎn)責(zé)任，我公司同意在交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，具體賠償數(shù)額根據(jù)原告舉示的證據(jù)計(jì)算。
鑒定費(fèi)及訴訟費(fèi)不在保險(xiǎn)公司理賠范圍內(nèi)。
三被告為支持其訴訟主張，除陳述、答辯、質(zhì)證、辯論外，未向法庭舉示相關(guān)證據(jù)。
在法庭審理過程中對(duì)本案進(jìn)行調(diào)解時(shí)，因原告索賠數(shù)額不低于90000元，而被告陽某財(cái)險(xiǎn)雙鴨山中心支公司同意最多賠償60000元，致使兩方?jīng)]有達(dá)成調(diào)解協(xié)議。
根據(jù)本院審查認(rèn)定的證據(jù)，結(jié)合原、被告雙方的相關(guān)陳述，歸納本案基本事實(shí)如下:
2015年2月18日18時(shí)40分許，王某某駕駛黑ＪK1148號(hào)捷達(dá)轎車沿樺南縣學(xué)府路由西向東行使，當(dāng)車行駛至學(xué)府路二門診門前處時(shí)，將前方同方向在公路右側(cè)行走的行人姜某某刮倒，造成姜某某受傷及車輛損壞的道路交通事故。
事發(fā)后，姜某某于當(dāng)日入住樺南縣人民醫(yī)院進(jìn)行診斷治療。
主要診斷:左肩胛骨骨折，左側(cè)肋骨骨折。
其它診斷:胸椎棘突骨折；右手第一掌骨骨折，左手軟組織挫傷；蛛網(wǎng)膜下腔出血，顏面多發(fā)擦皮傷；右肘部軟組織挫傷及擦皮傷。
于3月13日好轉(zhuǎn)出院，實(shí)際住院23天，支付醫(yī)療費(fèi)10551.53元。
經(jīng)樺南縣公安局交警大隊(duì)認(rèn)定:王某某負(fù)事故的全部責(zé)任；姜某某無責(zé)任。
王某某駕駛的機(jī)動(dòng)車在陽某財(cái)險(xiǎn)雙鴨山中心支公司投保強(qiáng)制保險(xiǎn)，事發(fā)于保險(xiǎn)期間，由陽某財(cái)險(xiǎn)佳木斯中心支公司出險(xiǎn)代為勘查與跟蹤核查治療。
因雙方就賠償一事沒能達(dá)成協(xié)議，原告姜某某請(qǐng)求人民法院判決二被告賠償其醫(yī)療費(fèi)10551.53元；其他各項(xiàng)補(bǔ)助費(fèi)用待司法鑒定后，按照鑒定結(jié)論再予計(jì)算損失數(shù)額；被告陽某財(cái)險(xiǎn)佳木斯中心支公司在保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)承擔(dān)理賠責(zé)任；本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)訴訟來院。
在訴訟過程中，基于原告的申請(qǐng)，本院按照法定程序，對(duì)其身體受損給予委托鑒定。
佳木斯市中醫(yī)院司法鑒定所經(jīng)綜合評(píng)定后，出具了（2016）法臨鑒字第51號(hào)法醫(yī)臨床司法鑒定意見書（內(nèi)容見證據(jù)四），原告為此支出鑒定費(fèi)2500元，交通費(fèi)457元。
在本案開庭審理前，陽某財(cái)險(xiǎn)雙鴨山中心支公司主動(dòng)參加訴訟，明確表示:因?yàn)橥跄衬车能囕v在該公司參保，出險(xiǎn)單位是陽某財(cái)險(xiǎn)佳木斯中心支公司，兩公司同級(jí)，均隸屬于陽某財(cái)險(xiǎn)黑龍江分公司。
原告起訴后，被告佳木斯中心支公司將相關(guān)的民事訴訟書狀已交給此公司閱看，因此，本公司根據(jù)事實(shí)依法出席今天的庭審活動(dòng)。
本院認(rèn)為，公民的人身健康權(quán)及合法的民事權(quán)益應(yīng)受法律保護(hù)，公民、法人因過錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。
被告王某某駕駛機(jī)動(dòng)車違反道路交通安全法律、法規(guī)，將原告姜某某刮倒致傷，造成此起交通事故，經(jīng)公安機(jī)關(guān)交通管理部門認(rèn)定:王某某負(fù)事故的全部責(zé)任；姜某某無責(zé)任。
在訴訟過程中，經(jīng)佳木斯市中醫(yī)院司法鑒定所鑒定，姜某某的損傷與2015年2月18日發(fā)生的交通事故為完全因果關(guān)系，就違法行為、損害事實(shí)、因果關(guān)系和過錯(cuò)論，行為人王某某對(duì)姜某某已構(gòu)成侵權(quán)，本鑒定意見是正確的。
該機(jī)動(dòng)車在陽某財(cái)險(xiǎn)雙鴨山中心支公司投保交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，事發(fā)后，雖然陽某財(cái)險(xiǎn)佳木斯中心支公司代為出險(xiǎn)勘查與跟蹤核查治療，但是因?yàn)槠洳皇潜ｋU(xiǎn)人，因此不應(yīng)承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任，應(yīng)當(dāng)先由雙鴨山中心支公司依法在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。
超過責(zé)任限額的部分，再由駕駛?cè)吮桓嫱跄衬辰o予賠償。
對(duì)姜某某主張的賠償項(xiàng)目，符合法律規(guī)定與客觀實(shí)際的本院予以支持，對(duì)其標(biāo)準(zhǔn)過高的部分項(xiàng)目，應(yīng)做適當(dāng)?shù)恼{(diào)整。
原告的經(jīng)濟(jì)損失合計(jì)為92605.75元{1、診療費(fèi)10551.53元；2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2300元（100元／天×23天）；3、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)結(jié)合鑒定意見計(jì)算，即3000元（50元／天×60天）4、誤工費(fèi)應(yīng)當(dāng)參照2015年黑龍江省人身損害賠償表中有關(guān)城鎮(zhèn)非私營(yíng)單位就業(yè)人員平均工資計(jì)算，即14678.68元（44036元／年，3669.67元／月×4）；5、護(hù)理費(fèi)應(yīng)當(dāng)參照居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)平均工資結(jié)合鑒定意見計(jì)算，即11900.54元（52333元／年，143.38元／天×23天×2人＋143.38元／天×37天×1人）；6、殘疾賠償金應(yīng)當(dāng)參照城鎮(zhèn)居民人均可支配收入結(jié)合鑒定意見計(jì)算，即45218元（22609元／年×20年×10%）；7、鑒定費(fèi)2500元；8、交通費(fèi)457元；9、關(guān)于精神損害撫慰金的給付問題。
本起交通事故發(fā)生后姜某某因傷住院治療，且被評(píng)定為十級(jí)傷殘，自己及其家人在心理和精神方面均遭受了一定的創(chuàng)傷與痛苦，應(yīng)予安撫和慰藉，但其請(qǐng)求5000元數(shù)額偏高，可酌定支持2000元}，由被告陽某財(cái)險(xiǎn)雙鴨山中心支公司在其承保的黑ＪK1148號(hào)捷達(dá)牌轎車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額范圍內(nèi)賠償原告10000元（包括醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)。
），在傷殘賠償限額范圍內(nèi)賠償姜某某76754.22元（包括誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金、鑒定費(fèi)、交通費(fèi)、精神損害撫慰金。
），對(duì)原告損失超過交強(qiáng)險(xiǎn)的部分，由被告王某某予以賠償5851.53元。
因?yàn)楸ｋU(xiǎn)合同屬射幸合同，其保險(xiǎn)條款是格式條款，依照合同法的相關(guān)規(guī)定，采用格式條款訂立合同的，提供格式條款的一方應(yīng)當(dāng)遵循公平原則確定當(dāng)事人之間的權(quán)利和義務(wù)，并提請(qǐng)對(duì)方注意免責(zé)或限責(zé)條款。
提供方免除其責(zé)任、加重對(duì)方責(zé)任、排除對(duì)方主要權(quán)利的，該條款無效。
所以本院對(duì)被告保險(xiǎn)公司根據(jù)雙方訂立的保險(xiǎn)條款拒絕承擔(dān)鑒定費(fèi)、交通費(fèi)和訴訟費(fèi)的抗辯意見及其理由不予采納。
盡管殘疾賠償金包含精神撫慰性質(zhì)，可是它同精神損害撫慰金系獨(dú)立項(xiàng)目，故對(duì)二被告的反駁主張不予支持。
綜上所述，原告舉示的證據(jù)確實(shí)、充分，能夠證明自己的事實(shí)主張，本院應(yīng)予采信，對(duì)其合法的訴訟請(qǐng)求應(yīng)予支持。
被告保險(xiǎn)公司的其他辯解意見，或與事實(shí)相悖，或于法無據(jù)，本院不應(yīng)采信。
綜觀本案事實(shí)，二被告應(yīng)當(dāng)尊重法律，賠償原告的經(jīng)濟(jì)損失，這既合乎事理，又符合公平正義的法治理念。
依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條 ?、第一百四十二條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?第（二）項(xiàng) ?、最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十四條第一款、第十六條第二款、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第二條 ?、第三條 ?、第六條 ?第一款 ?、第十五條 ?第一款 ?第（六）項(xiàng) ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第二十五條 ?、第四十八條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告陽某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司雙鴨山中心支公司在
黑ＪK1148號(hào)捷達(dá)牌轎車所投保的機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額范圍內(nèi)賠償原告姜某某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)共計(jì)10000元；在傷殘賠償限額范圍內(nèi)賠償原告姜某某誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金、鑒定費(fèi)、交通費(fèi)、精神損害撫慰金共計(jì)76754.22元，合計(jì)為86754.22元；
被告王某某賠償原告姜某某超過交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償
限額的部分，即5851.53元；
上列賠償款，二被告于本判決生效后十日內(nèi)一次性支付；
三、駁回原告姜某某的其他訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)1058元，由被告陽某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司雙鴨山中心支公司負(fù)擔(dān)991元，由被告王某某負(fù)擔(dān)67元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省佳
木斯市中級(jí)人民法院。

本院經(jīng)審查認(rèn)為，應(yīng)當(dāng)對(duì)本組證據(jù)的真實(shí)性予以采信。
證據(jù)二、樺公交認(rèn)字（2015）第021802號(hào)道路交通事故認(rèn)定書一份。
證明王某某負(fù)事故的全部責(zé)任，姜某某無責(zé)任；
經(jīng)庭審質(zhì)證，被告王某某方表示沒有異議。
被告陽某財(cái)險(xiǎn)佳木斯支公司方持有異議，認(rèn)為，認(rèn)定事故發(fā)生時(shí)間同原告住院的時(shí)間矛盾，請(qǐng)求法院確認(rèn)。
被告陽某財(cái)險(xiǎn)雙鴨山支公司的意見與佳木斯支公司一致。
本院經(jīng)審查認(rèn)為，應(yīng)當(dāng)對(duì)本認(rèn)定書所載內(nèi)容的真實(shí)性予以采信。
證據(jù)三、姜某某醫(yī)療費(fèi)票據(jù)3張（合計(jì)為10551.53元）、用藥清單3張、住院病案一冊(cè)40頁。
證明原告受傷后住院治療的狀況以及發(fā)生的費(fèi)用；
經(jīng)庭審質(zhì)證，三被告均表示沒有異議。
本院經(jīng)審查認(rèn)為，應(yīng)當(dāng)對(duì)本組證據(jù)所載內(nèi)容的真實(shí)性予以采信。
證據(jù)四、佳中醫(yī)院司鑒所（2016）法臨鑒字第51號(hào)法醫(yī)臨床司法鑒定意見書一份、鑒定費(fèi)票據(jù)1張、交通費(fèi)票據(jù)3張。
證明姜某某的損傷與2015年2月18日發(fā)生的交通事故為完全因果關(guān)系；X級(jí)傷殘；誤工期為120日；護(hù)理期60日，住院期間設(shè)2人護(hù)理，其余時(shí)間為1人護(hù)理；營(yíng)養(yǎng)期可確定為60日。
原告支出鑒定費(fèi)2500元、交通費(fèi)457元，要求三被告共同承擔(dān)；
經(jīng)庭審質(zhì)證，被告王某某方表示沒有異議。
被告陽某財(cái)險(xiǎn)佳木斯支公司方表示對(duì)證據(jù)的真實(shí)性沒有異議，但認(rèn)為，鑒定費(fèi)不在保險(xiǎn)理賠范圍之內(nèi)。
對(duì)鑒定意見第（二）項(xiàng)、第（四）項(xiàng)持有異議，原告的損傷程度被評(píng)定為十級(jí)傷殘依據(jù)不足，因?yàn)槠鋼p傷不影響肩關(guān)節(jié)的活動(dòng)度。
住院期間設(shè)2人護(hù)理沒有科學(xué)依據(jù)，其2015年3月3日的4張現(xiàn)場(chǎng)照片（1頁），能夠證明傷者的傷情狀況，住院醫(yī)囑單上是二級(jí)護(hù)理，結(jié)合住院病歷，有一人護(hù)理即可，要求對(duì)原告的傷殘等級(jí)及護(hù)理人數(shù)進(jìn)行重新鑒定。
被告陽某財(cái)險(xiǎn)雙鴨山支公司的意見與佳木斯支公司一致。
本院經(jīng)審查認(rèn)為，就所攝該照片論，其屬孤證，而本鑒定意見系綜合分析全案材料進(jìn)行評(píng)定所得結(jié)論，后者的證明力要大于前者，被告佳木斯支公司與雙鴨山支公司的反駁主張沒有科學(xué)依據(jù)，其抗辯意見無法定理由予以支持不能成立。
二被告要求重新對(duì)原告進(jìn)行鑒定的主張，不符合關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定第二十七條載明的四種情形，因此，本院對(duì)二被告的主張不予支持，對(duì)本鑒定意見作為有效證據(jù)予以采信。
證據(jù)五、姜某某賠償明細(xì)表一份。
證明依據(jù)鑒定結(jié)論，原告請(qǐng)求三被告賠償其各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失合計(jì)為95770.09元合法。
經(jīng)庭審質(zhì)證，被告王某某方表示要求保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)對(duì)原告承擔(dān)賠償責(zé)任，超出部分由王某某賠償，主要是醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)和營(yíng)養(yǎng)費(fèi)。
被告陽某財(cái)險(xiǎn)佳木斯支公司方認(rèn)為，本公司只是本起事故的代勘公司，不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任，應(yīng)由承保的雙鴨山支公司承擔(dān)責(zé)任。
被告陽某財(cái)險(xiǎn)雙鴨山支公司方認(rèn)為，對(duì)原告賠償明細(xì)中的醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)和營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，我公司依法在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償10000元；關(guān)于原告主張的誤工費(fèi)問題，事故發(fā)生后我們到醫(yī)院詢問原告的職業(yè)，其述從事建筑行業(yè)，應(yīng)當(dāng)依此賠償；關(guān)于護(hù)理費(fèi)問題，我們同意給付1人護(hù)理費(fèi)，按60日計(jì)算；我公司對(duì)傷殘賠償金持有異議，保留重新鑒定的意見；鑒定費(fèi)、交通費(fèi)和訴訟費(fèi)不在保險(xiǎn)理賠范圍之內(nèi)，我們不能承擔(dān)；關(guān)于精神損害撫慰金問題，我方認(rèn)為不至于造成原告精神損害，殘疾賠償金包含精神撫慰。
本院經(jīng)審查認(rèn)為，應(yīng)當(dāng)對(duì)原告在本表中所列的合法訴訟主張結(jié)合客觀實(shí)際給予支持。
被告王某某辯稱，這起交通事故我方負(fù)全部責(zé)任，王某某駕駛的機(jī)動(dòng)車輛在陽某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司雙鴨山中心支公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)。
事故發(fā)生后由陽某財(cái)險(xiǎn)佳木斯中心支公司出險(xiǎn)，在姜某某住院治療期間，保險(xiǎn)公司也到醫(yī)院跟蹤核查治療。
針對(duì)原告訴求的賠償項(xiàng)目及數(shù)額，根據(jù)侵權(quán)責(zé)任法的規(guī)定，應(yīng)由保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分王某某同意賠償。
被告陽某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司佳木斯中心支公司辯稱，雖然原告出險(xiǎn)地點(diǎn)是在佳木斯地區(qū)，但是被告王某某的車輛是在雙鴨山中心支公司投保，我公司是代為查勘，不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。
被告陽某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司雙鴨山中心支公司辯稱，原告在訴求中的出險(xiǎn)時(shí)間為2015年2月18日18時(shí)40分許，而其住院時(shí)間早于事故發(fā)生的時(shí)間，請(qǐng)求法庭對(duì)事故的真實(shí)性予以核對(duì)。
如此事故確屬保險(xiǎn)責(zé)任，我公司同意在交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，具體賠償數(shù)額根據(jù)原告舉示的證據(jù)計(jì)算。
鑒定費(fèi)及訴訟費(fèi)不在保險(xiǎn)公司理賠范圍內(nèi)。
三被告為支持其訴訟主張，除陳述、答辯、質(zhì)證、辯論外，未向法庭舉示相關(guān)證據(jù)。
在法庭審理過程中對(duì)本案進(jìn)行調(diào)解時(shí)，因原告索賠數(shù)額不低于90000元，而被告陽某財(cái)險(xiǎn)雙鴨山中心支公司同意最多賠償60000元，致使兩方?jīng)]有達(dá)成調(diào)解協(xié)議。
根據(jù)本院審查認(rèn)定的證據(jù)，結(jié)合原、被告雙方的相關(guān)陳述，歸納本案基本事實(shí)如下:
2015年2月18日18時(shí)40分許，王某某駕駛黑ＪK1148號(hào)捷達(dá)轎車沿樺南縣學(xué)府路由西向東行使，當(dāng)車行駛至學(xué)府路二門診門前處時(shí)，將前方同方向在公路右側(cè)行走的行人姜某某刮倒，造成姜某某受傷及車輛損壞的道路交通事故。
事發(fā)后，姜某某于當(dāng)日入住樺南縣人民醫(yī)院進(jìn)行診斷治療。
主要診斷:左肩胛骨骨折，左側(cè)肋骨骨折。
其它診斷:胸椎棘突骨折；右手第一掌骨骨折，左手軟組織挫傷；蛛網(wǎng)膜下腔出血，顏面多發(fā)擦皮傷；右肘部軟組織挫傷及擦皮傷。
于3月13日好轉(zhuǎn)出院，實(shí)際住院23天，支付醫(yī)療費(fèi)10551.53元。
經(jīng)樺南縣公安局交警大隊(duì)認(rèn)定:王某某負(fù)事故的全部責(zé)任；姜某某無責(zé)任。
王某某駕駛的機(jī)動(dòng)車在陽某財(cái)險(xiǎn)雙鴨山中心支公司投保強(qiáng)制保險(xiǎn)，事發(fā)于保險(xiǎn)期間，由陽某財(cái)險(xiǎn)佳木斯中心支公司出險(xiǎn)代為勘查與跟蹤核查治療。
因雙方就賠償一事沒能達(dá)成協(xié)議，原告姜某某請(qǐng)求人民法院判決二被告賠償其醫(yī)療費(fèi)10551.53元；其他各項(xiàng)補(bǔ)助費(fèi)用待司法鑒定后，按照鑒定結(jié)論再予計(jì)算損失數(shù)額；被告陽某財(cái)險(xiǎn)佳木斯中心支公司在保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)承擔(dān)理賠責(zé)任；本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)訴訟來院。
在訴訟過程中，基于原告的申請(qǐng)，本院按照法定程序，對(duì)其身體受損給予委托鑒定。
佳木斯市中醫(yī)院司法鑒定所經(jīng)綜合評(píng)定后，出具了（2016）法臨鑒字第51號(hào)法醫(yī)臨床司法鑒定意見書（內(nèi)容見證據(jù)四），原告為此支出鑒定費(fèi)2500元，交通費(fèi)457元。
在本案開庭審理前，陽某財(cái)險(xiǎn)雙鴨山中心支公司主動(dòng)參加訴訟，明確表示:因?yàn)橥跄衬车能囕v在該公司參保，出險(xiǎn)單位是陽某財(cái)險(xiǎn)佳木斯中心支公司，兩公司同級(jí)，均隸屬于陽某財(cái)險(xiǎn)黑龍江分公司。
原告起訴后，被告佳木斯中心支公司將相關(guān)的民事訴訟書狀已交給此公司閱看，因此，本公司根據(jù)事實(shí)依法出席今天的庭審活動(dòng)。
本院認(rèn)為，公民的人身健康權(quán)及合法的民事權(quán)益應(yīng)受法律保護(hù)，公民、法人因過錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。
被告王某某駕駛機(jī)動(dòng)車違反道路交通安全法律、法規(guī)，將原告姜某某刮倒致傷，造成此起交通事故，經(jīng)公安機(jī)關(guān)交通管理部門認(rèn)定:王某某負(fù)事故的全部責(zé)任；姜某某無責(zé)任。
在訴訟過程中，經(jīng)佳木斯市中醫(yī)院司法鑒定所鑒定，姜某某的損傷與2015年2月18日發(fā)生的交通事故為完全因果關(guān)系，就違法行為、損害事實(shí)、因果關(guān)系和過錯(cuò)論，行為人王某某對(duì)姜某某已構(gòu)成侵權(quán)，本鑒定意見是正確的。
該機(jī)動(dòng)車在陽某財(cái)險(xiǎn)雙鴨山中心支公司投保交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，事發(fā)后，雖然陽某財(cái)險(xiǎn)佳木斯中心支公司代為出險(xiǎn)勘查與跟蹤核查治療，但是因?yàn)槠洳皇潜ｋU(xiǎn)人，因此不應(yīng)承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任，應(yīng)當(dāng)先由雙鴨山中心支公司依法在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。
超過責(zé)任限額的部分，再由駕駛?cè)吮桓嫱跄衬辰o予賠償。
對(duì)姜某某主張的賠償項(xiàng)目，符合法律規(guī)定與客觀實(shí)際的本院予以支持，對(duì)其標(biāo)準(zhǔn)過高的部分項(xiàng)目，應(yīng)做適當(dāng)?shù)恼{(diào)整。
原告的經(jīng)濟(jì)損失合計(jì)為92605.75元{1、診療費(fèi)10551.53元；2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2300元（100元／天×23天）；3、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)結(jié)合鑒定意見計(jì)算，即3000元（50元／天×60天）4、誤工費(fèi)應(yīng)當(dāng)參照2015年黑龍江省人身損害賠償表中有關(guān)城鎮(zhèn)非私營(yíng)單位就業(yè)人員平均工資計(jì)算，即14678.68元（44036元／年，3669.67元／月×4）；5、護(hù)理費(fèi)應(yīng)當(dāng)參照居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)平均工資結(jié)合鑒定意見計(jì)算，即11900.54元（52333元／年，143.38元／天×23天×2人＋143.38元／天×37天×1人）；6、殘疾賠償金應(yīng)當(dāng)參照城鎮(zhèn)居民人均可支配收入結(jié)合鑒定意見計(jì)算，即45218元（22609元／年×20年×10%）；7、鑒定費(fèi)2500元；8、交通費(fèi)457元；9、關(guān)于精神損害撫慰金的給付問題。
本起交通事故發(fā)生后姜某某因傷住院治療，且被評(píng)定為十級(jí)傷殘，自己及其家人在心理和精神方面均遭受了一定的創(chuàng)傷與痛苦，應(yīng)予安撫和慰藉，但其請(qǐng)求5000元數(shù)額偏高，可酌定支持2000元}，由被告陽某財(cái)險(xiǎn)雙鴨山中心支公司在其承保的黑ＪK1148號(hào)捷達(dá)牌轎車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額范圍內(nèi)賠償原告10000元（包括醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)。
），在傷殘賠償限額范圍內(nèi)賠償姜某某76754.22元（包括誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金、鑒定費(fèi)、交通費(fèi)、精神損害撫慰金。
），對(duì)原告損失超過交強(qiáng)險(xiǎn)的部分，由被告王某某予以賠償5851.53元。
因?yàn)楸ｋU(xiǎn)合同屬射幸合同，其保險(xiǎn)條款是格式條款，依照合同法的相關(guān)規(guī)定，采用格式條款訂立合同的，提供格式條款的一方應(yīng)當(dāng)遵循公平原則確定當(dāng)事人之間的權(quán)利和義務(wù)，并提請(qǐng)對(duì)方注意免責(zé)或限責(zé)條款。
提供方免除其責(zé)任、加重對(duì)方責(zé)任、排除對(duì)方主要權(quán)利的，該條款無效。
所以本院對(duì)被告保險(xiǎn)公司根據(jù)雙方訂立的保險(xiǎn)條款拒絕承擔(dān)鑒定費(fèi)、交通費(fèi)和訴訟費(fèi)的抗辯意見及其理由不予采納。
盡管殘疾賠償金包含精神撫慰性質(zhì)，可是它同精神損害撫慰金系獨(dú)立項(xiàng)目，故對(duì)二被告的反駁主張不予支持。
綜上所述，原告舉示的證據(jù)確實(shí)、充分，能夠證明自己的事實(shí)主張，本院應(yīng)予采信，對(duì)其合法的訴訟請(qǐng)求應(yīng)予支持。
被告保險(xiǎn)公司的其他辯解意見，或與事實(shí)相悖，或于法無據(jù)，本院不應(yīng)采信。
綜觀本案事實(shí)，二被告應(yīng)當(dāng)尊重法律，賠償原告的經(jīng)濟(jì)損失，這既合乎事理，又符合公平正義的法治理念。

依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條 ?、第一百四十二條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?第（二）項(xiàng) ?、最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十四條第一款、第十六條第二款、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第二條 ?、第三條 ?、第六條 ?第一款 ?、第十五條 ?第一款 ?第（六）項(xiàng) ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第二十五條 ?、第四十八條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告陽某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司雙鴨山中心支公司在
黑ＪK1148號(hào)捷達(dá)牌轎車所投保的機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額范圍內(nèi)賠償原告姜某某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)共計(jì)10000元；在傷殘賠償限額范圍內(nèi)賠償原告姜某某誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金、鑒定費(fèi)、交通費(fèi)、精神損害撫慰金共計(jì)76754.22元，合計(jì)為86754.22元；
被告王某某賠償原告姜某某超過交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償
限額的部分，即5851.53元；
上列賠償款，二被告于本判決生效后十日內(nèi)一次性支付；
三、駁回原告姜某某的其他訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)1058元，由被告陽某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司雙鴨山中心支公司負(fù)擔(dān)991元，由被告王某某負(fù)擔(dān)67元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

審判長(zhǎng)：林永海

書記員：徐德恒