原告：姜某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住承德市雙灤區(qū)。
委托訴訟代理人：宋鐵軍，承德市雙灤區(qū)雙塔山鎮(zhèn)維權(quán)法律服務所法律工作者。
被告：韓東某，男，xxxx年xx月xx日出生，回族，住承德市雙灤區(qū)。
委托訴訟代理人：武超，河北山莊律師事務所律師。

原告姜某某與被告韓東某民間借貸糾紛一案，本院于2019年8月14日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告姜某某及其委托訴訟代理人宋鐵軍、被告韓東某的委托訴訟代理人武超到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
姜某某向本院提出訴訟請求：判令被告償還借款27000元，并自2013年6月15日開始計算利息至借款還清之日止，利率按月息2%計算。事實和理由：2013年6月，被告以經(jīng)商急需資金進貨為由向原告丈夫借款27000元，當時被告稱自己不會寫字，騙取原告丈夫書寫欠據(jù)，由被告簽字按印，后該款經(jīng)原告多次催要未果。
姜某某向本院提交以下證據(jù)：
1、劉井德身份證復印件1頁、劉井德與姜某某夫妻關系證明1頁、劉井德死亡注銷證明復印件1頁、原告家庭關系證明1頁、劉明杰、劉明秋放棄繼承債權(quán)的聲明各1頁附劉明杰、劉明秋身份證復印件；
2、（2018）冀0803民初1075號民事裁定書1份、欠據(jù)1張。
韓東某辯稱，被告已向劉井德償還了欠款。另外被告的起訴已過訴訟時效。應駁回原告的訴訟請求。
經(jīng)審理查明，2013年6月15日，被告韓東某向劉井德借款27000元（現(xiàn)金），并向劉井德出具了欠據(jù)，欠據(jù)中未約定還款時間。
另查明，原告姜某某與劉井德系夫妻關系，育有一子劉明杰，一女劉明秋。2016年6月12日，劉井德因病去世。訴訟過程中，劉明杰、劉明秋向本院聲明，放棄對本案中劉井德對韓東某債權(quán)的繼承，該債權(quán)均由原告進行繼承。
又查明，本院曾于2018年7月16日立案受理了原告姜某某與被告韓東某民間借貸糾紛一案，原告訴請與本案相同。后因原告不能提供被告準確送達地址，本院于2018年9月4日作出（2018）冀0803民初1075號民事裁定書，駁回了原告的起訴，該民事裁定書已經(jīng)發(fā)生法律效力。

本院認為，合法的借貸關系受到法律的保護。關于訴訟時效，本案涉及的欠款系借款，因欠據(jù)中未約定還款時間，故訴訟時效的起算時間應自原告向被告主張權(quán)利時開始進行計算。本院于2018年7月16日立案受理了原告針對該款提起的訴訟，應視為原告主張了權(quán)利，本院駁回原告起訴后，又于2019年8月14日立案受理了原告針對該款提起的訴訟，故原告的起訴未超過法定的訴訟時效。本院對被告辯稱原告起訴已過訴訟時效的抗辯理由不予采納。關于借款事實，本案中原告姜某某提供的欠據(jù)能夠證明被告韓東某曾向原告丈夫劉井德借款27000元的事實，因劉井德已經(jīng)去世，且其子女自愿放棄對該債權(quán)的繼承，認可均由原告進行繼承，故被告應當向原告履行還款義務。被告辯稱該款已經(jīng)償還，但未向本院提供相關證據(jù)予以證實，應當承擔舉證不能的法律后果。本院對被告的該抗辯理由不予采納。關于利息，因欠據(jù)中對于借款的利息并未進行約定，故依照我國民間借貸司法解釋的規(guī)定，本院支持原告第一次向本院提起訴訟后，本院受理該案次日起至該款實際償還完畢之日止的利息，利率按照年利率6%計算。
綜上所述，依照《中華人民共和國合同法》第二百零六條、《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十九條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、《最高人民法院關于適用
的解釋》第九十條規(guī)定，判決如下：

被告韓東某于本判決生效之日起十日內(nèi)向原告姜某某償還借款27000元及利息（利息計算方法：以27000元為基數(shù)，自2018年7月17日起至該款實際償還完畢之日止，利率按照年利率6%計算）。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費475元，減半收取計237.50元，由韓東某負擔。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省承德市中級人民法院。

審判員 王爽

書記員： 王浩宇