原告姜某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住邯鄲市邯山區(qū)，。
委托代理人陳玉興，河北正綱律師事務所律師。
被告邯鄲市裕達工貿(mào)有限公司（以下簡稱裕達公司），住所地邯鄲市邯山區(qū)中華南大街52號5單元3號，組織機構代碼證號70089970-7。
法定代表人鄭某某，該公司執(zhí)行董事。
被告鄭某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，裕達公司執(zhí)行董事，現(xiàn)住邯鄲市叢臺區(qū)，。
二被告委托代理人李晶晶、武俊杰，河北浩博律師事務所律師。

原告姜某某與被告裕達公司、鄭某某民間借貸糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理，原告姜某某及其委托代理人陳玉興、二被告委托代理人武俊杰、李晶晶到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結。
原告訴稱，2014年7月17日，被告鄭某某以被告裕達公司的名義向原告借款200000元，借期未約定，口頭約定利息每月3000元，被告鄭某某自2015年8月17日支付最后一筆利息3000元后，便終止了任何聯(lián)系。為維護原告合法權益，訴至法院。請求依法判令二被告返還原告借款200000元及利息24000元；二被告承擔本案訴訟費用。
原告提交如下證據(jù)：
1、二被告出具的借條，用于證明二被告向原告借款200000元，借條中有被告裕達公司簽名及蓋章，同時有被告鄭某某簽名，該借條中未注明借期、利息等；
2、中國建設銀行轉(zhuǎn)賬回單、邯鄲銀行交易流水清單，用于證明被告鄭某某支付原告利息情況。
二被告辯稱，被告鄭某某主體不適格，不應承擔還款責任；被告裕達公司已經(jīng)償還原告37400元，因雙方無利息約定，該還款應視為對本金的償還；原告不能舉證證明雙方對利息有明確約定，應承擔舉證不能的敗訴責任。
二被告提交邯鄲銀行轉(zhuǎn)賬記錄及電子回單，用于證明被告裕達公司償還本金37400元。
本院經(jīng)審理查明，并對以下事實予以確認:2014年7月17日二被告向原告借款200000元，并出具借條一份，內(nèi)容為：“借條今借現(xiàn)金貳拾萬元整（200000元）鄭某某市裕達工貿(mào)有限公司2014.7.17”，該借條上有被告裕達公司印章及被告鄭某某簽字。同日，原告通過中國建設銀行賬戶62×××10向被告鄭某某邯鄲銀行匯達支行賬戶62×××19轉(zhuǎn)款200000元。被告鄭某某于2014年9月11日向原告轉(zhuǎn)款4400元，于2014年10月16日、2014年11月10日、2014年12月10日、2015年1月16日、2015年2月16日、2015年3月16日、2015年4月16日、2015年5月16日、2015年6月15日、2015年7月15日、2015年8月17日分別向原告轉(zhuǎn)款3000元，共計轉(zhuǎn)款37400元。此后二被告與原告終止了任何聯(lián)系。故原告于2016年5月13日訴至法院，訴請如前。
上述事實有借條、中國建設銀行轉(zhuǎn)款記錄、邯鄲銀行轉(zhuǎn)賬記錄、邯鄲銀行電子回單及庭審筆錄在案佐證，經(jīng)當庭質(zhì)證，可以作為認定本案事實的依據(jù)。

本院認為，根據(jù)原告提交的借條及建行銀行卡轉(zhuǎn)賬記錄，能夠證明原告與二被告之間存在民間借貸關系，二被告應返還原告借款200000元。被告鄭某某辯稱該筆借款系被告裕達公司所借，其主體不適格，不應承擔還款責任，但借條中既蓋有被告裕達公司公章也有被告鄭某某本人簽名，且該款項由原告轉(zhuǎn)至被告鄭某某賬戶，亦由被告鄭某某按月多次向原告轉(zhuǎn)款，故二被告為共同借款人，對被告鄭某某該項辯稱，本院不予采信。原告主張二被告返還借款的訴請，本院予以支持。原告與二被告的借條中未約定利息，原告訴稱原被告雙方口頭約定了利息每月3000元，并提供了銀行轉(zhuǎn)賬流水，二被告予以否認，故原告與二被告之間約定利息不明確，原告主張二被告支付利息24000元沒有法律依據(jù)，本院不予支持。但由二被告自認于2014年9月11日向原告轉(zhuǎn)款4400元，自2014年10月16日至2015年8月17日每月向原告轉(zhuǎn)款3000元的事實，可以認定被告鄭某某分多次按月定額向原告轉(zhuǎn)款的行為系自愿支付利息，已支付利息未超過法律規(guī)定限額，應予以保護。依照《中華人民共和國合同法》第二百零六條、第二百零七條、第二百一十一條，《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十五條、第二十六條、第二十九條、第三十一條之規(guī)定，判決如下：

一、被告邯鄲市裕達工貿(mào)有限公司、鄭某某自本判決生效之日起十日內(nèi)返還原告姜某某借款本金200000元；
二、駁回原告姜某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費4660元（原告已預交），由被告邯鄲市裕達工貿(mào)有限公司、鄭某某負擔。
如不服本判決，可自判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級人民法院。
如上訴期滿七日內(nèi)，未繳納上訴案件受理費的，按自動撤回上訴處理

審判長 李文召
代理審判員 安燕龍
人民陪審員 王智平

書記員： 寧瑋