蝌蚪窝视频Por|午夜精品视频偷拍|网站升级狼友美日韩蜜|国产成人av按摩|天天干天天爽AV|97fuli日韩|亚洲免费一区婷婷日韩亚洲综合一区|加勒比久久综合色|日韩av免费高清不卡一级|国产成人在线资源

歡迎訪問中國律師網(wǎng)!

咨詢熱線 023-8825-6629

姜某、于某某民間借貸糾紛二審民事判決書

2021-06-09 塵埃 評(píng)論0

上訴人(原審被告):姜某,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,無職業(yè),住黑龍江省撫遠(yuǎn)市。委托訴訟代理人:馬春才,佳木斯市前進(jìn)區(qū)振鵬法律服務(wù)所法律服務(wù)工作者。被上訴人(原審原告):于某某,女,xxxx年xx月xx日出生,漢族,無職業(yè),住黑龍江省撫遠(yuǎn)市。委托訴訟代理人:李新煥,女,xxxx年xx月xx日出生,赫哲族,退休干部,住黑龍江省撫遠(yuǎn)市。

上訴人姜某上訴請(qǐng)求:1、撤銷黑龍江省撫遠(yuǎn)市人民法院(2018)黑0833民初27號(hào)民事判決,依法改判駁回被上訴人于某某對(duì)上訴人姜某的訴訟請(qǐng)求;2、一、二審案件受理費(fèi)由被上訴人于某某承擔(dān)。事實(shí)和理由:一、一審法院審判程序違反法律規(guī)定。一審?fù)徶?,上訴人對(duì)被上訴人提供的所謂借條及上面的簽名提出質(zhì)疑。一審法院委托黑龍江遠(yuǎn)大司法鑒定中心作出司法鑒意見書,鑒定意見是,送來鑒定的《借條》上“姜某”簽名是姜某書寫。上訴人知悉這一結(jié)論后,明確表示要求重新鑒定,并向法院提出書面申請(qǐng),但辦案法官拒絕接收重新鑒定申請(qǐng)。并且在拖了近2個(gè)月之后,在沒有復(fù)庭質(zhì)證的情況下直接下達(dá)了判決書。《中華人民共和國民事訴訟法》第六十八條規(guī)定,證據(jù)應(yīng)當(dāng)在法庭上出示,并由當(dāng)事人相互質(zhì)證?!吨腥A人民共和國民事訴訟法的解釋》第一百零三條規(guī)定,證據(jù)應(yīng)當(dāng)在法庭上出示,由當(dāng)事人相互質(zhì)證。未經(jīng)當(dāng)事人質(zhì)證的證據(jù),不得作為認(rèn)定案件事實(shí)的根據(jù)。司法鑒定是一種證據(jù),應(yīng)當(dāng)在法庭上出示,并征詢各方當(dāng)事人的意見,一審法院辦案法官違反這一法律規(guī)定。二、一審法院認(rèn)定上訴人向被上訴人借款30000元證據(jù)不足。一審法院法官偏信被上訴人的主張,被上訴人偽造的所謂借條卻給予認(rèn)定。從被上訴人提供的借條上看,根本看不出來姜某兩個(gè)字,而一審法院還認(rèn)定該借條上有姜發(fā)家和姜某簽字。既然法院認(rèn)定有姜發(fā)家簽字,為什么法官不向被上訴人釋明,應(yīng)當(dāng)向姜發(fā)家主張權(quán)利。而被上訴人所編造的所謂姜某簽字的位置也不在借款處。一審法院對(duì)被上訴人提交的借條表現(xiàn)的內(nèi)容形式和書寫格式不去認(rèn)真審查,而且認(rèn)定鑒定結(jié)論是不客觀的。該鑒定意見書中比對(duì)檢驗(yàn)及分析說明中是這樣論述的,將檢材與樣本比對(duì)檢驗(yàn),二者概貌特征有差異,但是間架結(jié)構(gòu)特征一致,主要筆畫運(yùn)筆方向特征一致,收筆有回鋒動(dòng)作特征一致,起筆收筆的位置特征一致。這樣是立案后形成的簽名,沒有2012年度的比對(duì)樣本,現(xiàn)有樣本沒有反應(yīng)真實(shí)的書寫水平。根據(jù)現(xiàn)有樣本分析,細(xì)節(jié)特征能夠體現(xiàn)書寫習(xí)慣,檢材與樣本是同一人書寫。既然樣本沒有反應(yīng)真實(shí)的書寫水平,怎么能認(rèn)定是一人書寫。上訴人在鑒定機(jī)構(gòu)書寫姜某名字達(dá)50余個(gè),書寫其他文字110余個(gè)。負(fù)責(zé)接待鑒定的人員問委托法官,哪個(gè)像欠條上面的字,而這名法官向鑒定機(jī)構(gòu)接待人員說,找兩、三個(gè)點(diǎn)就行,鑒定機(jī)構(gòu)按照這一明示只確定了兩個(gè)字、三個(gè)點(diǎn)與上訴人書寫一致,這是明顯的委托鑒定人與鑒定人相互勾結(jié),侵害上訴人的利益行為。由于此鑒定結(jié)論違背客觀真實(shí)性且相互矛盾,不能作為有效證據(jù)定案。判決書中敘述的證人譚某證明借款事實(shí)這也是錯(cuò)誤的,是不符合客觀實(shí)際的。證人譚某證明在法庭上根本沒有證實(shí)上訴人向被上訴人借款的金額和時(shí)間。所以一審法院認(rèn)定以上證據(jù)的真實(shí)性、客觀性不足。三、被上訴人偽造所謂的證據(jù)惡意訴訟,應(yīng)承擔(dān)敗訴責(zé)任。被上訴人不僅在這起案件中偽造了30000元的借條,而且在此之前的2017年6月30日,特偽造的2014年2月18日所謂借款人姜某軍的30738元借條,向撫遠(yuǎn)市人民法院提起訴訟。法院向上訴人送達(dá)該訴訟材料時(shí),上訴人當(dāng)即明確告知送達(dá)法官,本人不叫姜某軍,為此上訴人拒絕出庭,并向辦案法官遞交說明。這一編造的借條訴訟沒有得到一審法院的支持。基于上述事實(shí),請(qǐng)求二審法院公正裁決。被上訴人于某某辯稱,2012年5月20日,上訴人向被上訴人借款30000元,并且出具了借條,上訴人在借款人處簽名,被上訴人交付了借款。嗣后,因被上訴人不講誠信,拒不還款,提出借款人處簽名不是上訴人所簽。2018年2月27日,經(jīng)黑龍江遠(yuǎn)大司法鑒定中心司法鑒定結(jié)論,《借條》上“姜某”簽名是姜某書寫。故本案事實(shí)清楚,證據(jù)充分,請(qǐng)求二審法院維持原審判決。原審原告于某某向一審法院起訴請(qǐng)求:1.要求被告姜某給付借款本金30000元。;2.訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。一審法院認(rèn)定事實(shí):2012年5月20日姜某因農(nóng)業(yè)生產(chǎn)缺乏資金,向于某某借款30000元,并為其出具“借條”一份,“借條”內(nèi)容為:“借條,人民幣叁萬元整(30000元),借款人姜發(fā)家,姜某,二〇一二年五月二十日”,該借款一直未能給付。上述事實(shí)有于某某提供的“借條”一份、證人譚某當(dāng)庭證言、《黑龍江遠(yuǎn)大司法鑒定中心司法鑒定意見書》[黑遠(yuǎn)大(2018)物鑒5號(hào)]一份以及當(dāng)事人雙方陳述、質(zhì)證、辯論意見在卷佐證,法院予以確認(rèn)。一審法院認(rèn)為,本案爭(zhēng)議的焦點(diǎn)為于某某出示的證據(jù)“借條”是否真實(shí)以及于某某的訴訟請(qǐng)求是否超過訴訟時(shí)效的問題。本案姜某提出筆跡鑒定申請(qǐng),經(jīng)黑龍江遠(yuǎn)大司法鑒定中心鑒定,鑒定意見為:“借條”中“姜某”為姜某本人書寫。據(jù)此,法院對(duì)“借條”的真實(shí)性予以采信。關(guān)于訴訟時(shí)效的問題,姜某為于某某出具的“借條”中并未約定還款期限,借款后雙方亦未對(duì)還款期限重新進(jìn)行約定,于某某可以隨時(shí)要求姜某償還借款,姜某沒有提供證據(jù)證明還款寬限期的具體時(shí)間并且已經(jīng)屆滿,故本案的債權(quán)并未超過訴訟時(shí)效?!敖钘l”中借款人為姜發(fā)家、姜某,二人屬于負(fù)有連帶義務(wù)的債務(wù)人,都負(fù)有清償全部債務(wù)的義務(wù),姜某清償債務(wù)后,有權(quán)要求姜發(fā)家償付他應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的份額。綜上所述,本案借款事實(shí)清楚,法律關(guān)系明確,姜某應(yīng)如約履行還款義務(wù)。依照《中華人民共和國合同法》第六十條、第一百零七條;《中華人民共和國民法通則》第八十七條之規(guī)定,判決:1、姜某于本判決生效之日起五日內(nèi)給付于某某借款本金30000元;案件受理費(fèi)550元,減半收取275元、鑒定費(fèi)1000元由姜某負(fù)擔(dān)。二審中,當(dāng)事人沒有提交新證據(jù),對(duì)一審查明的事實(shí)予以確認(rèn)。
上訴人姜某因與被上訴人于某某民間借貸糾紛一案,不服黑龍江省撫遠(yuǎn)市人民法院(2018)黑0833民初27號(hào)民事判決,向本院提出上訴。本院于2018年7月9日立案后,依法組成合議庭,通過閱卷、調(diào)查和詢問當(dāng)事人,不開庭審理了本案。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為,上訴人姜某與被上訴人于某某之間的民間借貸關(guān)系明確,且不違反國家法律、行政法規(guī)強(qiáng)制性的規(guī)定,該借貸關(guān)系依法成立,合法有效,應(yīng)當(dāng)受法律保護(hù)。上訴人姜某抗辯與被上訴人于某某不存在借貸關(guān)系,沒有償還案涉借款本息的義務(wù);且2018年2月27日,黑龍江遠(yuǎn)大司法鑒定中心作出的黑遠(yuǎn)大(2018)物鑒5號(hào)物證鑒定意見書,一審法院未經(jīng)本案當(dāng)事人庭審質(zhì)證,屬無效證據(jù)。上訴人姜某向被上訴人于某某借款事實(shí),有上訴人姜某為被上訴人于某某出具的原始借條、證人譚某證人證言及黑龍江遠(yuǎn)大司法鑒定中心作出的黑遠(yuǎn)大(2018)物鑒5號(hào)物證鑒定意見書在卷佐證。該物證鑒定意見書上訴人姜某已于2018年3月20日進(jìn)行了質(zhì)證,有原審法院質(zhì)證筆錄在卷為憑。上訴證據(jù)能夠證明上訴人姜某欠款的事實(shí),上訴人姜某的上訴請(qǐng)求因證據(jù)不足,本院不予支持。綜上所述,姜某的上訴請(qǐng)求不能成立,應(yīng)予駁回;一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚,適用法律正確,應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百六十九條、第一百七十條第一款第一項(xiàng)之規(guī)定,判決如下:

駁回上訴,維持原判。二審案件受理費(fèi)550元,由上訴人姜某負(fù)擔(dān)。本判決為終審判決。

審判長  荊獻(xiàn)龍
審判員  梁勁松
審判員  路 敏

書記員:王云銘

評(píng)論

成為第一個(gè)評(píng)論者

發(fā)表評(píng)論

評(píng)論

你的郵件地址不會(huì)公開. *表示必填

Top