原告姜某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省隨縣。委托訴訟代理人王爭光、張勝平，湖北君與時律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：特別授權(quán)。被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司隨州市分公司。住所地：隨州市曾都區(qū)漢東路***號。負(fù)責(zé)人李斌，該公司總經(jīng)理。委托訴訟代理人姚凱、袁梓洪???湖北神農(nóng)律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：一般代理。

原告姜某向本院提出訴訟請求：依法判令被告賠償車輛損失118107元（包括車損費107107元、施救費6000元、鑒定費5000元）并承擔(dān)本案訴訟費用。事實和理由：2016年6月24日，我駕駛鄂Ｓ×××××轎車行駛至隨縣草店鎮(zhèn)××組時，因操作不當(dāng)車子墜入池塘，造成車輛受損的交通事故。因該車在被告處投有機動車損失險，且事故發(fā)生在保險期內(nèi)，我多次向被告理賠該車車損未果，為此，特訴至法院。被告人保公司辯稱，原告所訴屬實，對原告的車損具體損失我公司根據(jù)合同約定核定后予以理賠。經(jīng)審理查明，2015年6月18日，原告姜某就其所有的鄂Ｓ×××××號轎車在被告處投保了機動車交通事故商業(yè)險，保險期限自2015年8月16日至2016年8月15日止，其中機動車損失保險金額為263500元，并投保了不計免賠險。2016年6月24日21時許，原告姜某駕駛上述車輛沿212省道從隨縣草店鎮(zhèn)往隨州市方向行駛，當(dāng)行至草店鎮(zhèn)××組時，因操作不當(dāng)導(dǎo)致該車墜入池塘，造成車輛受損的交通事故。該事故由隨縣公安局交通警察大隊出具了道路交通事故證明。經(jīng)隨州天興資產(chǎn)評估事務(wù)所對涉案車輛因該事故造成的損失進(jìn)行了評估，結(jié)論為：鄂Ｓ×××××小型轎車因交通事故后造成的車輛損失為107107元。另外，原告為打撈該車花施救費6000元。原告經(jīng)多次請求被告在商業(yè)險范圍內(nèi)對事故造成的損失進(jìn)行理賠???果，遂訴至本院。庭審時，被告對隨州天興資產(chǎn)評估事務(wù)所作出的鄂Ｓ×××××小型轎車因交通事故所造成的車輛損失107107元的評估鑒定結(jié)論予以認(rèn)可。本院認(rèn)為，原告姜某與被告人保隨州公司就涉案車輛簽訂的《機動車輛保險合同》是雙方當(dāng)事人真實意思的表示，且不違反法律和行政法規(guī)的強制性規(guī)定，合法有效，雙方均應(yīng)依合同的約定履行義務(wù)。涉案車輛在保險期內(nèi)發(fā)生了交通事故，并造成損失，被告應(yīng)按合同約定履行在保險責(zé)任范圍內(nèi)向原告支付保險金的義務(wù)。故對原告訴請被告賠付其車損107107元及施救費6000元，本院予以支持。但原告要求被告賠償鑒定費5000元，因無相關(guān)票據(jù)為證，故本院不予支持。依照《中華人民共和國保險法》第十四條、第五十七條、《中華人民共和國合同法》第六十條第一款、第一百零七條、《中華人民共和國民???訴訟法》第六十四條一款之規(guī)定，判決如下：
原告姜某與被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司隨州市分公司（以下簡稱人保隨州公司）保險合同糾紛一案，本院立案后，依法適用普通程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告姜某的委托訴訟代理人張勝平，被告人保隨州公司的委托訴訟代理人袁梓洪到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司隨州市分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在機動車車損商業(yè)險責(zé)任限額內(nèi)賠償原告姜某的車輛損失113107元；二、駁回原告姜某的其他訴訟請求。案件受理費2662元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司隨州市分公司負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省隨州市中級人民法院。