原告：姜某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，個體經(jīng)營者，住大慶市薩爾圖區(qū)。
被告：杜爾伯特蒙古族自治縣阿拉騰購物廣場有限責(zé)任公司（下稱阿拉騰公司），住所地杜爾伯特蒙古族自治縣。
法定代表人趙劍平，男，系公司董事長。

原告姜某與被告杜爾伯特蒙古族自治縣阿拉騰購物廣場有限責(zé)任公司民間借貸糾紛一案，本院于2016年10月11日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進行了審理。原告姜某、被告杜爾伯特蒙古族自治縣阿拉騰購物廣場有限責(zé)任公司法定代表人趙劍平到庭參加訴訟。原告姜某在訴訟中向我院提出訴訟保全的申請，根據(jù)原告的申請我院在2016年10月11日對被告阿拉騰公司所有的位于杜爾伯特蒙古族自治縣南街的阿拉騰購物廣場二層19處商鋪房屋（建筑面積為577.656平方米、證號G0534）的所有權(quán)、位于杜爾伯特蒙古族自治縣南街的阿拉騰購物廣場三層23處商鋪房屋（建筑面積為753.20平方米、證號G01501）的所有權(quán)、位于杜爾伯特蒙古族自治縣南街的阿拉騰購物廣場房屋（建筑面積為1027.47平方米、證號G01502）的所有權(quán)均予以查封，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
姜某向本院提出訴訟請求：1.請求二被告給付欠款9000000.00元及利息（利息按照月息2分的標(biāo)準(zhǔn)自2016年10月11日計算至實際給付之日為止）；2.訴訟費用由被告承擔(dān)。事實和理由：2012年至2015年11月8日期間，被告的法定代表人趙劍平以被告單位缺少流動資金和在林甸縣做房地產(chǎn)開發(fā)需要大量資金，先后在原告處借款人民幣共計9000000.00元，并口頭約定月利息2分，每次借款被告都說一兩個月就還，結(jié)果是下一次再來借錢，說馬上就還款，一直拖到2015年11月8日，被告稱2015年底全部還清借款，并給原告出具總的九百萬元借據(jù)。可是到了2015年底，被告仍未還上借款。經(jīng)原告多次索要未果，原告訴至法院。
被告阿拉騰公司辯稱，對于我向原告姜某借款總計9000000.00元屬實，無異議。我向姜某借款用于林甸縣九龍城小區(qū)開發(fā)建設(shè)了。2011年我以大慶誠信房地產(chǎn)開發(fā)有限公司的名義開發(fā)林甸九龍城小區(qū)，我是誠信房地產(chǎn)的股東之一。九龍城開發(fā)建設(shè)是在2011年開始動遷，2012年開始建設(shè)，工程到現(xiàn)在還沒結(jié)束。我是被告公司的法定代表人，阿拉騰公司與誠信公司是合作關(guān)系。
原告圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，2015年11月8日借款人杜爾伯特蒙古族自治縣阿拉騰購物廣場有限責(zé)任公司與姜某簽訂的借款協(xié)議一份，證明借貸雙方約定被告公司向原告姜某借款人民幣9000000.00元的事實。本院組織當(dāng)事人進行了質(zhì)證。對當(dāng)事人無異議的證據(jù)，本院予以確認并在卷佐證。
被告阿拉騰公司沒有證據(jù)向法庭提交。

本院認為，姜某分多次將9000000.00元現(xiàn)金借給了阿拉騰公司，阿拉騰公司法定代表人趙劍平與姜某簽訂了借款協(xié)議，因此阿拉騰公司與姜某之間的借貸關(guān)系成立，在借款到期后，阿拉騰公司應(yīng)當(dāng)履行償還借款9000000.00元的義務(wù)。雖然借貸雙方未約定還款日期，根據(jù)法律規(guī)定，在債權(quán)人向債務(wù)人主張債權(quán)時，視為借款到期，債務(wù)人應(yīng)當(dāng)按照借據(jù)中的約定履行相應(yīng)還本付息的義務(wù)。原告姜某于2016年10月11日向本院起訴，故應(yīng)視為2016年10月11日該借款已到期，阿拉騰公司應(yīng)當(dāng)向姜某履行相應(yīng)的還本付息的義務(wù)。另，根據(jù)法律規(guī)定，借貸雙方約定的利率未超過年利率24%，出借人請求借款人按照約定的利率支付利息的，人民法院應(yīng)予支持。本案中，原、被告約定借款利息為年利率24%，該約定未超過法律規(guī)定，故本院對原告要求被告自起訴之日即2016年10月11日按照年利率24%給付利息的訴訟請求予以支持。
綜上所述，本院對姜某要求阿拉騰公司償還借款人民幣9000000.00元的訴訟請求予以支持，對要求阿拉騰公司自原告起訴之日即2016年10月11日給付利息的訴訟請求予以支持。依照《中華人民共和國民法通則》第八十四條、第一百零六條第一款和《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條第一款之規(guī)定，判決如下：

被告杜爾伯特蒙古族自治縣阿拉騰購物廣場有限責(zé)任公司于本判決生效之日給付原告姜某欠款人民幣9000000.00元及利息（利息以借款9000000.00元為基數(shù)、按照年利率24%計算，自2016年10月11日計算至被告償還全部借款之日為止）。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費74800.00元、保全費5000.00元，均由被告杜爾伯特蒙古族自治縣阿拉騰購物廣場有限責(zé)任公司負擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于大慶市中級人民法院。

審判長 何明光
代理審判員 周娜
人民陪審員 劉坤

書記員： 馮小雪