原告：姜某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，個(gè)體經(jīng)營(yíng)者，住大慶市薩爾圖區(qū)。
被告：杜爾伯特蒙古族自治縣阿拉騰購(gòu)物廣場(chǎng)有限責(zé)任公司（下稱阿拉騰公司），住所地杜爾伯特蒙古族自治縣。
法定代表人趙劍平，男，系公司董事長(zhǎng)。

原告姜某與被告杜爾伯特蒙古族自治縣阿拉騰購(gòu)物廣場(chǎng)有限責(zé)任公司民間借貸糾紛一案，本院于2016年10月11日立案后，依法適用普通程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告姜某、被告杜爾伯特蒙古族自治縣阿拉騰購(gòu)物廣場(chǎng)有限責(zé)任公司法定代表人趙劍平到庭參加訴訟。原告姜某在訴訟中向我院提出訴訟保全的申請(qǐng)，根據(jù)原告的申請(qǐng)我院在2016年10月11日對(duì)被告阿拉騰公司所有的位于杜爾伯特蒙古族自治縣南街的阿拉騰購(gòu)物廣場(chǎng)二層19處商鋪房屋（建筑面積為577.656平方米、證號(hào)G0534）的所有權(quán)、位于杜爾伯特蒙古族自治縣南街的阿拉騰購(gòu)物廣場(chǎng)三層23處商鋪房屋（建筑面積為753.20平方米、證號(hào)G01501）的所有權(quán)、位于杜爾伯特蒙古族自治縣南街的阿拉騰購(gòu)物廣場(chǎng)房屋（建筑面積為1027.47平方米、證號(hào)G01502）的所有權(quán)均予以查封，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
姜某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.請(qǐng)求二被告給付欠款9000000.00元及利息（利息按照月息2分的標(biāo)準(zhǔn)自2016年10月11日計(jì)算至實(shí)際給付之日為止）；2.訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2012年至2015年11月8日期間，被告的法定代表人趙劍平以被告單位缺少流動(dòng)資金和在林甸縣做房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)需要大量資金，先后在原告處借款人民幣共計(jì)9000000.00元，并口頭約定月利息2分，每次借款被告都說(shuō)一兩個(gè)月就還，結(jié)果是下一次再來(lái)借錢，說(shuō)馬上就還款，一直拖到2015年11月8日，被告稱2015年底全部還清借款，并給原告出具總的九百萬(wàn)元借據(jù)。可是到了2015年底，被告仍未還上借款。經(jīng)原告多次索要未果，原告訴至法院。
被告阿拉騰公司辯稱，對(duì)于我向原告姜某借款總計(jì)9000000.00元屬實(shí)，無(wú)異議。我向姜某借款用于林甸縣九龍城小區(qū)開(kāi)發(fā)建設(shè)了。2011年我以大慶誠(chéng)信房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司的名義開(kāi)發(fā)林甸九龍城小區(qū)，我是誠(chéng)信房地產(chǎn)的股東之一。九龍城開(kāi)發(fā)建設(shè)是在2011年開(kāi)始動(dòng)遷，2012年開(kāi)始建設(shè)，工程到現(xiàn)在還沒(méi)結(jié)束。我是被告公司的法定代表人，阿拉騰公司與誠(chéng)信公司是合作關(guān)系。
原告圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，2015年11月8日借款人杜爾伯特蒙古族自治縣阿拉騰購(gòu)物廣場(chǎng)有限責(zé)任公司與姜某簽訂的借款協(xié)議一份，證明借貸雙方約定被告公司向原告姜某借款人民幣9000000.00元的事實(shí)。本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了質(zhì)證。對(duì)當(dāng)事人無(wú)異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。
被告阿拉騰公司沒(méi)有證據(jù)向法庭提交。

本院認(rèn)為，姜某分多次將9000000.00元現(xiàn)金借給了阿拉騰公司，阿拉騰公司法定代表人趙劍平與姜某簽訂了借款協(xié)議，因此阿拉騰公司與姜某之間的借貸關(guān)系成立，在借款到期后，阿拉騰公司應(yīng)當(dāng)履行償還借款9000000.00元的義務(wù)。雖然借貸雙方未約定還款日期，根據(jù)法律規(guī)定，在債權(quán)人向債務(wù)人主張債權(quán)時(shí)，視為借款到期，債務(wù)人應(yīng)當(dāng)按照借據(jù)中的約定履行相應(yīng)還本付息的義務(wù)。原告姜某于2016年10月11日向本院起訴，故應(yīng)視為2016年10月11日該借款已到期，阿拉騰公司應(yīng)當(dāng)向姜某履行相應(yīng)的還本付息的義務(wù)。另，根據(jù)法律規(guī)定，借貸雙方約定的利率未超過(guò)年利率24%，出借人請(qǐng)求借款人按照約定的利率支付利息的，人民法院應(yīng)予支持。本案中，原、被告約定借款利息為年利率24%，該約定未超過(guò)法律規(guī)定，故本院對(duì)原告要求被告自起訴之日即2016年10月11日按照年利率24%給付利息的訴訟請(qǐng)求予以支持。
綜上所述，本院對(duì)姜某要求阿拉騰公司償還借款人民幣9000000.00元的訴訟請(qǐng)求予以支持，對(duì)要求阿拉騰公司自原告起訴之日即2016年10月11日給付利息的訴訟請(qǐng)求予以支持。依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第八十四條、第一百零六條第一款和《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第二十六條第一款之規(guī)定，判決如下：

被告杜爾伯特蒙古族自治縣阿拉騰購(gòu)物廣場(chǎng)有限責(zé)任公司于本判決生效之日給付原告姜某欠款人民幣9000000.00元及利息（利息以借款9000000.00元為基數(shù)、按照年利率24%計(jì)算，自2016年10月11日計(jì)算至被告償還全部借款之日為止）。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)74800.00元、保全費(fèi)5000.00元，均由被告杜爾伯特蒙古族自治縣阿拉騰購(gòu)物廣場(chǎng)有限責(zé)任公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于大慶市中級(jí)人民法院。

審判長(zhǎng) 何明光
代理審判員 周娜
人民陪審員 劉坤

書(shū)記員： 馮小雪