姜某某
白憲君（阜城縣法苑法律服務(wù)所）
高中義
信達(dá)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司
魏占宗

原告:姜某某，農(nóng)民。
委托代理人:白憲君，阜城縣法苑法律服務(wù)所法律工作者。
被告:高中義，農(nóng)民。
被告:信達(dá)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司，住所地:石家莊市裕華路15號(hào)萬(wàn)象天成商務(wù)廣場(chǎng)A座13層。
統(tǒng)一社會(huì)信用代碼:91130100279550959J。
負(fù)責(zé)人:韓風(fēng)海，該公司總經(jīng)理。
委托代理人:魏占宗，信達(dá)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司職工。
原告姜某某與被告高中義、信達(dá)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)保險(xiǎn)公司）因機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛，向本院提起訴訟，本院于2016年5月5日受理后，依法由審判員劉淑芳獨(dú)任審判，于2016年7月11日公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案。
原告姜某某的委托代理人白憲君、被告高中義、被告保險(xiǎn)公司的委托代理人魏占宗均到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告姜某某訴稱(chēng):2015年6月4日18時(shí)許，被告高中義駕駛冀T×××××小型轎車(chē)沿千武線由西向東行駛，至千武線100公里850米“十”字交叉路口處，與由南向北行駛的原告姜某某無(wú)證駕駛的無(wú)牌二輪摩托車(chē)發(fā)生碰撞，造成兩車(chē)不同程度損壞，姜某某受傷。
此事故經(jīng)武邑縣公安交通警察大隊(duì)處理作出冀公交認(rèn)字（2015）第00161號(hào)事故認(rèn)定:高中義承擔(dān)事故主要責(zé)任，姜某某承擔(dān)事故次要責(zé)任。
事故發(fā)生后原告被緊急送往武邑縣人民醫(yī)院治療，經(jīng)臨床診斷為:頭面部外傷，面部裂傷；腰3椎體壓縮性骨折、左腓骨粉碎性骨折、左踝關(guān)節(jié)開(kāi)放性骨折、脫位等，住院33天后回家休養(yǎng)，支付醫(yī)療費(fèi)28227.99元。
被告高中義系冀T×××××小型轎車(chē)所有人及實(shí)際駕駛?cè)?，該事故?chē)輛在被告保險(xiǎn)公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)（保險(xiǎn)期間為2014年9月19日16時(shí)起至2015年9月19日16時(shí)止）及商業(yè)三者險(xiǎn)（保險(xiǎn)期間為2014年9月23日0時(shí)起至2015年9月22日24時(shí)止）各一份，事發(fā)時(shí)在保險(xiǎn)期間內(nèi)。
衡水市法醫(yī)鑒定中心對(duì)原告的傷情作出衡水市法醫(yī)鑒定中心（2016）臨鑒定第475號(hào)司法鑒定意見(jiàn)書(shū)，鑒定意見(jiàn)為:姜某某的誤工期為140日、營(yíng)養(yǎng)期90日，護(hù)理期90日，十級(jí)傷殘二處，后期治療費(fèi)0元。
姜某某的損失包括:醫(yī)療費(fèi)28227.99元；住院伙食補(bǔ)助3300元；營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2700元；誤工費(fèi)15303.7元；護(hù)理費(fèi)10003元；殘疾賠償金17018.54元；鑒定費(fèi)1400元；交通費(fèi)1000元；精神撫慰金10000元；車(chē)輛損失1000元。
以上損失合計(jì)89953.23元，要求由保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償，超出的部分在商業(yè)險(xiǎn)限額內(nèi)按70%的責(zé)任賠償，共計(jì)82264.84元。
被告高中義在法定期間內(nèi)未提交書(shū)面答辯。
在庭審中辯稱(chēng):對(duì)交通事故的事實(shí)部分及責(zé)任劃分沒(méi)有異議，高中義系冀T×××××小型轎車(chē)所有人及實(shí)際駕駛?cè)?，該?chē)在被告保險(xiǎn)公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)（保險(xiǎn)期間為2014年9月19日16時(shí)起至2015年9月19日16時(shí)止）及商業(yè)三者險(xiǎn)（保險(xiǎn)期間為2014年9月23日0時(shí)起至2015年9月22日24時(shí)止），事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，原告的所有事故損失應(yīng)由被告保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)份額內(nèi)承擔(dān)，高中義不承擔(dān)賠償責(zé)任。
被告保險(xiǎn)公司在法定期間內(nèi)未提交書(shū)面答辯。
在庭審中辯稱(chēng):對(duì)事故的發(fā)生及責(zé)任的認(rèn)定沒(méi)有異議，被告高中義所有的冀T×××××小型轎車(chē)在保險(xiǎn)公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)各一份，對(duì)原告的各項(xiàng)損失由保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)，對(duì)超出交強(qiáng)險(xiǎn)比例的部分按照事故責(zé)任比例70%進(jìn)行賠償。
保險(xiǎn)的賠付需要核實(shí)肇事車(chē)輛的行駛證與司機(jī)的駕駛證是否合法有效；訴訟費(fèi)不予承擔(dān)。
根據(jù)當(dāng)事人的訴辯意見(jiàn)，各方當(dāng)事人對(duì)以下事實(shí)無(wú)爭(zhēng)議，本院予以確認(rèn):2015年6月4日18時(shí)許，被告高中義駕駛冀T×××××小型轎車(chē)在武邑縣境內(nèi)沿千武線由西向東行駛至千武線100公里850米＋字交叉路口處，與由南向北行駛的原告姜某某無(wú)證駕駛的無(wú)牌二輪摩托車(chē)發(fā)生碰撞，造成姜某某受傷，兩車(chē)不同程度損壞的交通事故。
此事故經(jīng)武邑縣公安交通警察大隊(duì)處理，作出冀公交認(rèn)字（2015）第00161號(hào)認(rèn)定書(shū)認(rèn)定:高中義承擔(dān)事故主要責(zé)任，姜某某承擔(dān)事故次要責(zé)任。
冀T×××××小型轎車(chē)車(chē)主為被告高中義，該車(chē)在被告保險(xiǎn)公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)（保險(xiǎn)期間為2014年9月19日16時(shí)起至2015年9月19日16時(shí)止）及商業(yè)三者險(xiǎn)（保險(xiǎn)期間為2014年9月23日0時(shí)起至2015年9月22日24時(shí)止）。
事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。
根據(jù)當(dāng)事人的訴辯意見(jiàn)，征得各方當(dāng)事人的同意，確定本案的爭(zhēng)議焦點(diǎn)是:原告姜某某請(qǐng)求二被告賠償各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失82264.84元的事實(shí)和法律依據(jù)及民事責(zé)任如何承擔(dān)。
圍繞爭(zhēng)執(zhí)焦點(diǎn)，原告姜某某提供的證據(jù)如下:
證據(jù)一、2015年6月4日武邑縣公安交通警察大隊(duì)作出的冀公交認(rèn)字（2015）第00161號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)1份。
證明內(nèi)容:事故發(fā)生的事實(shí)及責(zé)任劃分情況。
證據(jù)二、武邑縣人民醫(yī)院住院收費(fèi)票據(jù)1張，門(mén)診票據(jù)3張，用藥明細(xì)表1份。
證明內(nèi)容:原告支付醫(yī)療費(fèi)28227.99元。
證據(jù)三、武邑縣人民醫(yī)院診斷證明書(shū)、住院病歷各1份。
證明內(nèi)容:原告的傷情及住院治療33天等情況。
證據(jù)四、阜城縣南旺村委會(huì)出具的證明1份，河北如成建筑工程有限公司出具3、4、5月份工資表各1份。
證明內(nèi)容:原告發(fā)生事故前的收入情況。
證據(jù)五、護(hù)理人員姜春梅身份證復(fù)印件、河北順捷專(zhuān)用汽車(chē)制造有限責(zé)任公司出具的誤工證明、營(yíng)業(yè)執(zhí)照及2015年3、4、5月份工資表各1份。
證明內(nèi)容:護(hù)理人員的身份和誤工情況及事故發(fā)生前3個(gè)月的平均工資為111.14元／天。
證據(jù)六、衡水市法醫(yī)鑒定中心司法鑒定意見(jiàn)書(shū)1份。
證明內(nèi)容:姜某某傷殘等級(jí)為十級(jí)傷殘兩處，誤工期140天，營(yíng)養(yǎng)期90天，護(hù)理期90天，后期治療費(fèi)為0元。
證據(jù)七、衡水市法醫(yī)鑒定中心鑒定票據(jù)1張。
證明內(nèi)容:姜某某支付鑒定費(fèi)1400元。
證據(jù)八、交通費(fèi)票據(jù)1部。
證明內(nèi)容:原告花去交通費(fèi)1000元。
證據(jù)九、高中義駕駛證、行車(chē)證復(fù)印件各1份。
證明內(nèi)容:高中義系事故車(chē)輛的所有人，具有合法駕駛資格。
證據(jù)十、交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)保單復(fù)印件各1份。
證明內(nèi)容:冀T×××××小型轎車(chē)在被告保險(xiǎn)公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)（保險(xiǎn)期間為2014年9月19日16時(shí)起至2015年9月19日16時(shí)止）及商業(yè)險(xiǎn)（2014年9月23日0時(shí)起至2015年9月22日24時(shí)止）各一份，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。
圍繞爭(zhēng)執(zhí)焦點(diǎn)，被告高中義提交的證據(jù)如下:
高中義身份證（臨時(shí)）、駕駛證、行駛證各1份。
證明內(nèi)容:高中義的身份情況及其系事故車(chē)輛的實(shí)際駕駛?cè)撕退腥?，具有合法駕駛資格。
圍繞爭(zhēng)執(zhí)焦點(diǎn)，被告保險(xiǎn)公司未提交相關(guān)證據(jù)。
被告保險(xiǎn)公司對(duì)原告提供證據(jù)的質(zhì)證意見(jiàn)是:對(duì)證據(jù)一、二、三、九、十沒(méi)有異議；對(duì)證據(jù)四有異議。
原告的年齡已超過(guò)法定退休年齡，不應(yīng)產(chǎn)生誤工費(fèi)；村委會(huì)證明與本案無(wú)關(guān)聯(lián)性、因原告只向法庭提交工資表無(wú)其他證據(jù)相佐證，無(wú)法確定原告的工作情況，對(duì)原告是否有工作，保險(xiǎn)公司申請(qǐng)法庭進(jìn)行調(diào)查核實(shí)；對(duì)證據(jù)五有異議。
原告還應(yīng)提交護(hù)理人員與用人單位在勞動(dòng)部門(mén)備案的勞動(dòng)合同以及實(shí)際收入來(lái)確定護(hù)理人員的損失。
如原告無(wú)法提供。
保險(xiǎn)公司參照居民服務(wù)業(yè)的標(biāo)準(zhǔn)來(lái)賠償；證據(jù)六、七的真實(shí)性、關(guān)聯(lián)性沒(méi)有異議，但是不應(yīng)由保險(xiǎn)公司承擔(dān)鑒定費(fèi)用；對(duì)證據(jù)八有異議。
原告提交的票據(jù)均為出租車(chē)票且為連號(hào)票據(jù)，無(wú)法說(shuō)明合理的使用用途，考慮到原告受傷住院情況，保險(xiǎn)公司認(rèn)可交通費(fèi)為200元。
被告高中義對(duì)原告提供的證據(jù)的質(zhì)證意見(jiàn):同保險(xiǎn)公司質(zhì)證意見(jiàn)。
原告姜某某及被告保險(xiǎn)公司對(duì)被告高中義提交的證據(jù)均無(wú)異議。
本院對(duì)上述證據(jù)的認(rèn)證意見(jiàn)是:原告提供的證據(jù)一、二、三、九、十，當(dāng)事人均無(wú)異議，予以確認(rèn)；證據(jù)四，該證據(jù)不符合證據(jù)要件形式，不予采信。
考慮原告的實(shí)際情況，雖然年齡超過(guò)退休年齡60周歲，但其系農(nóng)村土地承包經(jīng)營(yíng)戶，其誤工損失可按2016年河北省農(nóng)、林、牧、漁業(yè)平均工資的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算賠付；證據(jù)五本院采信二被告的質(zhì)證意見(jiàn)。
證據(jù)六是人民法院根據(jù)原告的申請(qǐng)，經(jīng)過(guò)相關(guān)程序后，委托有鑒定資質(zhì)的鑒定機(jī)構(gòu)做出的鑒定書(shū)，具有客觀真實(shí)性、合法性，予以確認(rèn)。
二被告雖提出異議，但未提供相應(yīng)的證據(jù)支持其異議，不予采信；證據(jù)七系正式收費(fèi)憑證，且系原告實(shí)際支出，予以確認(rèn)；證據(jù)八系連號(hào)票據(jù)不予確認(rèn)，可根據(jù)距離、往返次數(shù)酌情給付。
被告高中義提交的證據(jù)各方當(dāng)事人均無(wú)異議，本院予以確認(rèn)。
本院認(rèn)為:同時(shí)投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，應(yīng)先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償，仍有不足的按照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定，由侵權(quán)人予以賠償。
被告高中義駕駛冀T×××××號(hào)小型轎車(chē)與原告姜某某駕駛的二輪摩托車(chē)發(fā)生交通事故，造成原告姜某某受傷，經(jīng)認(rèn)定被告高中義負(fù)事故主要責(zé)任，原告姜某某負(fù)事故次要責(zé)任。
涉事車(chē)輛在被告保險(xiǎn)公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)，事發(fā)在保險(xiǎn)期間內(nèi)。
原告姜某某的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)75013元由被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠付50785.01元；不足部分24227.99元在商業(yè)險(xiǎn)限額內(nèi)按70%賠付即16959.59元；以上共計(jì)賠償原告67744.6元。
綜上，依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第十條 ?的規(guī)定，判決如下:
被告信達(dá)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司于判決生效之日起10日內(nèi)一次性賠償原告姜某某各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失合計(jì)67744.6元人民幣。
如果給付人未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費(fèi)462元人民幣，減半收取231元人民幣，由原告姜某某負(fù)擔(dān)37元人民幣，由被告信達(dá)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司負(fù)擔(dān)194元人民幣。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起15日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省衡水市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為:同時(shí)投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，應(yīng)先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償，仍有不足的按照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定，由侵權(quán)人予以賠償。
被告高中義駕駛冀T×××××號(hào)小型轎車(chē)與原告姜某某駕駛的二輪摩托車(chē)發(fā)生交通事故，造成原告姜某某受傷，經(jīng)認(rèn)定被告高中義負(fù)事故主要責(zé)任，原告姜某某負(fù)事故次要責(zé)任。
涉事車(chē)輛在被告保險(xiǎn)公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)，事發(fā)在保險(xiǎn)期間內(nèi)。
原告姜某某的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)75013元由被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠付50785.01元；不足部分24227.99元在商業(yè)險(xiǎn)限額內(nèi)按70%賠付即16959.59元；以上共計(jì)賠償原告67744.6元。

綜上，依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第十條 ?的規(guī)定，判決如下:
被告信達(dá)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司于判決生效之日起10日內(nèi)一次性賠償原告姜某某各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失合計(jì)67744.6元人民幣。
如果給付人未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費(fèi)462元人民幣，減半收取231元人民幣，由原告姜某某負(fù)擔(dān)37元人民幣，由被告信達(dá)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司負(fù)擔(dān)194元人民幣。

審判長(zhǎng)：劉淑芳

書(shū)記員：史肖蒙