原告：姜某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無業(yè)，住黑龍江省富某某。
委托訴訟代理人：馬麗英，黑龍江朱一律師事務所律師。
被告：富某某排水管理站，住所地富某某中心路。
法定代表人：劉海成，職務站長。
委托訴訟代理人：孫海濤，該單位副站長。
被告：富某某城鎮(zhèn)建設管理處，住所地富某某中心大街疾病防控中心南側。
法定代表人：陸峰，職務主任。
委托訴訟代理人：袁野，該單位副主任。

原告姜某某與被告富某某排水管理站（以下簡稱排水站）、富某某城鎮(zhèn)建設管理處（以下簡稱城建處）侵權責任糾紛一案，本院于2018年5月17日立案受理后，依法適用普通程序，公開開庭進行了審理。原告姜某某的委托訴訟代理人馬麗英、被告富某某排水管理站的委托訴訟代理人孫海濤、被告富某某城鎮(zhèn)建設管理處的委托訴訟代理人袁野到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
原告姜某某向本院提出訴訟請求：請求被告賠償各項損失共計23,837.79元；2.被告承擔訴訟費用和其他費用。事實與理由：2018年3月30日6時許，原告騎自行車從鐵西穿過橋洞往鐵東走，剛出橋洞東口就在冰面上摔倒，當時右腿疼痛不止不能站起。一路過的行人幫忙撥打120，送往富某某人民醫(yī)院就診，經診斷右脛腓雙骨骨折，住院22天，現(xiàn)已出院。原告摔倒的路段的管理者為被告單位，被告在下雪后沒有及時清理干凈，氣溫回升融化，到夜晚又凍結成冰，以致路人經過時摔倒受傷，依據(jù)法律規(guī)定管理者要承擔侵權責任。故原告起訴要求被告賠償各項人身損失23,837.79元（醫(yī)療費18,637.79元、伙食補助費100.00元×22天=2,200.00元、精神撫慰金3,000.00元），其他費用待鑒定后增加。庭審過程中，原告增加訴訟請求64,036.60元(誤工費162.69元/天×180天=29,284.50元、護理費162.69元/天×90天=14,642.10元、營養(yǎng)費50.00元/天×90天=4,500.00元、后續(xù)治療費12,000.00元、鑒定費4,010.00元)。
被告排水站辯稱，原告姜某某明知橋洞白天未清除干凈的積雪化成冰，容易摔倒，作為完全能力行為人，應當預見危險性，但放任、疏忽或過于自信，導致騎車摔倒，其本身應當承擔相應的責任。排水站按照縣政府指示接收群英洞排水設施，包括管理用房、抽水配電設施、檢查井等，排水站只是負責上述設施的運轉維護，并未要求對群英洞的積雪進行清除，城建處作為群英洞的產權單位，應當承擔管理及維護的責任。
被告城建處辯稱，按照縣政府指示精神，我單位于2011年將群英洞管理用房、管理人員及管理設施等統(tǒng)一交由富某某排水管理站管理。群英洞為國有資產，歸政府所有，單位只有管理權，并沒有產權，城建處的固定資產賬單中也沒有此項設施。事故發(fā)生時，城建處不是管理單位，政府在分擔掃雪任務時，城建處只負責清掃移動公司西側巷道，而原告摔倒的路段并非由城建處負責掃雪任務，不應承擔連帶責任。綜上，由于城建處既不是產權單位，又不是管理單位，更不是此路段清雪單位，城建處無過錯，不應承擔賠償責任。
原告為證明其訴稱理由，提供如下證據(jù)：
1.病歷、診斷書、鑒定意見書各一份，證明原告摔倒受傷住院的治療經過以及原告的誤工期、營養(yǎng)期、護理期。
被告排水站質證認為，沒有異議。
被告城建處質證認為，沒有異議。
本院認為，該證據(jù)具有客觀性、真實性，且被告沒有異議，本院對該證據(jù)的效力予以確認。
2.住院費票據(jù)和鑒定費票據(jù)共六張，證明原告住院期間所花費用及鑒定費用。
被告排水站質證認為，沒有異議。
被告城建處質證認為，沒有異議。
本院認為，該證據(jù)具有客觀性、真實性，且被告沒有異議，本院對該證據(jù)的效力予以確認。
3.錄像光盤一張、證明原告摔倒的地點為橋洞東口以及地面有冰的情況。
被告排水站質證認為，沒有異議。
被告城建處質證認為，沒有異議。
本院認為，該證據(jù)具有客觀性、真實性，且被告沒有異議，本院對該證據(jù)的效力予以確認。
4.證人祝某的出庭證言一份，證明原告的摔倒過程及路面有冰的情況。
被告排水站質證認為，沒有異議。
被告城建處質證認為，沒有異議。
本院認為，該證據(jù)具有客觀性、真實性，且被告沒有異議，能證明原告發(fā)生事故的情況，本院對該證據(jù)的效力予以確認。
被告排水站為證明其答辯理由，提供證據(jù)如下：
富某某排水管理站和城建局交接書一份，證明我單位不是群英洞的產權單位，是群英洞排水設施的運行管理單位。
原告姜某某質證認為，沒有異議。
被告城建處質證認為，沒有異議。

本院認為，該份證據(jù)能證明排水站是群英洞的排水設施的運行管理單位，故對該份證據(jù)的效力予以認定。
被告城建處為證明其答辯理由，提供證據(jù)如下：
交接書一份、固定資產明細表一份，證明群英洞的管理權交由排水管理站管理，群英洞的產權不是我單位。
原告姜某某質證認為，沒有異議。
被告排水站質證認為，沒有異議。
本院認為，該份證據(jù)符合客觀性、真實性，對該份證據(jù)的效力予以認定。
根據(jù)當事人的舉證、質證及本院對上述證據(jù)的認證意見，本院確認本案事實如下：
2018年3月30日早6時許，原告姜某某騎自行車從鐵西穿過群英洞往鐵東走，騎出群英洞東口后在有冰路面上摔倒（群英洞內白天有水，原告摔倒的路段有夜晚結冰）。證人祝某目睹了事件的發(fā)生。原告姜某某于當日8時30分到富某某人民醫(yī)院住院治療，其被診斷為右脛腓骨骨折，住院22天后好轉出院。后經原告姜某某申請、本院委托，由黑龍江省農墾齊齊哈爾管理局中心醫(yī)院司法鑒定所對原告姜某某的傷殘等級、誤工時間、護理時間、給付營養(yǎng)費的天數(shù)及費用、取鋼板的費用進行鑒定，鑒定意見為：一、被鑒定人姜某某不構成傷殘等級。二、被鑒定人姜某某的誤工期為180日，護理期為90日，住院期間兩人護理，出院后一人護理，傷后90日需增補營養(yǎng)。被鑒定人姜某某的后續(xù)治療費用約需人民幣一萬二千元，或按實際發(fā)生費用為準。排水站是群英洞的排水設施的運行管理單位而非產權單位，群英洞路段的排水和清冰雪工作歸排水站。城建處既非群英洞的管理單位也非群英洞的產權單位。
經查，原告姜某某可獲得的賠償為：醫(yī)療費18,327.83元、誤工費13,536.00元（75.20元/天×180天）、伙食補助費2,200.00元（100.00元/天×22天）、護理費8,422.40元（75.20元/天×22天×2人+75.20元/天×68天）、營養(yǎng)費4,500.00元（50.00元/天×90天）、后續(xù)治療費12,000.00元，合計為58,986.23元。另外鑒定費，鑒定檢查費4,010.00元由原告預付。
本院認為，2018年3月30日早6時許，原告姜某某騎自行車從鐵西穿過群英洞往鐵東走，騎出群英洞東口后在冰面上摔倒。事發(fā)時間為3月末，按照常理，該時間的白天最高氣溫應為零上，群英洞的路面應有積水，夜晚路面結冰，被告排水站作為群英洞的排水設施的運行管理單位應當承擔一部分責任，而被告城建處既非群英洞的管理單位也非群英洞的產權單位，其不應當承擔責任。原告姜某某作為完全民事行為能力人，其應當知道事發(fā)季節(jié)群英洞的路面情況，但是其沒有盡到謹慎注意的義務，故其本人也應承擔一部分責任。因原告姜某某無固定職業(yè)，其誤工費標準應按城鎮(zhèn)常住居民人均可支配收入計算，其也未舉證證明護理人員的信息，故護理費也應當按照城鎮(zhèn)常住居民人均可支配收入計算。因原告提交的記賬憑證應被包含于醫(yī)療住院費票據(jù)當中，故本院對原告主張的該記賬憑證的費用不予支持。關于精神撫慰金的問題，因原告姜某某經鑒定未構成傷殘，其身體和心理還沒有達到受到特別嚴重的程度，故本院對其主張的精神撫慰金的訴訟請求不予支持。本院對原告的訴訟請求的合理部分按主次責任比例予以支持。依照《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條、第一百三十一條、《中華人民共和國侵權責任法》第六條、第十六條、第二十六條和《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十三條、第二十四條規(guī)定，判決如下：

一、被告富某某排水管理站于本判決發(fā)生法律效力之日起十日內賠償原告姜某某醫(yī)療費、誤工費、伙食補助費、護理費、營養(yǎng)費、后續(xù)治療費共計人民幣41,290.36（58,986.23×70%）元。
二、被告富某某城鎮(zhèn)建設管理處不承擔賠償責任。
三、駁回原告姜某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1,996.00元，由被告富某某排水管理站負擔938.00元，由原告姜某某負擔1,058.00元。鑒定費、鑒定檢查費4,010.00元，由原告負擔1，203.00元；被告富某某排水管理站負擔2，807.00元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于齊齊哈爾市中級人民法院。

審判長 馬麗
審判員 夏保貴
審判員 張紅

書記員： 趙梓汛