原告：姜某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無業(yè)，住黑龍江省富某某。
委托訴訟代理人：馬麗英，黑龍江朱一律師事務(wù)所律師。
被告：富某某排水管理站，住所地富某某中心路。
法定代表人：劉海成，職務(wù)站長。
委托訴訟代理人：孫海濤，該單位副站長。
被告：富某某城鎮(zhèn)建設(shè)管理處，住所地富某某中心大街疾病防控中心南側(cè)。
法定代表人：陸峰，職務(wù)主任。
委托訴訟代理人：袁野，該單位副主任。

原告姜某某與被告富某某排水管理站（以下簡稱排水站）、富某某城鎮(zhèn)建設(shè)管理處（以下簡稱城建處）侵權(quán)責(zé)任糾紛一案，本院于2018年5月17日立案受理后，依法適用普通程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告姜某某的委托訴訟代理人馬麗英、被告富某某排水管理站的委托訴訟代理人孫海濤、被告富某某城鎮(zhèn)建設(shè)管理處的委托訴訟代理人袁野到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告姜某某向本院提出訴訟請求：請求被告賠償各項(xiàng)損失共計(jì)23,837.79元；2.被告承擔(dān)訴訟費(fèi)用和其他費(fèi)用。事實(shí)與理由：2018年3月30日6時(shí)許，原告騎自行車從鐵西穿過橋洞往鐵東走，剛出橋洞東口就在冰面上摔倒，當(dāng)時(shí)右腿疼痛不止不能站起。一路過的行人幫忙撥打120，送往富某某人民醫(yī)院就診，經(jīng)診斷右脛腓雙骨骨折，住院22天，現(xiàn)已出院。原告摔倒的路段的管理者為被告單位，被告在下雪后沒有及時(shí)清理干凈，氣溫回升融化，到夜晚又凍結(jié)成冰，以致路人經(jīng)過時(shí)摔倒受傷，依據(jù)法律規(guī)定管理者要承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。故原告起訴要求被告賠償各項(xiàng)人身損失23,837.79元（醫(yī)療費(fèi)18,637.79元、伙食補(bǔ)助費(fèi)100.00元×22天=2,200.00元、精神撫慰金3,000.00元），其他費(fèi)用待鑒定后增加。庭審過程中，原告增加訴訟請求64,036.60元(誤工費(fèi)162.69元/天×180天=29,284.50元、護(hù)理費(fèi)162.69元/天×90天=14,642.10元、營養(yǎng)費(fèi)50.00元/天×90天=4,500.00元、后續(xù)治療費(fèi)12,000.00元、鑒定費(fèi)4,010.00元)。
被告排水站辯稱，原告姜某某明知橋洞白天未清除干凈的積雪化成冰，容易摔倒，作為完全能力行為人，應(yīng)當(dāng)預(yù)見危險(xiǎn)性，但放任、疏忽或過于自信，導(dǎo)致騎車摔倒，其本身應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。排水站按照縣政府指示接收群英洞排水設(shè)施，包括管理用房、抽水配電設(shè)施、檢查井等，排水站只是負(fù)責(zé)上述設(shè)施的運(yùn)轉(zhuǎn)維護(hù)，并未要求對群英洞的積雪進(jìn)行清除，城建處作為群英洞的產(chǎn)權(quán)單位，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)管理及維護(hù)的責(zé)任。
被告城建處辯稱，按照縣政府指示精神，我單位于2011年將群英洞管理用房、管理人員及管理設(shè)施等統(tǒng)一交由富某某排水管理站管理。群英洞為國有資產(chǎn)，歸政府所有，單位只有管理權(quán)，并沒有產(chǎn)權(quán)，城建處的固定資產(chǎn)賬單中也沒有此項(xiàng)設(shè)施。事故發(fā)生時(shí)，城建處不是管理單位，政府在分擔(dān)掃雪任務(wù)時(shí)，城建處只負(fù)責(zé)清掃移動(dòng)公司西側(cè)巷道，而原告摔倒的路段并非由城建處負(fù)責(zé)掃雪任務(wù)，不應(yīng)承擔(dān)連帶責(zé)任。綜上，由于城建處既不是產(chǎn)權(quán)單位，又不是管理單位，更不是此路段清雪單位，城建處無過錯(cuò)，不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。
原告為證明其訴稱理由，提供如下證據(jù)：
1.病歷、診斷書、鑒定意見書各一份，證明原告摔倒受傷住院的治療經(jīng)過以及原告的誤工期、營養(yǎng)期、護(hù)理期。
被告排水站質(zhì)證認(rèn)為，沒有異議。
被告城建處質(zhì)證認(rèn)為，沒有異議。
本院認(rèn)為，該證據(jù)具有客觀性、真實(shí)性，且被告沒有異議，本院對該證據(jù)的效力予以確認(rèn)。
2.住院費(fèi)票據(jù)和鑒定費(fèi)票據(jù)共六張，證明原告住院期間所花費(fèi)用及鑒定費(fèi)用。
被告排水站質(zhì)證認(rèn)為，沒有異議。
被告城建處質(zhì)證認(rèn)為，沒有異議。
本院認(rèn)為，該證據(jù)具有客觀性、真實(shí)性，且被告沒有異議，本院對該證據(jù)的效力予以確認(rèn)。
3.錄像光盤一張、證明原告摔倒的地點(diǎn)為橋洞東口以及地面有冰的情況。
被告排水站質(zhì)證認(rèn)為，沒有異議。
被告城建處質(zhì)證認(rèn)為，沒有異議。
本院認(rèn)為，該證據(jù)具有客觀性、真實(shí)性，且被告沒有異議，本院對該證據(jù)的效力予以確認(rèn)。
4.證人祝某的出庭證言一份，證明原告的摔倒過程及路面有冰的情況。
被告排水站質(zhì)證認(rèn)為，沒有異議。
被告城建處質(zhì)證認(rèn)為，沒有異議。
本院認(rèn)為，該證據(jù)具有客觀性、真實(shí)性，且被告沒有異議，能證明原告發(fā)生事故的情況，本院對該證據(jù)的效力予以確認(rèn)。
被告排水站為證明其答辯理由，提供證據(jù)如下：
富某某排水管理站和城建局交接書一份，證明我單位不是群英洞的產(chǎn)權(quán)單位，是群英洞排水設(shè)施的運(yùn)行管理單位。
原告姜某某質(zhì)證認(rèn)為，沒有異議。
被告城建處質(zhì)證認(rèn)為，沒有異議。

本院認(rèn)為，該份證據(jù)能證明排水站是群英洞的排水設(shè)施的運(yùn)行管理單位，故對該份證據(jù)的效力予以認(rèn)定。
被告城建處為證明其答辯理由，提供證據(jù)如下：
交接書一份、固定資產(chǎn)明細(xì)表一份，證明群英洞的管理權(quán)交由排水管理站管理，群英洞的產(chǎn)權(quán)不是我單位。
原告姜某某質(zhì)證認(rèn)為，沒有異議。
被告排水站質(zhì)證認(rèn)為，沒有異議。
本院認(rèn)為，該份證據(jù)符合客觀性、真實(shí)性，對該份證據(jù)的效力予以認(rèn)定。
根據(jù)當(dāng)事人的舉證、質(zhì)證及本院對上述證據(jù)的認(rèn)證意見，本院確認(rèn)本案事實(shí)如下：
2018年3月30日早6時(shí)許，原告姜某某騎自行車從鐵西穿過群英洞往鐵東走，騎出群英洞東口后在有冰路面上摔倒（群英洞內(nèi)白天有水，原告摔倒的路段有夜晚結(jié)冰）。證人祝某目睹了事件的發(fā)生。原告姜某某于當(dāng)日8時(shí)30分到富某某人民醫(yī)院住院治療，其被診斷為右脛腓骨骨折，住院22天后好轉(zhuǎn)出院。后經(jīng)原告姜某某申請、本院委托，由黑龍江省農(nóng)墾齊齊哈爾管理局中心醫(yī)院司法鑒定所對原告姜某某的傷殘等級、誤工時(shí)間、護(hù)理時(shí)間、給付營養(yǎng)費(fèi)的天數(shù)及費(fèi)用、取鋼板的費(fèi)用進(jìn)行鑒定，鑒定意見為：一、被鑒定人姜某某不構(gòu)成傷殘等級。二、被鑒定人姜某某的誤工期為180日，護(hù)理期為90日，住院期間兩人護(hù)理，出院后一人護(hù)理，傷后90日需增補(bǔ)營養(yǎng)。被鑒定人姜某某的后續(xù)治療費(fèi)用約需人民幣一萬二千元，或按實(shí)際發(fā)生費(fèi)用為準(zhǔn)。排水站是群英洞的排水設(shè)施的運(yùn)行管理單位而非產(chǎn)權(quán)單位，群英洞路段的排水和清冰雪工作歸排水站。城建處既非群英洞的管理單位也非群英洞的產(chǎn)權(quán)單位。
經(jīng)查，原告姜某某可獲得的賠償為：醫(yī)療費(fèi)18,327.83元、誤工費(fèi)13,536.00元（75.20元/天×180天）、伙食補(bǔ)助費(fèi)2,200.00元（100.00元/天×22天）、護(hù)理費(fèi)8,422.40元（75.20元/天×22天×2人+75.20元/天×68天）、營養(yǎng)費(fèi)4,500.00元（50.00元/天×90天）、后續(xù)治療費(fèi)12,000.00元，合計(jì)為58,986.23元。另外鑒定費(fèi)，鑒定檢查費(fèi)4,010.00元由原告預(yù)付。
本院認(rèn)為，2018年3月30日早6時(shí)許，原告姜某某騎自行車從鐵西穿過群英洞往鐵東走，騎出群英洞東口后在冰面上摔倒。事發(fā)時(shí)間為3月末，按照常理，該時(shí)間的白天最高氣溫應(yīng)為零上，群英洞的路面應(yīng)有積水，夜晚路面結(jié)冰，被告排水站作為群英洞的排水設(shè)施的運(yùn)行管理單位應(yīng)當(dāng)承擔(dān)一部分責(zé)任，而被告城建處既非群英洞的管理單位也非群英洞的產(chǎn)權(quán)單位，其不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)責(zé)任。原告姜某某作為完全民事行為能力人，其應(yīng)當(dāng)知道事發(fā)季節(jié)群英洞的路面情況，但是其沒有盡到謹(jǐn)慎注意的義務(wù)，故其本人也應(yīng)承擔(dān)一部分責(zé)任。因原告姜某某無固定職業(yè)，其誤工費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)按城鎮(zhèn)常住居民人均可支配收入計(jì)算，其也未舉證證明護(hù)理人員的信息，故護(hù)理費(fèi)也應(yīng)當(dāng)按照城鎮(zhèn)常住居民人均可支配收入計(jì)算。因原告提交的記賬憑證應(yīng)被包含于醫(yī)療住院費(fèi)票據(jù)當(dāng)中，故本院對原告主張的該記賬憑證的費(fèi)用不予支持。關(guān)于精神撫慰金的問題，因原告姜某某經(jīng)鑒定未構(gòu)成傷殘，其身體和心理還沒有達(dá)到受到特別嚴(yán)重的程度，故本院對其主張的精神撫慰金的訴訟請求不予支持。本院對原告的訴訟請求的合理部分按主次責(zé)任比例予以支持。依照《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條、第一百三十一條、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、第二十六條和《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十三條、第二十四條規(guī)定，判決如下：

一、被告富某某排水管理站于本判決發(fā)生法律效力之日起十日內(nèi)賠償原告姜某某醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、伙食補(bǔ)助費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi)共計(jì)人民幣41,290.36（58,986.23×70%）元。
二、被告富某某城鎮(zhèn)建設(shè)管理處不承擔(dān)賠償責(zé)任。
三、駁回原告姜某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1,996.00元，由被告富某某排水管理站負(fù)擔(dān)938.00元，由原告姜某某負(fù)擔(dān)1,058.00元。鑒定費(fèi)、鑒定檢查費(fèi)4,010.00元，由原告負(fù)擔(dān)1，203.00元；被告富某某排水管理站負(fù)擔(dān)2，807.00元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于齊齊哈爾市中級人民法院。

審判長 馬麗
審判員 夏保貴
審判員 張紅

書記員： 趙梓汛