原告：姜某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住黑龍江省齊齊哈爾市鐵鋒區(qū)，被告：孫某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住黑龍江省龍江縣，被告：陽某財產股份有限公司齊齊哈爾中心支公司，住所地黑龍江省齊齊哈爾市龍沙區(qū)卜奎大街230號誼聯(lián)名居。負責人：王海波，該公司經理。委托代理人：吳兆軍，黑龍江弘信律師事務所律師。

原告向本院提出訴訟請求：1、要求被告陽某保險公司支付保險理賠款4900元；2、要求被告孫某某賠償原告墊付的交通事故各項費用4654元；3、要求被告孫某某賠償原告車輛營業(yè)損失10000元；4、訴訟費用由被告承擔。事實和理由，2016年9月27日16時30分許，被告孫某某駕駛遼Ｋ×××××重型半掛掛車沿嫩泰高速行駛，與原告所有的黑Ｂ×××××重型普通貨車相撞，經昂昂溪交警大隊認定，被告孫某某負事故全部責任。原告墊付了因交通事故造成的人員受傷醫(yī)療費、修車費、鑒定費等費用，并約定保險公司理賠后一并歸還。但被告孫某某支付給原告10000元后剩余款項拒不支付，并將理賠款據為己有，故原告訴至法院要求二被告給付上述費用。被告孫某某在庭審中口頭辯稱：1、原告的車輛損失鑒定是單方委托的，車輛拆解等鑒定過程我沒有參與，不認可；2、營業(yè)損失證據不認可。應當提供前三年的完稅證明、工商執(zhí)照、營運證、增值稅票據以及收入的銀行轉賬明細等相關證據。被告陽某保險公司在庭審中口頭辯稱：被告孫某某駕駛的車輛在我公司投保交強險，事故發(fā)生在保險期限內，我公司對事故沒有異議，我公司經孫某某的請求已經將交強險限額內的醫(yī)療費2800元、車輛損失2000元支付到了投保人的指定賬戶內，已經履行完賠償義務，請法院駁回原告對我公司的訴訟請求。當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據，本院組織當事人進行了質證。對當事人無異議的證據，本院予以確認并在卷佐證。對有爭議的證據，本院認定如下：一、原告所舉一次性調解處理協(xié)議書、交通事故傷者楊立柱出具的證明，意在證實被告孫某某同意賠償傷者醫(yī)療費用2900元。傷者楊立柱證實，交通事故造成其與張德柱二人受傷，其醫(yī)療費用已經由原告墊付。本院認為，經庭審確認，陽某保險公司將醫(yī)療費理賠款2800元（雖經雙方當事人協(xié)商確認醫(yī)療費2900元，但保險公司按實際票據確認醫(yī)療費2800元）支付給被告孫某某提供的賬戶。上述事實各方當事人均認可。庭審中原告亦表示同意按2800元主張權利，本院對這一事實予以確認。同時，傷者楊立柱出具的證明，能夠證實交通事故受傷人員的醫(yī)療費用已由原告墊付，本院對原告據此取得主張權利的主體資格予以確認。二、原告所舉齊齊哈爾市俊通車輛司法鑒定中心出具的車輛損失司法鑒定檢驗報告書、鑒定費票據，證明車輛維修費用15670元、鑒定費984元。二被告對該證據有異議。被告孫某某認為，鑒定是原告單方委托作出的，鑒定時未通知其到場，且鑒定的車輛維修、更換配件中存在諸多不合理之處。被告陽某保險公司認為，鑒定程序不合法，且保險公司已經按照保險限額支付2000元財產損失，履行完賠償義務。本院認為，根據庭審中原、被告的陳述，上述鑒定做出后，原告與被告孫某某一起將鑒定報告交與保險公司進行理賠，在此過程中，被告孫某某和陽某保險公司并未對該鑒定提出不同意見，且在本案審理過程中，也未提出重新鑒定的申請。雖然其認為鑒定存在不合理之處，但亦未能提供反駁證據，故本院對該證據予以采信。三、萬龍車隊出具的證明、齊齊哈爾新工墻材有限責任公司出具的2016年4月、5月運輸票據和收入證明、銀行卡明細（2015年5月至2016年12月），上述證據意在證實原告車輛掛靠于富?？h萬龍車隊，原告為實際車輛所有人，原告車輛長年在齊齊哈爾新工墻材有限責任公司運輸空心磚，因車輛發(fā)生事故造成營業(yè)損失，主張兩個月的停運損失10000元。二被告對原告所舉上述證據有異議，認為不足以證明原告主張的事實。本院認為，根據原告提供的證據，能夠證明原告車輛屬于營運車輛，事故發(fā)生前從事交通運輸營業(yè)收入5000元/月的事實。但上述證據不足以證明原告車輛停運兩個月的事實，雖然原告車輛損壞需要維修的事實客觀存在，但仍需提供證據加以證明，因原告未能提供相應證據，故只能按照現(xiàn)有證據予以確認，即從事故發(fā)生之日（2016年9月27日）至鑒定之日（2016年10月25日）確認其停運時間28天。根據以上證據，結合庭審調查，本院認定事實如下：2016年9月27日16時30分許，被告孫某某駕駛遼Ｋ×××××重型半掛掛車沿嫩泰高速行駛，與原告所有的黑Ｂ×××××重型普通貨車相撞，經交警部門認定，被告孫某某負事故全部責任。事故造成黑Ｂ×××××車輛車上人員楊立柱、張德柱受傷、車輛損壞的結果。事故發(fā)生后，楊立柱、張德柱的治療費用2800元由原告墊付，其車輛經鑒定，維修費用為15670元。鑒定費支出984元。被告孫某某先期賠償原告10000元。被告陽某保險公司將理賠款4800元（包括醫(yī)療費用2800元、財產損失2000元）匯至被告孫某某指定的賬戶?，F(xiàn)原告訴至法院，要求被告陽某保險公司向其支付理賠款4800元、要求被告孫某某賠償保險財產損失賠償限額（2000元）以外的經濟損失4654元（車損15670元+鑒定費984元-已付10000元-保險賠償2000元）、停運損失10000元。
原告姜某某與被告孫某某、陽某財產股份有限公司齊齊哈爾中心支公司（以下簡稱陽某保險公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2018年2月13日立案受理后，依法適用簡易程序進行審理，后因案情復雜轉入普通程序。并于2018年6月11日、6月19日公開開庭進行了審理。原、被告均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，本案交通事故，被告孫某某負事故全部責任，應當對因交通事故給對方車輛、人員造成的損失承擔賠償責任。因肇事車輛遼Ｋ×××××重型半掛掛車在被告陽某保險公司投保交強險，陽某保險公司應在保險限額內優(yōu)先賠償，超出部分由被告孫某某賠償。對于原告的合理損失，本院認定如下：1、墊付醫(yī)療費2800元；2、車輛維修費用15670元；3、車輛鑒定費984元；4、停運損失4667元（5000元/月÷30天×28天）。根據《中華人民共和國保險法》第六十五條第三款的規(guī)定：“責任保險的被保險人給第三者造成損害，被保險人未向該第三者賠償?shù)?，保險人不得向被保險人賠償保險金?！币虼?，在被告孫某某未足額賠償原告損失的情況下，被告陽某保險公司不應未取得受害第三者的同意，將賠償款4800元支付給被告孫某某，故被告陽某保險公司應向原告支付理賠款4800元（醫(yī)療費2800元、財產損失2000元）。扣除被告陽某保險公司應賠償?shù)呢敭a損失2000元后，被告孫某某應賠償?shù)呢敭a損失為19321元，其已經給付10000元，還需給付9321元。綜上所述，本院對原告訴請中的合理部分予以支持。依據《中華人民共和國侵權責任法》第六條、《中華人民共和國保險法》第六十五條第三款、《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件司法解釋》第十五條、第十六條之規(guī)定，判決如下：

一、被告陽某財產股份有限公司齊齊哈爾中心支公司于本判決生效后10日內賠償原告姜某某墊付的醫(yī)療費用2800元、財產損失2000元；二、被告孫某某于本判決生效后10日內賠償原告姜某某財產損失9321元；三、駁回原告姜某某的其他訴訟請求。如果未按本判決指定的期限履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費289元（原告已繳納）。由原告姜某某負擔80元，由被告孫某某負擔139元，由被告陽某財產股份有限公司齊齊哈爾中心支公司負擔70元。根據《中華人民共和國民事訴訟法》第二百三十九條的規(guī)定，申請執(zhí)行的期限為二年。申請執(zhí)行時效的中止、中斷，適用法律有關訴訟時效中止、中斷的規(guī)定。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省齊齊哈爾市中級人民法院。