原告：姜某1，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，學(xué)齡前兒童，住北京市豐臺區(qū)。
法定代理人姜某2，系原告姜某1之父，個體，住址同上。
委托訴訟代理人崔愛敏，山東正敏律師事務(wù)所律師。
被告：謝海波，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，司機(jī)，住河北省衡水市阜城縣。
委托訴訟代理人張清，河北震坤律師事務(wù)所律師。
被告：中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司衡水中心支公司。
住所地：衡水市桃城區(qū)中華南大街699號1棟1-2層。
統(tǒng)一社會信用代碼9113110275545406XD。
負(fù)責(zé)人：景小光，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人孔夢婷，河北建平律師事務(wù)所律師。
被告：信達(dá)財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司。
住所地：石家莊橋西區(qū)裕華西路15號萬象天成商務(wù)廣場A座13層。
統(tǒng)一社會信用代碼91130100579550959J。
負(fù)責(zé)人韓風(fēng)海，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人姚鵬飛，該公司職員。

原告姜某1與被告謝海波、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司衡水中心支公司（以下簡稱平安保險衡水公司）、被告信達(dá)財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司（以下簡稱信達(dá)保險河北公司）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年4月19日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告姜某1的法定代理人姜某2及委托訴訟代理人崔愛敏、被告謝海波的委托訴訟代理人張清、被告平安保險衡水公司的委托訴訟代理人張清、被告信達(dá)保險河北公司的委托訴訟代理人姚鵬飛到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告姜某1向本院提出訴訟請求：１．請求法院依法判令被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)等各項共計20000元，并以最后鑒定結(jié)論為準(zhǔn)；２．訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。在本案開庭審理過程中，原告將訴訟請求數(shù)額變更為25576元。事實和理由：2016年2月23日7時19分許，姜某2駕駛冀Ｔ×××××寶來轎車，沿京滬高速公路北京方向行駛至230KM+900M處，與駕駛?cè)酥x海波駕駛的冀Ｔ×××××江淮輕型貨車刮蹭后，車輛失控撞擊右側(cè)欄桿，將冀Ｔ×××××乘車人朱合榮和原告姜某1甩出車外，造成冀Ｔ×××××車損壞、路產(chǎn)損失、朱合榮死亡、原告姜某1受傷的交通事故。經(jīng)高速公路交通警察總隊吳橋縣大隊勘驗，無法認(rèn)定交通事故的責(zé)任，但有證據(jù)證明冀Ｔ×××××寶來轎車和冀Ｔ×××××江淮輕型貨車有接觸。冀Ｔ×××××寶來轎車在被告平安保險衡水公司投保有商業(yè)險（車輛損失險和車上人員險），冀Ｔ×××××江淮輕型貨車在被告信達(dá)保險河北公司投保有交強(qiáng)險和商業(yè)險，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。為維護(hù)原告的合法權(quán)益，特向法院提起訴訟。

本院認(rèn)為，對于本案交通事故的發(fā)生，基本無爭議，主要的爭議焦點為：事故責(zé)任劃分以及原告訴請賠償數(shù)額的事實和理由?，F(xiàn)針對以上焦點分析如下：對于責(zé)任劃分，本院酌定被告謝海波承擔(dān)40%的事故責(zé)任。對于原告主張的醫(yī)療費(fèi)19275.99元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1600元、營養(yǎng)費(fèi)2250元、護(hù)理費(fèi)6273元、鑒定費(fèi)740元的損失項目，原告提交的證據(jù)能夠證明上述損失確系原告因本次交通事故產(chǎn)生的費(fèi)用，證據(jù)確實充分，本院予以支持。對于原告主張的交通費(fèi)，本院酌定600元。原告的各項損失如下：醫(yī)療費(fèi)19275.99元+住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1600元+營養(yǎng)費(fèi)2250元+護(hù)理費(fèi)6273元+鑒定費(fèi)740元+交通費(fèi)600元=30738.99元。
綜上所述，對于原告的各項經(jīng)濟(jì)損失，首先應(yīng)由被告信達(dá)保險河北公司在交強(qiáng)險醫(yī)療限額內(nèi)賠償原告10000元，再由平安保險衡水公司在車上人員責(zé)任險限額內(nèi)承擔(dān)10000元，被告信達(dá)保險河北公司在商業(yè)三者險項下承擔(dān)原告其余損失的40%，10738.99元×40%=4296元。
依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十五條、第十六條、第二十二條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國保險法》第六十四條、第六十五條、第六十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第三十五條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司衡水中心支公司于本判決生效之日起三日內(nèi)賠償原告姜某1醫(yī)療費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)等各項損失共計10000元；
二、被告信達(dá)財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司于本判決生效之日起三日內(nèi)賠償原告姜某1醫(yī)療費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)等各項損失共計14296元；
三、被告謝海波在本案中不再對原告姜某1承擔(dān)賠償責(zé)任；
四、駁回原告姜某1的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)440元，由原告承擔(dān)140元，被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司衡水中心支公司承擔(dān)100元，被告信達(dá)財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司承擔(dān)200元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級人民法院。

審　判　長　　張璇璇 人民陪審員　　田慶元 人民陪審員　　林連慶

書記員：于健