原告：姜某1，男，漢族，住上海市長寧區(qū)。
　　委托訴訟代理人：顧電，上海莊正權(quán)律師事務(wù)所律師。
　　被告：王某，女，漢族，戶籍地上海市普陀區(qū)。
　　被告：姜某2，男，漢族，戶籍地上海市普陀區(qū)。
　　原告姜某1訴被告王某、姜某2分家析產(chǎn)糾紛一案，本院于2017年8月9日立案。
　　原告提出訴訟請求：1.請求判令上海市普陀區(qū)旬陽新村XXX號XXX室房屋征收補償所得的上海市青浦區(qū)和瑞東苑秀沁路XXX弄XXX幢西單元XXX號XXX室房屋歸原告所有；2.兩被告向原告支付補償款17994.83元；本案訴訟費由兩被告承擔(dān)。事實和理由：原告與被告王某原系夫妻關(guān)系，與被告姜某2系父子關(guān)系。原告與被告王某已經(jīng)法院判決離婚。離婚案件審理期間，原告曾提出對上海市普陀區(qū)旬陽新村XXX號XXX室房屋被征收后所得補償進行分割，但因涉及離婚案件案外人姜某2利益，故未對該請求予以處理。原告現(xiàn)訴至法院，請求判如訴請。
　　本院經(jīng)審查認(rèn)為，根據(jù)法律規(guī)定，因不動產(chǎn)糾紛提起的訴訟，由不動產(chǎn)所在地人民法院管轄。本案原告要求分割動遷房屋征收補償利益，屬涉及不動產(chǎn)的權(quán)利確認(rèn)、分割糾紛，涉案被征收房屋所在地、安置房屋所在地、兩被告戶籍地均不在上海市徐匯區(qū)轄區(qū)；前案離婚訴訟至今已有近三年，原告并未提供證據(jù)證明兩被告經(jīng)常居住地仍在徐匯區(qū)。而涉案被征收房屋所在地、兩被告戶籍地均在上海市普陀區(qū)，故本案應(yīng)由不動產(chǎn)所在地人民法院即上海市普陀區(qū)人民法院管轄。
　　依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第三十三條第一款、第三十六條、《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第二十八條第一款的規(guī)定，裁定如下：
　　本案移送上海市普陀區(qū)人民法院處理。
　　本裁定一經(jīng)作出即生效。
　　

審判員：黃晨辰

書記員：姚銘潮